Yeşil Keynesçilik: Sürdürülebilir Ekonomik Büyüme ve Çevresel Dönüşüm Üzerine Betimsel Bir Analiz

Year 2025, Volume: 12 Issue: 37, 57 - 69, 04.03.2025

Inan Bozkurt , Haluk Tandırcıoğlu

https://doi.org/10.70490/gumrukticaretdergisi.1611910

Abstract

Artan karbon emisyonları sera gazı etkisi yaratarak ozon tabakasında hasara yol açmaktadır. Bu da beraberinde küresel iklim sorunlarını tetikleyerek ülke ekonomilerini bir dizi sorunla karşı karşıya bırakmaktadır. Keynesyen iktisat anlayışının post modern bir biçimi olan “Yeşil Keynesçilik” ekolojik sorunların çözümünde kamunun aktif rol üstlenmesi gerektiği düşüncesine dayanmaktadır. Yeşil Keynesçilik söz konusu sorunlara çözüm üretmek için eşzamanlı sürdürülebilir politikaların kombinasyonunu önermektedir. Bu kombinasyonun istihdamı artırarak sosyo-ekonomik problemlerin aşılmasında etkili olacağı düşünülmektedir. Bu nedenle özellikle 2008 Mortgage krizinin ardından Yeşil Keynesçilik olgusunun daha fazla önem kazandığı bilinmektedir. Yeşil Keynesçilik yaklaşımı aynı zamanda ana akım iktisat anlayışının da bir eleştirisidir. Ana akım klasik iktisat anlayışına göre mevcut üretim tarzı kendi içinde gayet uyumlu bir yapıya sahiptir. Ancak hem sosyo-ekonomik krizler hem de iklim krizleri ana akım iktisat anlayışının sorgulanmasına neden olmuştur. Çalışma Yeşil Keynesçilik yaklaşımını teorik yönden ele almaktadır. Bu yaklaşımın kullanılmasına yönelik olarak, kamusal yatırımlar, yeşil altyapı, yeşil İşler ve çevresel vergiler gibi araçlar çalışmada ele alınmaktadır. Bu çalışmanın amacı çevresel sorunlara müdahaleci devlet yaklaşımı ile çözümler üretilebileceğini ortaya koymaktır. Türkçe literatürde çok fazla çalışılmayan bir yaklaşımı ele alarak Türkçe literatüre katkı sağlayacağı değerlendirilmektedir.

Keywords

Yeşil Keynesçilik, Sürdürülebilir Çevre, Ekoloji, Keynesyen Politikalar

Green Keynesianism: A Descriptive Analysis on Sustainable Economic Growth and Environmental Transformation

Abstract

Increasing carbon emissions create a greenhouse effect, causing damage to the ozone layer. This, in turn, triggers global climate issues, placing national economies in a series of challenges. "Green Keynesianism," a postmodern form of Keynesian economic thought, is based on the idea that the public sector should play an active role in addressing ecological problems. Green Keynesianism proposes a combination of simultaneous sustainable policies to tackle these issues. This combination is believed to be effective in overcoming socio-economic problems by increasing employment. Therefore, Green Keynesianism has gained greater importance, especially following the 2008 mortgage crisis. The Green Keynesian approach also serves as a critique of mainstream economic thought. According to the mainstream classical economic perspective, the existing production system is inherently well-balanced. However, both socio-economic crises and climate crises have led to a reassessment of mainstream economic principles. This study examines the Green Keynesianism approach from a theoretical perspective. It discusses tools such as public investments, green infrastructure, green jobs, and environmental taxes in the context of applying this approach. The aim of this study is to demonstrate that environmental problems can be addressed through an interventionist state approach. By exploring a perspective that has not been extensively studied in the Turkish literature, this study is expected to contribute to the Turkish academic discourse.

Keywords

Green Keynesianism, Sustainable Environment, Ecology, Keynesian Policies

References

• Berr, E. (2015), “Sustainable Development in a Post Keynesian Perspective: Why Eco-development is Relevant to Post Keynesian Economics”, Journal of Post Keynesian Economics, 37, 459-480.
• Bina, O. (2013). “The Green Economy and Sustainable Development: An Uneasy Balance? Environment and Planning C: Government and Policy, 31(6), 1023-1047.
• Blackwater, B. (2012), “Two Cheers for Environmental Keynesianism”, Capitalism Nature Socialism, 23(2), 51-74.
• Blackwater, B. (2012). The Contradictions of Environmental Keynesianism, https://climateandcapitalism.com/2012/06/14/the-contradictions-of-environmental keynesianism/ (Erişim Tarihi: 23.08.2024)
• Cheong, C., Choi, J. (2020). Green Bonds: a Survey. Journal of Derivatives and Quantitative Studies, 28(4), 175-189.
• Cömert, M. (2019). Revival of Keynesian Economics or Greening Capitalism: “Green Keynesianism”. Sosyoekonomi, Vol. 27(42), 129-144.
• Custers, P. (2010). The Tasks of Keynesianism Today: Green New Deals As Transition Towards a Zero Growth Economy?, New Political Science, 32(2), 173-191.
• Delfaud, P. (2010). Keynes ve Keynesçilik. Dost Kitabevi Yayınları.
• Doğan, M. (2023). Çevresel Krize Kamusal Bir Yanıt: Yeşil Keynesçilik.www.researchhgate.net
• Goldstein, J., Tyfield, D. (2018). Green Keynesianism: Bringing the Entrepreneurial State Back in (to question)?. Science as Culture, 27(1), 1-25.
• Harris, J.M. (2013). Green Keynesianism: Beyond Standard Growth Paradigms. Global Development And Envıronment Instıtute Workıng Paper No. 13-02.
• ILO (2013). Sustainable Development, Decent Workand GreenJobs, International Labour Conference, 102nd session, Report V, Genova.
• Jun, M., Kaminker, C., Kidney, S., Pfaff, N. (2016). Green Bonds: Country Experinces, Barriers and Options, G20 Green Finance Study Group Report.
• Kallis, G., Kostakis, V., Lange, S., Muraca, B., Paulson, S., Schmelzer, M. (2018). Annual Review of Environment and Resources Research On Degrowth. Annu. Rev. Environ. Resour. 43:291–316.
• Kandır, S. Y. ve Yakar, S. (2017). Yeşil Tahvil Piyasaları; Türkiye’de Yeşil Tahvil Piyasasının Geliştirilebilmesi için Öneriler, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 26, Sayı 2, https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/416189, 159-175.
• Kaya, M.G., Peksen, F., Yıldız, Y. (2024). In Smuggle Wıth Clımate Change, Extra–Budgetary Fund Applıcatıon As An Instrument of Green Keynesıan Economıc Polıcy. Eurasıan Research Journal Erj, Vol. 6, No. 1, Pp. 51-63 , Winter 2024.
• Legiedz, T. (2023). The Ecological Boundaries of Green Keynesianism. International Journal Of Public Administration, Management and Economic Development. Vol. 8 No.2.
• Özsoy, C.E. (2016). Yeşil İşler ve İstihdam Olanakları Üzerine Bir Tartışma. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 8(1) . 51-59.
• Özcan, K.Y. (2019). Yeşil Yeni Düzen ve Yeşil Büyüme Bağlamında Kayseri, Sakarya, Hatay ve Samsun Örnekleri, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi Cilt 23, Sayı 3, 1013-1031, 2019.
• Primc, K., Zabavnik, D., Dominko, M., Slabe-Erker, R. (2024). Green financing for cutting emissions and simultaneous economic upturn in the European Union: Myth or reality?, Sustainable Futures 8 (2024).
• Şen, H., Sağbaş, İ. (2016). Vergi Teorisi ve Politikası, Ankara.
• Spence, C. (2007). Küresel Isınma – Sağlıklı Bir Dünya İçin Çözümler. Pegasus Yayınları.
• Sweeney, Sean (2015). “Green Capitalism Won’t Work.” New Labor Forum, 24(2): 12-17.
• Şahin, Ü. (2017). Yeşil Düşünceden Yeşil Ekonomiye” Yeşil Ekonomi. Editörler Ahmet Atıl Aşıcı – Ümit Şahin. Yeni İnsan Yayınevi.
• Thompson, Sean (2008). The Limits of Green Keynesianism. Retrieved from https://climateandcapitalism.com/2008/10/09/the-limits-of-green-keynesian ism/#more-552. Erişim Tarihi: 01.09.2024
• Tienhaara, K. (2018). Green Keynesianism and the Global Financial Crisis, by Routledge, Park Square, Milton Park, Abingdon, Oxon OX14 4RN and by Routledge 711 Third Avenue, New York, NY 10017.
• Ünlükaplan, İ. (2010), Kriz Kuramları, Modelleri ve Tarihsel Süreçte Krizler, S. Karahan (Ed.), Küresel Kriz ve Türkiye içinde (ss. 1-37). Karahan Yayınları.