Seismic Performance Assessment of a Multi-Story Reinforced Concrete Building in Urban Transformation

Year 2018, , 273 - 283, 31.07.2018

Zeynep Fırat Alemdar , Deniz Caymazer

https://doi.org/10.17714/gumusfenbil.368959

Cited By: 4

Abstract

Turkey is a country whose land is %92 comprised of
earthquake zones. Because of the loss of life and property during the previous
earthquakes happened due to unplanned urbanization and the high number of
buildings without engineering services, urban renewal was carried to the agenda.
In this context, the seismic performance of a multi-story reinforced concrete
building within the scope of an urban renewal project was evaluated according
to the Urban Renewal Law passed in Turkey in May 2012. The building was
analyzed using the Nonlinear Dynamic Time History Analysis according to the
Turkish Earthquake Code 2007 (TEC-2007) and the seismic performance of
structural members was determined according to the requirements in the code. The
global performance level of the building was obtained regarding the damage
levels of the members and it was decided that whether or not the building was
safe under the earthquake loads.

Keywords

Reinforced concrete building, Urban renewal, Seismic performance, Nonlinear time history analysis

Kentsel Dönüşüm Kapsamında Çok Katlı Betonarme Bir Binanın Deprem Performansının Değerlendirilmesi

Abstract

Türkiye, topraklarının
%92’lik bölümü deprem bölgesinde yer alan bir ülkedir. Kontrolsüz kentleşme
nedeniyle daha önce yaşanan depremlerde can ve mal kaybının meydana gelmesi ve
mühendislik hizmetlerinden yoksun bina sayısının çok fazla olması kentsel
dönüşüm konusunu gündeme getirmiştir. Bu kapsamda, Türkiye’de yürürlüğe giren
16.05.2012 Tarih ve 6306 Sayılı Afet Riski Taşıyan Alanların Dönüştürülmesi
Hakkında Kanun’da öngörülen esaslar ile kentsel dönüşüm projesi kapsamında
betonarme bir bina ele alınmıştır. İncelenen bina Deprem Bölgelerinde Yapılan
Binalar Hakkında Yönetmelik (DBYBHY) 2007’de belirtilen Zaman Tanım Alanında Doğrusal
Olmayan Hesap Yöntemi ile analiz edilmiş ve taşıyıcı sistem elemanlarının
performansı yönetmelikte tanımlanan kurallara göre belirlenmiştir. Binanın
deprem performansı taşıyıcı elemanlarda elde edilen hasar durumlarına göre
saptanmış ve binanın depreme dayanıklı olup olmadığı belirlenmiştir.

Keywords

Betonarme bina, Kentsel dönüşüm, Sismik performans, Zaman tanım alanında doğrusal olmayan analiz

References

• Adalier, K. ve Aydingun, O., 2001. Structural engineering aspects of the June 27, 1998 Adana-Ceyhan (Turkey) Earthquake. Engineering Structures, 23(4), 343-355.
• Atmaca, M., 2013. Betonarme Yapılarda Performans Analizi. Yüksek Lisans Tezi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Eskişehir, 139s.
• Caymazer, D., 2017. Kentsel Dönüşüm Kapsamındaki Betonarme Binaların Performanslarının Doğrusal Elastik Olmayan Hesap Yöntemiyle Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. İstanbul, 137s.
• Chopra, A. K., 2004. Estimating Seismic Demands for Performance-Based Engineering of Buildings, 13th World Conference Earthquake Engineering, Vancouver, Canada, Keynote Paper No. 5007.
• City of Memphis and Shelby County. (2005). “Appendix L.-Alternate seismic protection calculations and procedures” Memphis and Shelby County 2005 Joint Building Code Local Amendments, Memphis, Tennessee, USA.
• CSI, SAP2000 V-15, 2015. Integrated Finite Element Analysis and Design of Structures, Computers and Structures, Inc., Berkeley, California, USA.
• DBYBHY, 2007. Deprem Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Ankara, Türkiye.
• Duan, H. ve Hueste, M. B., 2012. Seismic performance of a reinforced concrete frame building in China. Engineering Structures. 41, 77-89.
• Federal Emergency Management Agency, FEMA-440, 2005, Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures, Washington, USA.
• International Code Council (ICC), 2003. “International Building Code” IBC 2003, False Church, Virginia, USA.
• Kalkan, E. ve Kunnath, S. K., 2007. Assessment of current nonlinear static procedures for seismic evaluation of buildings. Engineering Structures, 29(3), 305-316.
• Karabulut, A., 2011. TDY 2007 Yönetmeliği ve FEMA 440 Raporunda Tanımlanan Doğrusal Olmayan Analiz Yöntemlerinin Mevcut Betonarme Binalar İçin Karşılaştırılması. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. İstanbul, 331s. Kueht, E. ve Hueste, M. D., 2009. Impact of code requirements in the Central United States: seismic performance assessment of a reinforced concrete building. ASCE Journal of Structural Engineering, 135(4), 404-413.
• Mander, J. B., Priestley, M. J. N., ve Park, R., 1988. Theoretical stress-strain confined concrete. Journal of Structural Division (ASCE), 114(8), 1804-1826.
• MATLAB 6.1, The MathWorks Inc., Natick, MA, 2000.
• Pinho R. ve Antoniou, S., 2005. A Displacement-Based Adaptive Pushover Algorithm for assessment of vertically irregular frames, Proceedings of Fourth European Workshop on the Seismic Behavior of Irregular and Complex Structures, Thessaloniki, Greece.
• Poursha, M. K., 2008. A consecutive Modal Pushover Procedure for estimating the seismic demands of tall buildings. Engineering Structures, 31, 591-599.
• Sadjadi, R., Kianoush, M. R. ve Talebi, S., 2007. Seismic performance of reinforced concrete moment resisting frames. Engineering Structures, 29(9), 2365-2380.
• Scawthorn, C. ve Johnson, G. S., 2000. Preliminary report: Kocaeli (Izmit) Earthquake of 17 August 1999. Engineering Structures, 22(7), 727-745.
• Sezen, H., Whittaker, A. S., Elwood, K. J. ve Mosalam, K. M., 2003. Performance of reinforced concrete buildings during the August 17, 1999 Kocaeli, Turkey Earthquake, and seismic design and construction practice in Turkey. Engineering Structures, 25 (1), 103-114.
• Southern Building Code Congress International (SBCCI), 1999. “Standard Building Code (SBC).” Southern Building Code Congress International, Birmingham, Alabama, USA.
• Şahin, B., 2010. Depremde Bina Performansının Doğrusal Elastik Olmayan Yöntemler İle Belirlenmesi ve Yöntemlerin Sonuçlarının Karşılaştırılması. Yüksek Lisans Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. İstanbul, 122s.
• TS-500, Betonarme Yapıların Tasarım ve Yapım Kuralları, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara, 2000.
• XTRACT v.3.0.8, 2004. Cross-Sectional Structural Analysis of Components, Imbsen Software systems, 9912 Business Park Drive, Suite 130 Sacramento, CA 95827.
• 6306 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun, R.G: 31/05/2012-28309.