Farklı sismik bölgelerde yerel zemin koşullarının yapı hedef yerdeğiştirmelerine etkisi

Year 2022, Volume: 12 Issue: 4, 1000 - 1011, 15.10.2022

Fatih Avcıl , Ercan Işık , Aydın Büyüksaraç

https://doi.org/10.17714/gumusfenbil.1107506

Cited By: 1

Abstract

Yapıların bulunduğu bölgeye ait yerel zemin koşulları, deprem etkisindeki yapıların değerlendirmesi ve tasarımında dikkate alınan önemli parametrelerden biridir. Bu çalışmada, farklı yerel zemin koşullarının farklı sismik bölgelerde betonarme yapılarda hedef yer değiştirme değerlerine etkisi incelenmiştir. Bu amaç doğrultusunda önceki deprem bölgeleri haritasında belirtilen her bir deprem bölgesi içerisinde yer alan dört farklı yerleşim birimi dikkate alınmıştır. Dört farklı yerel zemin koşulu kullanılarak örnek bir betonarme yapı için yapısal analizler tüm yerleşim birimleri için ayrı ayrı gerçekleştirilmiştir. Dikkate alınan konumlar için güncel deprem tehlike haritasında öngörülen değerler dört farklı yerel zemin sınıfı için tekrarlanmıştır. Yerleşim birimleri için son iki haritada öngörülen değerler karşılaştırılmıştır. Yapısal analizler sonucu zemin özelliklerini iyileştikçe yapı performans düzeyi için öngörülen yer değiştirme değerleri daha düşük değerler almıştır.

Keywords

Yerel zemin, Performans düzeyi, Statik itme analizi, Betonarme, Hedef yer değiştirme

The effect of local soil conditions on structure target displacements in different seismic zones

Abstract

The local soil conditions of the region where the structure is located are one of the important parameters taken into account in the evaluation and design of structures under the influence of earthquakes. In this study, the effect of different local soil conditions on target displacement values of reinforced-concrete (RC) structures in different seismic regions was investigated. For this purpose, four different settlements within each earthquake zone specified in the previous earthquake zone map were taken into account. Structural analyzes for a sample reinforced concrete structure using four different local soil conditions were performed for all residential units separately. The values predicted in the current earthquake hazard map for the considered locations were repeated for four different local soil classes. For the settlements, the predicted values in the last two maps were compared. As the soil properties improved as a result of the structural analysis, the displacement values predicted for the building performance level took lower values.

Keywords

Local soil, Performance level, Pushover analysis, Reinforced-concrete, Target displacement

References

• Akyıldız, M. H., Ulu, A. E., & Adar, K. (2021). TBDY-2018’deki Yerel Zemin Koşullarının Deprem Kesit Tesirlerine Etkisi. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, 12(4), 679-687. https://doi.org/10.24012/dumf.1002217
• Aykaç, Z., Akın, M., & Çabalar, A.F. (2021). VS (30) Tabanlı Yerel Zemin Koşulları ve Deprem Hasar İlişkisi: Van-Abdurrahmangazi Örneği. Jeoloji Mühendisliği Dergisi, 45(2), 181-198. https://doi.org/10.24232/jmd.1049536
• Becerra, A., Sáez, E., Podestá, L., & Leyton, F. (2016). The 2014 earthquake in Iquique, Chile: comparison between local soil conditions and observed damage in the cities of Iquique and Alto Hospicio. Earthquake Spectra, 32(3), 1489-1505. https://doi.org/10.1193/111014EQS188M
• Borcherdt, R. D. (1970). Effects of local geology on ground motion near San Francisco Bay. Bulletin of the Seismological Society of America, 60(1), 29-61. https://doi.org/10.1785/BSSA0600010029
• Cornell, C. A. (1968). Engineering seismic risk analysis. Bulletin of the seismological society of America, 58(5), 1583-1606. https://doi.org/10.1785/BSSA0580051583
• Earthquake Zonning Map of Turkey; General Directory of Disasters Affairs Press: Ankara, Turkey, 1996.
• EN 1998-3 (2005). Eurocode-8: Design of Structures for Earthquake Resistance-Part 3: Assessment and Retrofitting of Buildings; European Committee for Standardization: Bruxelles, Belgium, 2005.
• Işık E. (2010). Bitlis şehri deprem performans analizi. [Doktora Tezi, Sakarya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü].
• Işık, E., Harirchian, E., Büyüksaraç, A., & Ekinci, Y. L. (2021). Seismic and structural analyses of the eastern anatolian region (Turkey) using different probabilities of exceedance. Applied System Innovation, 4(4), 89. https://doi.org/10.3390/asi4040089
• Işık E, Büyüksaraç A, Aydin MC (2016). Effects of local soil conditions on earthquake damages. In: Górecki J (editor). Journal of Current Construction Issues. Civil Engineering Present Problems, Innovative Solutions - Sustainable Development in Construction. BGJ Consulting, Bydgoszcz, Poland pp. 191-198.
• İyisan, R., & Haşal, M. E. (2012). Zemin büyütmesi ve yerel koşulların spektral ivmeye etkisi. İTÜDERGİSİ/d, 10(4).
• Karaşin, İ. B., & Işık, E., (2017). Farklı yapı davranış katsayıları için zemin koşullarının yapı performansına etkisi. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, 8(4), 661-673.
• Kramer L. S. 2003, Geoteknik Deprem Mühendisliği, Gazi Kitabevi, ISBN .:975-8640-63-1, 708.
• McGuire, R. K. (2008). Probabilistic seismic hazard analysis: Early history. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 37(3), 329-338. https://doi.org/10.1002/eqe.765
• Mwafy, A. M., & Elnashai, A. S. (2001). Static pushover versus dynamic collapse analysis of RC buildings. Engineering structures, 23(5), 407-424. https://doi.org/10.1016/S0141-0296(00)00068-7
• Özmen, B. (2012). Türkiye deprem bölgeleri haritalarının tarihsel gelişimi. Türkiye Jeoloji Bülteni, 55(1).
• Özmen, B., & Can, H., (2016). Ankara için deterministik deprem tehlike analizi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 31(1). https://doi.org/10.17341/gummfd.12493
• Özmen, B., Nurlu, M., 1999, Deprem Bölgeleri Haritası ile İlgili Bazı Bilgiler, TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası Haber Bülteni, 99/2-3, 32-35, Ankara
• Özşahin, E., & Eroğlu, İ. (2019). Erzincan kentinde yerel zemin özelliklerinin deprem duyarlılığına etkisi. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, 5(1), 41-57. https://doi.org/10.21324/dacd.428012
• Pinto, P.E.; Franchin, P. (2011). Eurocode 8-Part 3: Assessment and retrofitting of buildings. In Proceedings of the Eurocode 8 Background and Applications, Dissemination of Information for Training, Lisbon, Portugal, 10–11 February 2011.
• Seismosoft. SeismoStruct (2012). A Computer Program for Static and Dynamic Nonlinear Analysis of Framed Structures. 2012. Available online: http://www.seismosoft.com
• Sisman, R. (2022). Determination and Evaluation of Local Site Factors in Zeytinburnu, Istanbul, Turkey: A Scenario-Based Study. Arabian Journal for Science and Engineering, 1-12.
• TBEC-2007. Turkish Seismic Design Code; T.C. Resmi Gazete: Ankara, Turkey, 2007.
• TBEC-2018Turkish Building Earthquake Code; T.C. Resmi Gazete: Ankara, Turkey, 2018.
• Tohumcu, P., Kılıç, H., & Özaydın, K. (2003). Yerel zemin koşullarının depremler sırasında yapısal davranış üzerinde etkileri yönünden sınıflandırılması. Yıldız Teknik Üniversitesi Dergisi, 4, 85-101.
• Türkiye Deprem Tehlike Haritaları İnteraktif Web Uygulaması, https://tdth.afad.gov.tr/2018
• Yön, B., Emin Öncü, M., & Calayır, Y. (2015). Effects of seismic zones and local soil conditions on response of RC buildings. Građevinar, 67(06.), 585-596. https://doi.org/10.14256/JCE.1192.2014
• Yön, B., & Calayır, Y. (2015). The soil effect on the seismic behaviour of reinforced concrete buildings. Earthquakes and structures, 8(1), 133-152. http://doi.org/10.12989/eas.2015.8.1.133
• Yunatçı, A., & Çetin, Ö. Olasılıksal Sismik Tehlike Analizleriyle Tümleştirilmiş, Sahaya Özel Sismik Tepki ve Zemin Sıvılaşması Değerlendirilmesi. Altıncı Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, İstanbul, 17-28.