Toplumsal hareketlerin devingen yapısı, hareketlerin fenomenini değerlendirme ve sınıflandırmada belirli
problemleri ortaya çıkarmaktadır. Girişilen değerlendirmeler sırasında yüklenen anlamlar hareketlerin
karakterlerini yeteri kadar yansıtamamaktadır. Dahası analizlerin kesinleştirilmiş tanımı ve ön kabullerinin
birbirinden farklılaşması, bunların sınıflandırılmasını güçleştirmekle birlikte toplumsal hareketler fenomenini
muğlaklaştırarak kavramayı güçleştirmektedir. Bu makale toplumsal hareketler alanyazınındaki probleme
“Tarihin itici gücü nedir?” sorusuyla dikkat çekerek, hareketlerin morfolojik değişiminin değerlendirmelerine
ikili bir sınıflandırma önermektedir. İkili sınıflama toplumsal hareketler değerlendirmelerinin bir kısmını
üretici güçlerin özerkliği, diğer kısmını ise üretim ilişkileri ile üretici güçlerin birliği temelinde ayırmaktadır.
Dynamic structure of social movements creates certain problems in terms of classification of the phenomena.
Given meanings during evolution do not reflect the characteristics of the movements. Moreover absolute
definition of analysis and differentiation of preliminary acceptance makes this phenomenon difficult to classify
and makes it conceptually ambiguous. This article draws attention to this problem in social movements
literature with a question of “What is the driving force of history?” and suggests dual classification for
assessments of social movements’ morphological change. Dual classification groups the assessment of social
movements by autonomy of productive powers and, union of relations of production and productive powers.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | January 11, 2017 |
Published in Issue | Year 2016 Volume: 5 Issue: 10 |
Bu eser Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.