Kent ve Rekreasyon (Ordu Kenti Örneği)

Year 2017, Volume: 5 Issue: 2, 355 - 382, 30.11.2017

Murat Yüksel , Murat Yeşil

https://doi.org/10.18795/gumusmaviatlas.351369

Cited By: 1

Abstract

Bu araştırmanın konusunu, Ordu kentinde
yaşayan insanların serbest zamanlarını nasıl ve nerede değerlendirdiği,
rekreasyon alanlarını ne sıklıkla kullandığı ve çeşitli rekreasyon alanları
hakkındaki görüşleri oluşturmaktadır. Ordu kentinde yaşayanların daha kaliteli
bir serbest zamana ve daha çeşitli rekreasyon alanlarına sahip olmalarına yönelik
analizler de araştırmanın amacını teşkil etmektedir. Bu kapsamda, rekreasyon
alanları ile ilgili görüşler cinsiyet, yaş, eğitim, gelir, meslek, Ordulu
olma(ma), büyükşehirde yaşama(ma) eksenlerinde değerlendirilmiştir. Araştırma
Ordu’nun Altınordu ilçesinde Haziran-Ekim 2015 tarihleri arasında yapılmıştır.
Tesadüfi örnekleme tekniği ile 400 kişiye uygulanan araştırmada bilgiler
araştırmacılar tarafından hazırlanan anketle toplanmıştır. Araştırmada elde
edilen bilgiler bilgisayarda istatistik programı ile analiz edilmiş ve tablolar
halinde sunulmuştur. Rekreasyon alanları ile ilgili görüşler ki kare analizi
yapılarak değerlendirilmiştir.

Keywords

Rekreasyon, Rekreasyon Alanları, Ordu, Kent, Rekreatif Faaliyetler

City and Recreation (Sample of Ordu City)

Abstract

This
research focuses on how and where people living in Ordu city make use of their
spare time, how often they use recreation areas and what their views on various
recreation areas are. Analysis towards having more qualified spare time and
more various recreation areas for those living in Ordu city constitutes the
research object, as well. In this regard, views on recreation areas were
considered within the context of sex, age, education, income, occupation, being
local inhabitant of Ordu (or not), living in metropolitan (or not). The
research was conducted at Altınordu district of Ordu between June – October,
2015. The research was applied to 400 people with random sampling and
information was gathered through survey prepared by researchers. Information
obtained in the research was analyzed with statistical programme in computer
and presented as tables. Views on recreation areas were assessed by chi square
analysis.

Keywords

Recreation, Recreation Areas, Ordu, City, Recreative Activities

References

• AKOVA, İsmet (2012). “Turizm Coğrafyası ve Planlama”, Turizm Coğrafyası, ed. Semra Günay, ss. 2-36, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
• AKTEN, Sibel ve Atila GÜL (2014). “Korunan Doğal Alanlarda Ziyaretçilerin Olası Etki Düzeyleri Önlem ve Standartlarının Belirlenmesi (Gölcük Tabiat Parkı Örneği)”, SDÜ Orman Fakültesi Dergisi, 15: 130-139.
• ALTUNKASA, Mehmet Faruk (2013). Rekreasyonel Planlama Organizasyon, Adana: Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları.
• BRAUDEL, Fernand (2014). Uygarlıkların Grameri, çev. Mehmet Ali Kılıçbay, Ankara: İmge Kitapevi.
• ÇİFTÇİ, Salih (2011). “Küreselleşmenin Türkiye’deki Kentler Üzerine Etkisi”, Bartın Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 2(3): 73-81.
• DAVIS, Mike (2007). “Gecekondu Gezegeni”, çev. Gürol Koca, İstanbul: Metis Yayınları.
• GIDDENS, Anthony ve Philip W. SUTTON (2016). Sosyoloji, 7. Baskı, İstanbul: Kırmızı Yayınları.
• GÜL, Atila ve Volkan KÜÇÜK (2001). “Kentsel Açık-Yeşil Alanlar ve Isparta Kenti Örneğinde İrdelenmesi”, Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 2: 27-48.
• KARAKÜÇÜK, Suat (2001). Rekreasyon-Boş Zamanları Değerlendirme, 4. Baskı, Ankara: Gazi Kitapevi.
• KAYA, Erol (2007). Kentleşme ve Kentlileşme, İstanbul: Okutan Yayıncılık.
• KONAK, Nahide (2011). “Küresel Kentler Kuramı ve Araştırmaları”, Kent Sosyolojisi, ed. Fatime Güneş, ss. 144-174, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
• MANSUROĞLU, Sibel (2002). “Akdeniz Üniversitesi Öğrencilerinin Serbest Zaman Özellikleri ve Dış Mekan Rekreasyon Eğilimlerinin Belirlenmesi”, Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 15(2): 53-62.
• MCLEAN, Daniel D., HURD, Amy R. & Nancy Brattain ROGERS (2008). Kraus’ Recreation and Leisure in Modern Society, Burlington: Jones and Bartlett Publishers.
• ÖZER, İnan (2006). “Türkiye’de Kent, Kentleşme ve Kentsel Değişme”, Dünden Bugüne Türkiye’nin Toplumsal Yapısı, ed. Mehmet Zencirkıran, ss. 269-299, Bursa: Dora Yayınları.
• RITZER, George (2011). Küresel Dünya, çev. Melih Pekdemir, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• SERTER, Gencay (2013). “Şikago Okulu Kent Kuramı: Kentsel Ekolojik Kuram”, Planlama, 23(2): 67-76.
• ŞİMŞEK, Derya Serbest ve Aslı Bayçın KORKUT (2009). “Kıyı Şeridi Rekreasyon Potansiyelinin Belirlenmesinde Bir Yöntem Uygulaması: Tekirdağ Merkez İlçe Örneği”, Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 6(3): 315-327.
• T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı (2015). Ordu İli 2015 Yılı Çevre Durum Raporu, Ordu: T.C. Ordu Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü.
• TOLUNAY, Ahmet, ALKAN, Hasan ve Mehmet KORKMAZ (2004). “Isparta Tarihi Ayazmana Mesireliği’nin Açıkhava Rekreasyonu Açısından Kullanıcı Özellikleri”, Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 8(1): 59-70.
• TÜİK (2015). “İllerde Yaşam Endeksi 2015”, Erişim Tarihi: 04 Ağustos 2017, (http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri. do?id=24561).
• TÜİK (2016). İl ve İlçelere Göre İl/İlçe Merkezi, Belde/Köy Nüfusu ve Yıllık Nüfus Artış Hızı, Ankara: Türkiye İstatistik Kurumu, Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi (ADNKS) Veri Tabanı.
• YAHYAGİL, Mehmet (1998). “Kentlerin Kültürün Gelişimine Etkileri” Sosyoloji Konferansları, ss. 105-120, İstanbul: İ.Ü.İ.F.
• YEŞİL, Murat ve Murat YÜKSEL (2016). “Ordu Kenti Örneğinde Kentlilik Bilinci”. PARADOKS Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 11: 43-65.