Kalp Cerrahisi Semptom Envanterinin Türk Dilinde Geçerlik ve Güvenirliği

Yıl 2023, Cilt: 12 Sayı: 2, 456 - 467, 18.06.2023

Dilara Altınok , Rabia Sağlam

https://doi.org/10.37989/gumussagbil.1093708

Öz

Bu araştırma, Kalp Cerrahisi Semptom Envanterinin (KCSE) geçerlik ve güvenirliğini değerlendirmek amacıyla yapılmıştır. Metodolojik türdeki bu araştırma Aralık 2017-Eylül 2018 tarihleri arasında bir devlet ve bir vakıf üniversitesi hastanesinde KABG ameliyatı olan 312 hasta ile yürütülmüştür. Veriler, Hasta Bilgi Formu ve KCSE kullanılarak toplanmıştır. KCSE’nin dil geçerliği, çeviri-geri çeviri yöntemi ile analiz edilmiştir. Kapsam geçerliğinde ise Davis tekniği kullanılmıştır. Envanterin güvenirliği için Cronbach α katsayısı ve madde toplam korelasyonları incelenmiştir. Örneklem yeterliliği ve verilerin faktör analizine uygunluğunu değerlendirmek için Kaiser-Mayer-Olkin (KMO) ve Bartlett testleri uygulanmıştır. Envanterin KMO değeri 0,867 olarak bulunmuştur ve bu değer temel bileşenler analizi için uygunluğu göstermektedir. Benzer şekilde Bartlett testi sonuçları da (x2=22733,809; p=0,000) verinin birbiri ile ilişki gösterdiğini ve faktör analizi için uygun olduğunu göstermektedir. Envanterin Kapsam Geçerlilik İndeksi (KGİ) 0,84 olarak bulunmuştur. Tek alt boyut olarak incelenen 35 maddelik KCSE’nin faktör yükleri 333 ile 858 arasında değişmektedir ve açıklanan varyans %44,922’dir. Envanterin toplam Cronbach α katsayısı 0,961 olup, tüm maddeler için toplam madde korelasyonları pozitiftir. Sonuç olarak, tek alt boyutlu ve 35 maddeli KCSE’nin Türk dilinde geçerli ve güvenilir bir envanter olduğu ve kalp cerrahisi sonrası hastaların semptomlarını değerlendirmede kullanılabileceği bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

Geçerlik, Güvenirlik, Kalp cerrahisi, Semptom envanteri

Teşekkür

Araştırmamıza katılan tüm hastalarımıza teşekkürlerimizi sunarız.

Validity and Reliability of Heart Surgery Symptom Inventory in Turkish Language

Öz

This study was conducted to evaluate the validity and reliability of the Heart Surgery Symptom Inventory (HSSI) in Turkish language. This methodological study consisted of 312 patients who had CABG surgery in a public and a foundation university hospital between December 2017 and September 2018. Data were collected with the Patient Information Form and the HSSI. Language validity of the HSSI was analyzed by the translation-back translation method. Content validity was evaluated by Davis technique. Cronbach α coefficient, and item total correlation were examined for the reliability of the inventory. Kaiser-Mayer-Olkin (KMO) and Bartlett's tests were performed to evaluate the sampling adequacy and the suitability of the data for factor analysis. KMO value was 0.867, which indicates suitability for principal component analysis. Bartlett's test was found as x2=22733.809; p=0.000 and this value shows that the data are related to each other and are suitable for factor analysis. Content Validity Index (CVI) of the inventory was found 0.84. Factor loadings of the 35-item HSSI, which was examined as a single sub-dimension, varied between 333 and 858, and explained variance was 44.922%. The total Cronbach alpha coefficient was 0.961 and the total item correlations for all items were positive. As a result, the HSSI with single-subscale and 35-item was found to be valid and reliable inventory in Turkish language and could be used for the evaluation of symptoms after heart surgery.

Anahtar Kelimeler

Heart surgery, Reliability, Symptom inventory, Validity

Kaynakça

• 1. World Health Organization (WHO). (2017). “Noncommunicable diseases”. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/noncommunicable-diseases (Access date: April 17, 2021).
• 2. World Health Organization (WHO). (2017). “World Health Statistics, Monitoring Health for the SDGs: 2017”. ISBN 978-92-4-156548-6.
• 3. World Health Organization (WHO). (2021). “Global Status Report on Noncommunicable Diseases”. Available from: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/148114/9789241564854_eng.pdf;jsessionid=D41119091E99C8AF77EDC41216A6725B?sequence=1 (Access date: April 16, 2021).
• 4. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK). (2022). “Ölüm Nedeni İstatistikleri”. Available from: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Olum-ve-Olum-Nedeni-Istatistikleri-2019-33710 (Access date: February 3, 2022).
• 5. Onat, A. ve Can, G. (2017). “Erişkinlerimizde Kalp Hastalıkları Prevalansı, Yeni Koroner Olaylar ve Kalpten Ölüm Sıklığı”. In: A. ONAT (Ed.). TEKHARF Tıp Dünyasının Kronik Hastalıklara Yaklaşımına Öncülük (20-25). İstanbul: Logos Yayıncılık. Available from:
• 6. Alcan, A.O., Korkmaz, F.D. and Çakmakçı, H. (2017). “Evaluation Of Healthy Lifestyle Behaviors After Coronary Artery Bypass Graft Surgery”. Turkish Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 25, 45-51.
• 7. Alexander, J.H. and Smith, P.K. (2016). “Coronary-Artery Bypass Grafting”. The New England Journal of Medicine, 20, 1954.
• 8. Çobanoğlu, A. and İsbir, S. (2004). “Coronary artery bypass surgery”. In: M. PAÇ, A. AKÇEVİN, S.A. AKA, S. BÜKET, T. SARIĞOLU (Ed.). Cardiovascular surgery. (657-666). MN Medikal & Nobel.
• 9. Yilmaz, M. and Ciftci, E.S. (2010). “A Model Defining the Needs of Patient Care at Home After Open Heart Surgery: Functional Health Patterns”. Turkish Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 18 (3), 183-189.
• 10. Direk, F. and Celik, S.S. (2012). “Postoperative Problems Experienced by Patients Undergoing Coronary Artery Bypass Graft Surgery and their Self-Care Ability after Discharge”. Turkish Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 20, (3), 530-535.
• 11. Aksüt, R.S. (2016). Açık Kalp Ameliyatı Olan Hastalara Öz Bakım Modeli Kullanılarak Evde Verilen Bakımın Öz Etkililik Semptom Yönetimine Etkisi. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Erzurum.
• 12. Tsai, M.F., Tsay, S.L., Moser, D., Huang TY and Tsai FC. (2018). “Examining Symptom Trajectories that Predict Worse Outcomes in Post-CABG Patients”. European Journal of Cardiovascular Nursing, 1-11.
• 13. LaPier, T.K. (2006). “Psychometric Evaluation of the Heart Surgery Symptom Inventory in Patients Recovering from Coronary Artery Bypass Surgery”. Journal of Cardiopulmonary Rehabilitation and Prevention, 26 (2), 101-106.
• 14. Young, L., Zimmerman, L., Pozehl, B., Barnason, S. and Wang, H. (2012). “Cost-Effectiveness of a Symptom Management Intervention: Improving Physical Activity in Older Women Following Coronary Artery Bypass Surgery”. Nursing Economics, 30 (2), 94-103.
• 15. Karakoç, F.Y. and Dönmez, L. (2014). “Basic Principles of Scale Development”. World of Medical Education, 40, 39-49. 16. Chen, H.Y. and Boore, J.R. (2010). “Translation and Back-Translation in Qualitative Nursing Research: Methodological Review”. Journal of Clinical Nursing, 19 (1-2), 234-9.
• 17. Almanasreh, E., Moles, R. and Chen, T.F. (2019). “Evaluation of Methods Used for Estimating Content Validity”. Research in Social and Administrative Pharmacy, 15 (2), 214-221.
• 18. Capik, C. (2014). “Use of Confirmatory Factor Analysis in Validity and Reliability Studies”. Anatolian Nursing and Health Sciences Journal, 17 (3), 196-205.
• 19. Şeker, H. ve Gençdoğan, B. (2014). “Psikolojide ve Eğitimde Ölçme Aracı Geliştirme”. 2. Baskı. Ankara: Nobel Akademi Yayıncılık.
• 20. Kalaycı, Ş, Albayrak, A.S., Eroğlu, A., Küçüksille, E., Ak, B., Karaatlı, M. ve Sungur, O. (2010). “SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri”. Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
• 21. Tavşancıl, E. (2010). “Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi”. 4. Baskı, Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
• 22. Gravesande, J., Richardson, J., Griffith, L. and Scott, F. (2019). “Test-Retest Reliability, Internal Consistency, Construct Validity and Factor Structure of a Falls Risk Perception Questionnaire in Older Adults with Type 2 Diabetes Mellitus: A Prospective Cohort Study”. Archives of Physiotheraphy, 9 (14), 2-11.
• 23. Tavakol, M. and Dennick, R. (2011). “Making Sense of Cronbach's Alpha”. International Journal of Medical Education, 2, 53–55.