Evaluation of Validity and Reliability of the Turkish Version of the Process of Change in Abused Women's Scale

Year 2023, Volume: 12 Issue: 2, 746 - 756, 18.06.2023

Nilüfer Yıldırım , Aynur Uysal Toraman

https://doi.org/10.37989/gumussagbil.946784

Abstract

Aim: This study aims to translate The Process of Change in Abused Women Scales into Turkish and adapt it to the Turkish literature which Brown developed. Method: The methodological study was carried out with 255 women who were victims of violence at the Courthouse, between March and December 2017. In the research, the Process of Change in Abused Women Scales and the socio-demographic questionnaire were used. Translation and back-translation were used for the adaptation of the scale. Content validity index for content validity and confirmatory factor analysis were performed for construct validity. Cronbach alpha value and item total correlation were used to test scale reliability. Results: The content validity index for the Process of Chage in Abused Women Scales is 1.00. Four different Cronbach's alpha coefficients were calculated considering the four scales and items specified by the author of the scale. Problems in Relationship Scale Cronbach's alpha coefficient, 0.73; Pros and Cons Scale, 0.77; Tempting Situations Scale 0.96 and the Confidence In Tempting Situations was estimated to be 0.97. According to confirmatory factor analysis, data-model fit of the model is sufficient. Conclusion: The Process of Change in Abused Women Scales is a reliable and valid measurement tool for determining the abused women’s change Process.

Keywords

Intimate Partner Violence, Reliability, Scale, Validity

Şiddet Mağduru Kadının Değişim Aşamaları Ölçeği Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliğinin Değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Şiddet Mağduru Kadının Değişim Aşamaları Ölçeği’nin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliğinin değerlendirilmesidir. Yöntem: Metodolojik çalışma, bir adliyede, Mart-Aralık 2017 tarihleri arasında, 255 şiddet mağduru kadın ile yürütülmüştür. Veri toplama aracı olarak araştırmacılar tarafından geliştirilen sosyodemografik soru formu ve Şiddet Mağduru Kadının Değişim Aşamaları Ölçeği kullanılmıştır. İçerik geçerliği için kapsam geçerlik indeksi, yapı geçerliği için açıklayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi yapılmıştır. Ölçek güvenirliğini test edebilmek için Cronbach alfa değeri, madde toplam korelasyonu kullanılmıştır. Bulgular: Ölçek için kapsam geçerlik indeksi 1,00’dır. Ölçeğin yazarı tarafından belirtilen dört ayrı ölçek ve maddeleri göz önünde bulundurularak dört farklı Cronbach alfa katsayısı hesaplaması yapılmıştır. İlişkide Sorunlar Ölçeği Cronbach alfa katsayısı, 0,73; İlişkide Artı ve Eksiler Ölçeği Cronbach’ alfa katsayısı, 0,77; İlişkide Çekici Gelen Durumlar Ölçeği 0,96 ve İlişkide Çekici Gelen Durumları Seçerken Kendine Güven Ölçeği 0,97 olarak tahminlenmiştir. Doğrulayıcı faktör analizine göre modelin veri-model uyumu yeterli bulunmuştur. Sonuç: Şiddet Mağduru Kadının Değişim Aşamaları Ölçeğinin model veri uyumu oldukça yeterli bulunmuştur. Ölçeğin geçerli ve güvenilir ölçümler sağlayabildiği sonucuna varılmıştır.

Keywords

Geçerlik, Güvenirlik, Kadına Yönelik Eş Şiddeti, Ölçek

References

• 1.WHO. (2020). “COVID-19 and Violence Against Women What The Health Sector/System Can Do?”. Erişim adresi: https://www,who,int/reproductivehealth/publications/emergencies/COVID-19-VAW-full-text,pdf?ua=1 (Erişim tarihi:20.04.2021).
• 2.CDC. (2018). “Preventing Intimate Partner Violence”. Erişim adresi: https://www.cdc.gov/violenceprevention. (Erişim tarihi:20.04.2021).
• 3.Boyacıoğlu, İ. (2016). “Dünden Bugüne Türkiye’de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet”. Türk Psikiyatri Yazıları, 19,126-145.
• 4.T.C Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı. (2015). “Türkiye'de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Araştırması”. Erişim adresi: http://www.hips.hacettepe.edu.tr/KKSATRAnaRaporKitap26Mart.pdf. (Erişim tarihi: 21.03.2020).
• 5.Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı. (2020). “Türkiye’de Kadın”. Erişim adresi: https://ailevecalisma.gov.tr /media/67948/turkiyede-kadin-20-02-2021.pdf. (Erişim tarihi: 18.05.2021).
• 6.Mor Çatı. (2020). “Faaliyet Raporu”. Erişim adresi: https://morcati,org,tr/wpcontent/uploads/2021/04MatCatiFaaliyet_Raporu_2020,pdf. (Erişim tarihi: 15.03.2021).
• 7.Bradley, N.L, DiPasquale, A.M, Dillabough, K. and Schneider, P.S. (2020). “Health Care Practitioners' Responsibility to Address Intimate Partner Violence Related to The COVID-19 Pandemic”. CMAJ, 192(22). https://doi.org/10,1 503/cmaj,200634
• 8.Hatcher, A.M, Woollett, N, Pallitto, C.C, Mokoatle, K, Stöckl, H. and Garcia-Moreno, C. (2016). “Willing but Not Able Patient and Provider Receptiveness to Addressing Intimate Partner Violence in Johannesburg Antenatal Clinics”. Journal of İnterpersonal Violence, 34(7), 1331-1356. https://doi.org/10.1177/0886260516651094
• 9.Jackson, E.C, Renner, L.M, Flowers, N.I, Logeais. M.E. and Clark, C.J. (2020). “Process of Evaluation of A Systematic Intervention to İdentify and Support Partner Violence Survivors in A Multi-Specialty Clinic”. BMC Health Serv Res, 20(1), 996. https://doi.org/10.1186/ s12913-020-05809-y
• 10.Swailes, A.I, Lehman, E.B. and McCall-Hosenfeld, J.S. (2017). “Intimate Partner Violence Discussions in The Healthcare Setting: A Cross-Sectional Study”. Preventive Medicine Reports, 8, 215–220. https://doi.org/10.1016/j.pmedr.2017.10.017
• 11.Ali, P, McGarry, J. and Dhingra, K. (2016). “Identifying Signs of Intimate Partner Violence”. Emergency Nurse, 23(9), 25-29. doi: 10.7748/en.23.9.25.s25
• 12.McLain, J.K, Vandal, A.C, Nada-Raja, S, Wilson, D, Glass, N. and Eden, K.B. (2015). “Case J. A Web-Based Intervention for Abused Women: The New Zealand Isafe Randomised Controlled Trial Protocol”. BMC Public Health, 15, 56. doi:10.1186/s12889-015-1395-0
• 13.Alhalal, E. (2020). “Nurses’ Knowledge, Attitudes And Preparedness to Manage Women with Intimate Partner Violence”. Int Nurs Rev, 67(2), 265-274. https://doi.org/10.1111/inr.12584
• 14.Sutherland, M.A, Hutchinson, K, Fantasia, H.C, Si, B. and Jiang L. (2020). “Are We Asking? Nurse Practitioner’s Interpersonal Violence Screening Practice”. J Nurse Pract, 16, 683-688. https://doi.org/10.1016/j.nurpra.2020.07.023
• 15.McGarry, J. and Nairn S. (2015). “An Exploration of the Perceptions of Emergency Department Nursing Staff Towards the Role of A Domestic Abuse Nurse Specialist: A Qualitative Study”. International Emergency Nursing, 23(2), 65-70. https://doi.org/10.1016/j.ienj.2014.06.003
• 16.WHO. (2019). “Caring for Women Subjected to Violence: a WHO Curriculum for Training Health-Care Providers Participant Handouts”.Erişimadresi:https://www.who.int/reproductivehealth/exercisesreso urces.pdf?. (Erişim tarihi: 03.03.2021).
• 17.Ambikile, J.S, Leshabari, S. and Ohnishi, M. (2020). “Knowledge, Attitude, and Preparedness Toward IPV Care Provision Among Nurses and Midwives in Tanzania”. Human Resources for Health, 18(1), 56. https://doi.org/10.1186/s12960-020-00499-3
• 18.Al-Natour, A, Qandil. A. and Gillespie. G.L. (2016). “Nurses’ Roles in Screening for Intimate Partner Violence: A Phenomenological Study”. International Nursing Review, 1-7. https://doi.org/10.1111/inr.12302
• 19.Reisenhofer, S. and Taft A. (2013). “Women’s Journey to Safety The Transtheoretical Model in Clinical Practice When Working with Women Experiencing Intimate Partner Violence: A Scientific Review and Clinical Guidance”. Patient Education and Counseling, 93, 536–548. https://doi.org/10.1016/j.pec.2013.08.004
• 20.Brown, J. (1998). “The Process of Change in Abused Women Scales (PROCAWS): Stage of Change, Pros and Cons, and Self-Efficacy As Measurable Outcomes. Paper Presented At the Program Evaluation and Family Violence Research”. 1999, An International Conference, Durham, New Hampshire.
• 21.Catallo, C, Jack, S.M, Ciliska, D. and MacMillan, H.L. (2012). “Identifying the Turning Point: Using the Transtheoretical Model of Change to Map Intimate Partner Violence Disclosure in Emergency Department Settings”. ISRN Nursing, 1–10. doi:10.5402/2012/239468
• 22.Karakurt, G, Ayluçtarhan, Z, Ergüner Tekinalp B. and Köse Ö. (2021). “Regaining Courage to Leave Abusive Relationships: Theoretical Framework”. The American Journal of Family Therapy, 50(2), 144-158. doı: 10.1080/01926187.2021.1877208
• 23.Yaman, Ş. (2009). “Aile İçi Şiddete Uğrayan Kadınlara Yönelik Hemşirelik Hizmetlerinde “Değişim Modelinin” Kullanılması”. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi, 2(3).
• 24.Davis, M. and Padilla-Medina D.M. (2019). “Brief Intimate Partner Violence Perpetration Screening Tools: A Scoping Review”. Trauma, Violence and Abuse, 22(4), 900-913. https://doi.org/10.1177/1524838019888545
• 25.Arkins, B, Begley, C. and Higgins, A. (2016). “Measures For Screening for İntimate Partner Violence: A Systematic Review”. J Psychiatr Mental Health Nurs, 23, 217-235. https://doi.org/10.1111/jpm.12289
• 26.Koştu, N. and Uysal Toraman A. (2016). “Sağlık Çalışanlarının Kadına Yönelik Eş Şiddeti Bildirimi Yapma Niyeti/Davranışı Ölçeği Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması”. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 19(1), 49-57.
• 27.Demirtaş, E.T, Sümer, Z.H. and Fincham, F.D. (2017). “Intimate Partner Violence in Turkey: The Turkish Intimate Partner Violence Attitude Scale-Revised”. J Fam Viol, 32, 349-56. doi 10.1007/s10896-016-9852-9
• 28.Gezgin, B.B. and Toraman A.U. (2014). “Assessing the Psychometric Properties of The Turkish Version of Attitudes and Practice of Health Care Providers Regarding Intimate Partner Violence Survey Scale”. Violence and Victims, 29(4). Doi:10.1891/ 0886-6708.VV-D-12-00112
• 29.Akgül, A. (1997). “Tıbbi Araştırmalarda İstatistiksel Analiz Teknikleri: SPSS Uygulamaları”. Ankara: Yükseköğretim Kurulu Matbaası.
• 30.Gözüm, S. ve Aksayan S. (2002). ”Kültürlerarası Ölçek Uyarlaması için Rehber II: Psikometrik Özellikler ve Kültürlerarası Karşılaştırma”. HAGD, 4, 9-20.
• 31.Brown, J. (1997). “Working Toward Freedom From Violence: The Process of Change in Battered Women,” Violence Against women, Vol. 3, (1), 5–26.
• 32.Weiss, S.J, Ernst, A.A, Cham, E. and Todd N.G. (2003). “Development of a Screen for Ongoing Intimate Partner Violence”. Violence Vict, 18(2), 131–141.
• 33.Zapor, H, Wolford-Clevenger, C. and Johnson, D. (2018). “The Association Between Social Support and Stages of Change in Survivors of Intimate Partner Violence”. Journal of Interpersonal Violence,33(7),1051–1070.
• 34.Özdamar, K. (2004). “Paket Programlar İstatistiksel Veri Analizi”. Eskişehir: Kaan Kitapevi.
• 35.Çapık, C, Gözüm, S. and Aksayan, S. (2018). “Kültürlerarası Ölçek Uyarlama Aşamaları, Dil ve Kültür Uyarlaması: Güncellenmiş Rehber”. Florence Nightingale Journal of Nursing, 26(3),199-210.
• 36.Esin, M.N. (2014). “Hemşirelikte Araştırma Süreç, Uygulama ve Kritik”. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri.
• 37.Aker, S, Dündar, C. ve Pekşen, Y. (2009). “Ölçme Araçlarında iki Yaşamsal Kavram: Geçerlik ve Güvenirlik: Derleme”. Journal of Experimental and Clinical Medicine. 22(1), 590-60.
• 38.Yurdugül, H. (2005). “Using Scope Validity İndices For Scope Validity in Scale Development Studies”. 28-30 Eylül 2005, XIV Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi (771), Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi, Denizli.
• 39.Watson, R. and Thompson D.R. (2006). “Use of Factor Analysis in Journal of Advanced Nursing: Literature Review”. Journal of Advanced Nursing, 55 (3), 330-341.