International Political Economy: Unending Problem of Crimea

Year 2017, Volume: 13 Issue: 26, 221 - 251, 30.10.2017

Arzu Al , Figen Aypek Ayvacı

https://doi.org/10.17752/guvenlikstrtj.356960

Cited By: 2

Abstract

The International Political Economy (IPE) tries to interpret the mutual interactions of states, economic agents, international organizations by revealing over the cases of conflicts and interests. During this interpretation, the results are tested for compliance with the international legal system. As a result of this test, “legitimacy” problem arises. “Legitimacy”, separated from the concept of “legality”, causes international law to be questioned. However, the economic interests and concerns of the states, in which the IPE is interested and which it tries to explain, are sometimes leading to ignore these problems in international law. In other words, the emergence of this dilemma is often caused by the political and economic perspectives of the states which are transformed into a harmony. In this study, an evaluation of the international law in the context of IPE will be presented shorthly and the current international system over the Ukraine-Crimean Crisis will be discussed in view of economic concerns.

Keywords

International Political Economy, Crimea, International Law, Legitimacy, Energy

Uluslararası Politik Ekonomi: Bitmeyen Kırım Sorunu

Abstract

Uluslararası Politik Ekonomi (UPE); devletlerin, ekonomik ajanların, uluslararası örgütlerin karşılıklı etkileşimlerini çıkar ve çatışma olguları üzerinden yorumlamaya çalışmaktadır. Bu yorumlamayı yaparken de ortaya çıkan sonuçların uluslararası hukuk sistemine uygunluğu test edilmektedir. Bu testin sonucunda ortaya “meşruiyet” sorunu çıkmaktadır. “Yasallık” kavramından ayrılan “meşruiyet” uluslararası hukukun da sorgulanmasına neden olmaktadır. Ancak UPE’nin ilgilendiği ve açıklamaya çalıştığı bir konu olan devletlerin ekonomik çıkar ve kaygıları, uluslararası hukukta meydana gelen bu sorunların kimi zaman göz ardı edilmesine kimi zaman da gündeme getirilmemesine yol açmaktadır. Başka bir deyişle, uluslararası hukuktaki bu ikilemin ortaya çıkmasına da genellikle devletlerin ekonomik ve politik çıkarlarının bir ahenge dönüştüğü politik ekonomi perspektifleri sebep olmaktadır. Bu çalışmada uluslararası hukukun UPE bağlamında kısa bir değerlendirmesi yapılarak ve Ukrayna-Kırım Krizi üzerinden ekonomik kaygılar göz önünde bulundurularak mevcut uluslararası sistem tartışılacaktır.

Keywords

Uluslararası Politik Ekonomi, Kırım, Uluslararası Hukuk, Meşruiyet, Enerji

References

• ALCARO, Riccard, West-Russia Relations In Light Of The Ukraine Crisis, IAI Research Papers, Roma, 2015.
• BALAAM, David and DILLMAN, Bradford, Uluslararası Ekonomi Politiğe Giriş, Adres Yayınları, 2016, Ankara.
• BLAY, S. vd., In Public International Law: An Australian Perspective, Oxford University Press, Oxford, 2005.
• BRZEZİNSKİ, Zbigniew The Grand Chessboard, New York, 1997
• DOĞAN, İlyas, Devletler Hukuku, Ankara, 2. Baskı, s. 267.
• DRAZEN, Allan, Political Economy in Macroeconomics, Princeton University Press, New Jersey, 2010.
• GILPIN, Robert, Global Political Economy: Understanding The International Economic Order, Princeton University Press, New Jersey, 2001.
• NYE, Joseph S., Soft Power: The Means to Success in World Politics, Public Affairs, New York, 2004.
• AL, Arzu, Politika-Ekonomi Kesişmesi: Yeni Bir Bilim Dalı Olarak Uluslararası Politik Ekonomi, İGÜSBD, Cilt:2 Sayı:1, 2015.
• ABBAS, Mehdi, L’Économie Politique Internationale entre Théories et Histoire, Recherches Internationaless, 2010, Sayı:88.
• DOLYA, Anna, L’annexion de la Crimée :leçons pour la sécurité européenne, Question d’Europe n°382, Fondation Robert Schuman, 22.02.2016.
• EMEKLİER, Bilgehan ve ERGÜL, Nihal, Petrolün Uluslararası İlişkilerdeki Yeri: Jeopolitik Teoriler Ve Petropolitik, Bilge Strateji, Cilt 2, Sayı 3, Güz 2010.
• İMAMBEYLİ, Vügar, Ülke-İçi Krizden Uluslararası Soruna Ukrayna-Kırım Meselesi, SETA Perspektif, Sayı:36, Mart 2014.
• KAVUNCU, Hasan ve DİLAN, Sibel, 21. Yüzyıl Eşiğinde Yeni Çelişkiler: Yeni Krizler Ortamında Uluslararası Siyasal Sistemin Çok Kutupluluğa Doğru Evrilmesi, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 17, Sayı:1, 2016.
• KHOLODILIN, Konstantin A. and NETSUNAJEV, Aleksei, Crimea and punishment: The impact of sanctions on Russian and European economies, Bank of Estonia Working Papers, 2016.
• NIU, Huei-Chih, The Role of International Economic Soft Law in the North-South Economic Relations.
• OBERBÄUMER, Leon Daiske and SAKAKİ, Alexandra A Review of Japanese Periodicals and Think Tank Publications in 2014 and 2015, Stiftung Wissenschaft und Politik, German Institute for International and Security Affairs, 2015.
• POPOVSKİ, Vesselin ve TURNER, Nicholas, Legality and Legitimacy in International Order, Policy Brief, United Nations University, Number 5,2008.
• SELL, Susan K., Ahead of her time? Reflections on Susan Strange’s contributions to contemporary political economy, George Washington University, 10.01.2014.
• SEMERCİOĞLU, Harun, Ukrayna Krizi Bağlamında AB-Rusya İlişkilerinin Ekonomi Politiği, EUL Journal of Social Sicences, Cilt:7, Sayı:2.
• SİMİONAW, Loredana Maria, The European Union and Russia, Cooperation or Competition?, Center for European Studies, Alexandru Ioan Cuza University; The Romanian Academy, Iași Branch, Romanya.
• SÜMER, Kutluk Kağan, Kırımda Rus İşgalinden Sonra Rusya’ya Karşı Yaptırımların Ekonomik Sonuçları.
• TOPAL, Ahmet Hamdi, Kırım İşgali ve Uluslararası Hukuk Krizi (Kırım Krizini Nasıl Okumalı?), DÜBAM, Mart 2014.
• TRACTMAN, Joel P., The Crisis of International Law, Case Western Reserve Journal of International Law, Cilt: 44, Sayı:1.
• TURAN, Aslıhan, Hazar Havzası’nda Enerji Diplomasisi, Bilge Strateji, Cilt 2, Sayı 2, Bahar 2010.
• UĞUR, Ömer, Ukrayna Krizi Çerçevesinde Avrupa Birliği’nin Doğu Avrupa’daki İstikrara Etkisi, SESSION 2B: Bölgesel Çalışmalar, s. 201 (alıntılama: Speck, 2014; Larrabee, 2015, s. 24).
• VANEL, Grégory, Le Concept d’Hégémonie en Économie Politique Internationale, Cahier de Recherche-CEIM, Université du Qubec, 2003.
• Resolution adopted by the General Assembly on 27 March 2014, http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/68/262
• A new cold war? Why Crimea should matter to Americans, http://www.usatoday.com/story/news/politics/2014/03/14/usa-today-capital-download-steven-pifer-ukraine-russia-crimea/6382965/, 12 Ocak 2015.
• Ukraine crisis: Why is Crimea so important to Russia?, http://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-crisis-why-is-crimea-so-important-to-russia-9166447.html , 12 Ocak 2016.
• AB Rusya’ya yaptırımları uzattı, http://www.aljazeera.com.tr/haber/ab-rusyaya-yaptirimlari-uzatti , 12 Ocak 2016.
• 2007-2015 German-Russian bilateral trade turnover, billion USD, Source: ITC Trade Map, http://www.rusexporter.com/research/ country/detail/4366/.
• L’énergie, l’arme fatale de la diplomatie, La Liberté, 8 Haziran 2012, http://www.rts.ch/docs/histoire-vivante/a-lire/4051758.html/BINARY/ li_2012-06-08_hv_10_hv.pdf.
• Main origin of primary energy imports, EU-28, 2005-2015 (% of extra EU-28 imports), http://ec.europa.eu/eurostat/statistics.
• GROS, Daniel and Mustilli, Federica, The Effects of Sanctions and Counter-Sanctions on EU-Russian Trade Flows, https://www.ceps.eu/ publications/effects-sanctions-and-counter-sanctions-eu-russian-trade-flows#_ftn2.
• Rusya Merkez Bankası, https://www.cbr.ru/eng/.
• IMF Trade Statistics, http://www.imf.org/en/Data.
• Cross-Border Merger Control: Challenges for Developing and Emerging Economies, OECD.
• Nataliya Katser-Buchkovska, Why Ukraine is central to Europe’s energy security, https://www.weforum.org/agenda/2017/07/why-ukraine-is-central-to-europe-s-energy-security/.