Yargıtay Kararları Işığında Zamanaşımı Definin Islah Yolu İle İleri Sürülüp Sürülemeyeceği Meselesi

Year 2012, Volume: 2 Issue: 2, 1 - 15, 01.12.2012

Cenk Akil

Abstract

Islah usul hukukumuzda hâkim olan teksif ilkesi nedeniyle kabul edilmiştir. Islah yoluna başvurulması ile davanın tarafları yapmış oldukları usulî işlemdeki hata yahut eksikliği telafi etme imkânı bulmaktadırlar. Davalı cevap dilekçesini kaleme alırken zamanaşımı defini ileri sürmeyi unutmuş olabilir. Böyle bir durumda ıslah yoluna başvurarak zamanaşımı defini ileri sürüp süremeyeceği konusunda doktrinde çeşitli görüşler ileri sürülmüştür. Davalının hiç cevap dilekçesi vermemiş olması halinde de daha sonra ıslaha başvurmak suretiyle zamanaşımı definin ileri sürülüp sürülemeyeceği tartışmalıdır.

Keywords

Medeni usul hukuku, ıslah, usulî işlem, zamanaşımı, hak arama özgürlüğü

CORRECTION IN THE LIGHT OF THE DECISIONS OF THE COURT OF CASSATION

Abstract

The procedure of amendment is accepted because of the prevailing concentration principle in Turkish civil procedure law system. By using amendment procedure the parties are able to recover the errors or defects that are present in their procedural actions. For instance, the respondent may have forgotten to allege the statute of limitation in the plea. There are different opinions on the possibility of alleging the statute of limitation by an amendment. Similarly, the opinions on the possibility of alleging the statute of limitation in case no plea has been submitted also vary

Keywords

Civil procedure law, amendment, procedural action, statue of limitation, freedom to claim rights

References

• DALAMANLI, Lütfü, Kanunlarda Süreler ve Mahkemelerin Görevleri, Ankara 1984.
• DEMİRCİOĞLU, Yaşar, Medeni Usul Hukukunda İnsan Hakları ve Adil Yargılanma Güvenceleri, Ankara 2007.
• EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 10. B., İstanbul 2008.
• KARAFAKİH, İsmali Hakkı, Cevap Layihası Vermemiş Olan Davalı Müruru Zaman Def’ini Dermeyan Hakkını Iskat Etmiş Midir?, İBD, 1962/1-2-3, s. 13-19.
• KARSLI, Abdurrahim, Medeni Usul Hukukunda Usulî İşlemler, İstanbul 2001.
• KARSLI, Abdurrahim, Medeni Muhakeme Hukuku Ders Kitabı, 2. B., İstanbul 2011.
• KILIÇOĞLU, Ahmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 13. B., Ankara 2010.
• KİRAZ, Taylan Özgür, Medeni Yargılama Hukukunda İkrar, Ankara 2005.
• KURU, Baki, İçtihatların Birleştirilmesi Yolu ile İlgili Bazı Sorunlar, Ankara 1977.
• KURU, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. 4, İstanbul 2001, (Usul IV).
• Hukuk Genel Kurulu HMK HUMK K. m. RG s. Sa. TMK YHGK
• YİBHGK : Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu ve Müdaafanın Değiştirilmesi Yasağı, İstanbul 1967.
• YILMAZ, Ejder, (Medenî Yargılama Hukukunda) Islah, 3. B., Ankara 2011.
• YILMAZ, Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 1. B., Yetkin Yayınevi, Ankara 2012
• YILMAZ, Ejder, “İçtihadı Birleştirme” veya “Adaletteki Çelişkiye Sonverme İhtiyacı”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, XVII 9-10 Haziran 2000, Ankara 2000, s. 1-19.
• YILMAZ, Ejder, Islah Yoluyla Dava Konusunun Artırılması, Özel Hukuk ve Anayasa Mahkemesi Kararları Sempozyumu, 11 Mayıs 2001, Ankara 2001, s. 97-111.