Yargı hizmetinden yararlanma karşılığı olarak ödenen yargı harçları yargılama giderlerinin önemli
bir unsurunu oluşturur. Kural olarak, ilk derece mahkemelerince verilen kararlar üzerinden ödenmiş olan karar ve ilam harcının, temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulmasını müteakip ilk derece mahkemelerince verilen ilgili kararda dikkate alınarak hesaplanan harçtan mahsup edilmesi gerekir.
Ancak, çeşitli yargı kararlarında bu kurala uyulmadığı, bozulan karar nedeniyle önceden ödenmiş olan
yargı harçlarının yeni kararda hesaplanan yargı harçlarından mahsup edilmediği görülmektedir. Bu
çalışmada, Harçlar Kanunu’nun 8’inci maddesinde düzenlenen mahsup müessesesi yargı kararları
ışığında analiz edilmiş, bir hükmün temyiz mahkemesince bozulmasını müteakiben verilen ilk derece
mahkemesi kararına istinaden hesaplanan yargı harçlarından, bozulan hüküm nedeniyle daha önce
ödenmiş olan harçların mahsup edilmemesinin usul ve yasaya aykırılığı ile doğurduğu hukuki sonuçlar
irdelenmiştir.
J udicial fees paid in order to benefit from the judicial services is an important component of the litigation expenses. In principle, the judgment and writ fees paid in relation to the judgments issued by the first instance courts should be taken into consideration and offset against the fees calculated in the related first instance court judgments which are issued following the reversal decisions of the appeal courts as a result of the appelate reviews. However, in several judgments, it is observed that this rule is not applied and the judicial fees already paid for the quashed first instance judgments are not offset from the fees calculated in the new judgments. This study analyses the principle of offset regulated by the Article 8 of the Act of Fees under the light of judicial decisions and examines the unlawfulness of omitting to offset the judicial fees previously paid for the quashed judgment against the judicial fees calculated based on the judgment of the first instance court which is issued on the reversal of the judgment by the appeal court, including the legal consequences of such practice
Other ID | JA49KK72PD |
---|---|
Journal Section | Research Articles |
Authors | |
Publication Date | December 1, 2015 |
Published in Issue | Year 2015 Volume: 5 Issue: 2 |