THE COMPENSATION OF PECUNIARY AND NON-PECUNIARY DAMAGE UNDER TURKISH LAW THAT RESULT DUE TO VIOLATION OF BODILY INTEGRITY
Abstract
The violation of the right of bodily integrity constitutes the violation of personality rights as well. In case of violation of bodily integrity, tortfeasor must compensate the damages of the injured person’s pecuniary and non-pecuniary compensation.
Pecuniary compensation can be claimed by the injured person himself/herself or by his/her heirs. This is because pecuniary damage endangers the succession rights and decrease the value of the heritage.
Non-pecuniary compensation can be claimed by the person whose personality rights or bodily integrity is violated in principle in Turkish Legal System. But in cases of serious personal injury or death, by the legal dependants of the injured/dead person due to the Turkish Code of Obligation Article 56. In the latter case, heirs do not enjoy right to claim non-pecuniary compensation on behalf of the injured person unless the injured person did not claim the non-pecuniary compensation when he/she was alive depending on Turkish Civil Code Article 25.
Keywords
The violation of bodily integrity pecuniary damage non-pecuniary damage personal injury compensation
References
- Antalya G, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, (1. Basım, Beta Yayınevi, 2012).
- Atlan H, “Beden Bütünlüğü İhlalinde Manevi Tazminat Miktarının Belirlenmesi”, (2016) 4 Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2659-2683.
- Beever A, “The Structure of Aggravated and Exemplary Damages”, (2003) 23(1) Oxford Journal of Legal Studies, 87-110.
- Brehm R, Das Obligationenrecht, Die Entstehung Durch unerlaubte Handlungen Art 41-61 OR, Berner Kommentar, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht (Herausgegeben von Hausheer/Walter).
- Çakırca İS, “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Ağır Bedensel Zararlarda Yakınlarının Manevi Tazminat Talebi”, (2013) (Prof. Dr. Aydın Zevkliler Armağanı Özel Sayı) Yaşar Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 785-807.
- Eren F, “Türk Borçlar Hukukunda Kişiye İlişkin Zarar (Ölüm ve Bedensel Zarar)”, Türkiye Barolar Birliği - Yeni Gelişmeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini Uluslararası Kongre, (TBB Yayını, 2016) 57-76.
- Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, (18. Basım, Yetkin Yayınları, 2015).
- Genç Arıdemir A, Sözleşmeye Aykırılıktan Doğan Manevi Tazminat (On İki Levha Yayınları, 2008).
- Güneş İ, Uygulamada Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, (2. Basım, Seçkin, 2015).
- Honsell H, Schweizerisches Haftlichtrecht, (Auflage 4., Zürich-Basel, 2005).
- Karakaş FT, "Bedensel Bütünlüğü İhlâl Edilen Ev Kadininin Çalişma Gücünün Kaybi Nedeniyle Tazmin Talebi", (2006) 55(2) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 143-156.
- Karayalçın Y, "Türk Hukukunda Şeref ve Haysiyetin Korunması”, (1962) 19(1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 251-275.
- Kaya M, “Yargı Kararları Yönünden Bedensel Zararların Değerlendirilmesi”, Türkiye Barolar Birliği - Yeni Gelişmeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini Uluslararası Kongre, (TBB Yayını, 2016) 153-170.
- Oftinger K and Stark EW, Schweizerisches Haftplichtrecht (Band I, Zürich, 1995).
- Oğuzman MK ve Öz MT, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt 2, (14. Basım, Vedat Kitapçılık, 2011).
- Ozanoğlu HS, “Türk Borçlar Hukuku ve Sorumluluk Hukuku Açısından TBK 55. Madde ve Bedensel Zararlar”, Türkiye Barolar Birliği - Yeni Gelişmeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini Uluslararası Kongre (TBB Yayını, 2016) 121-127.
- Peel E and Goudkamp J, Winfield &Jolowicz on Tort, (19th Edition, Sweet & Maxwell U.K., 2014).
- Rey H, Ausservertraglisches Haftplichtrecht, (Auflage 3, Zurich-Basel, 2003).
- Serozan R, “Kişiye Sıkı Biçimde Bağlı Manevi Hakların Geçebilirliği”, Prof. Dr. Özer Seliçi’ye Armağan, (Seçkin Yayıncılık, 2006) 559-563.
- Serozan R, “Manevi Tazminat İstemine Değişik Bir Yaklaşım”, Prof. Dr. Haluk Tandoğan’ın Hatırasına Armağan, (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 1990) 67-101.
- Tekinay SS ve Akman S ve Burcuoğlu H vd., Borçlar Hukuku (Genel Hükümler), (7. Basım, Filiz Kitabevi, 1993).
Abstract
Bedensel bütünlük ihlali, kişinin temel kişilik değerinin dolayısıyla kişlik hakkının ihlalidir. Bedensel bütünlük ihlalinde fail, zarar görenin maddi ve manevini zararını gidermekle yükümlü olacaktır.
Maddi zarar isteminde zarar gören ya da mirasçıları bulunabilecektir. Maddi zararı mirasçıların isteyebilmesinin nedeni, manevi zarardan farklı olarak onun mirasbırakanın (zarar görenin) terekesinde malvarlığı içinde ekonomik bir değerinin olmasıdır.
Bedensel bütünlük ihlalinde manevi zararın tazminini kural olarak Türk hukuku bakımından sadece zarar görenin kendisi isteyebilir. Ancak ölüm ya da ağır bedensel bütünlük ihlalinde, zarar görenin/ölenin yakınları da TBK madde 56 gereğince kendileri için manevi zarar isteminde bulunabilirler. Bunun dışında zarar görenin sağlığında manevi tazminat isteminde bulunması halinde TMK madde 25’ e göre mirasçıları bu zararın tazminini de zarar verenden isteyebilirler.
Keywords
Supporting Institution
yok
References
- Antalya G, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, (1. Basım, Beta Yayınevi, 2012).
- Atlan H, “Beden Bütünlüğü İhlalinde Manevi Tazminat Miktarının Belirlenmesi”, (2016) 4 Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2659-2683.
- Beever A, “The Structure of Aggravated and Exemplary Damages”, (2003) 23(1) Oxford Journal of Legal Studies, 87-110.
- Brehm R, Das Obligationenrecht, Die Entstehung Durch unerlaubte Handlungen Art 41-61 OR, Berner Kommentar, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht (Herausgegeben von Hausheer/Walter).
- Çakırca İS, “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Ağır Bedensel Zararlarda Yakınlarının Manevi Tazminat Talebi”, (2013) (Prof. Dr. Aydın Zevkliler Armağanı Özel Sayı) Yaşar Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 785-807.
- Eren F, “Türk Borçlar Hukukunda Kişiye İlişkin Zarar (Ölüm ve Bedensel Zarar)”, Türkiye Barolar Birliği - Yeni Gelişmeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini Uluslararası Kongre, (TBB Yayını, 2016) 57-76.
- Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, (18. Basım, Yetkin Yayınları, 2015).
- Genç Arıdemir A, Sözleşmeye Aykırılıktan Doğan Manevi Tazminat (On İki Levha Yayınları, 2008).
- Güneş İ, Uygulamada Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, (2. Basım, Seçkin, 2015).
- Honsell H, Schweizerisches Haftlichtrecht, (Auflage 4., Zürich-Basel, 2005).
- Karakaş FT, "Bedensel Bütünlüğü İhlâl Edilen Ev Kadininin Çalişma Gücünün Kaybi Nedeniyle Tazmin Talebi", (2006) 55(2) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 143-156.
- Karayalçın Y, "Türk Hukukunda Şeref ve Haysiyetin Korunması”, (1962) 19(1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 251-275.
- Kaya M, “Yargı Kararları Yönünden Bedensel Zararların Değerlendirilmesi”, Türkiye Barolar Birliği - Yeni Gelişmeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini Uluslararası Kongre, (TBB Yayını, 2016) 153-170.
- Oftinger K and Stark EW, Schweizerisches Haftplichtrecht (Band I, Zürich, 1995).
- Oğuzman MK ve Öz MT, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt 2, (14. Basım, Vedat Kitapçılık, 2011).
- Ozanoğlu HS, “Türk Borçlar Hukuku ve Sorumluluk Hukuku Açısından TBK 55. Madde ve Bedensel Zararlar”, Türkiye Barolar Birliği - Yeni Gelişmeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini Uluslararası Kongre (TBB Yayını, 2016) 121-127.
- Peel E and Goudkamp J, Winfield &Jolowicz on Tort, (19th Edition, Sweet & Maxwell U.K., 2014).
- Rey H, Ausservertraglisches Haftplichtrecht, (Auflage 3, Zurich-Basel, 2003).
- Serozan R, “Kişiye Sıkı Biçimde Bağlı Manevi Hakların Geçebilirliği”, Prof. Dr. Özer Seliçi’ye Armağan, (Seçkin Yayıncılık, 2006) 559-563.
- Serozan R, “Manevi Tazminat İstemine Değişik Bir Yaklaşım”, Prof. Dr. Haluk Tandoğan’ın Hatırasına Armağan, (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 1990) 67-101.
- Tekinay SS ve Akman S ve Burcuoğlu H vd., Borçlar Hukuku (Genel Hükümler), (7. Basım, Filiz Kitabevi, 1993).
Details
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | Law Reform |
| Journal Section | Research Articles |
| Authors | |
| Publication Date | June 30, 2024 |
| Published in Issue | Year 2024 Volume: 14 Issue: 1 |
