Research Article
BibTex RIS Cite

ADİ KONKORDATODA ÖN REHİNLİ MALIN (TAŞITIN) İİK m. 295/II VE m. 297/II’E GÖRE SATIŞININ MAHKEME KARARINA KONU OLAY İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2025, Volume: 15 Issue: 3, 26 - 51, 01.12.2025
https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1795267

Abstract

İcra ve İflas Kanunu’nun konkordatoyu düzenleyen çeşitli maddelerinde rehin hakkına ilişkin düzenlemeler getirilmiştir. Bununla birlikte İİK’da ön rehin hakkına ilişkin açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Uygulamada sıklıkla taşıt kredisi ile alınan araçlar bakımından ön rehin hakkının kurulduğu görülmektedir. Konkordato hukuku bakımından ise konkordato geçici mühleti kararından önce taşıt kredisi ile alınan araçlar üzerine konulan ön rehin hakkına konu malın, konkordato mühleti içerisinde satışı istenebilmektedir. Çalışmada ön rehin hakkı, taşıtlar üzerine konulan ön rehin hakkının konkordatodaki durumu ele alınmış, rehinli malın satışını düzenleyen İİK m. 295/II ve İİK m. 297/II hükümlerinin konkordato mühleti içerisinde satılacak ön rehinli malın satışı bakımından da uygulanıp uygulanamayacağı yargı kararına konu somut olay dikkate alınarak değerlendirilmiştir.

References

  • Acar F, Rehin Hukuku Dersleri (1. Baskı, Vedat Kitapçılık 2015).
  • Akçaal M, Eşya Hukuku (1. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2021).
  • Akil C, Sorularla Adi Konkordato (Adalet Yayınevi 2019).
  • Albayrak H, İflâs Dışı Adi Konkordatoda Konkordato Mühletinin Sözleşmeler Bakımından Sonuçları (1. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2020).
  • Altay S ve Eskiocak A, Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku (5. Baskı, Vedat Kitapçılık 2019).
  • Aşık İ ve Tok O, İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip-Şerh- (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2025).
  • Başözen A, Müflisin Tasarruf Yetkisi (Turhan Kitabevi 2005).
  • Baştürk Ö, ‘Bankacılık Sektöründe Robotik Süreç Otomasyonu-Bir Uygulama Örneği’, 2023, Sakarya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Bauer T and Staehelin D, Basler Kommentar Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs Ergänzungsband (2. Auflage, Helbing Lichtenhahn 2017). Börü L ve Parlak Börü Ş, ‘Konkordatonun Kefalet Sözleşmesine Etkileri’ (2020) 78 (3) İstanbul Hukuk Mecmuası 1239-1277. Börü L, Parlak Börü Ş ve Bilgiç Eroğlu E, ‘Adi Konkordato Hükümleri Uyarınca Üçüncü Kişi Rehniyle Güvenceye Alınmış Alacağın Hukuki Durumu Üzerine Değerlendirmeler’ (2023) (1) Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 547-575.
  • Esener T ve Güven K, Eşya Hukuku (6. Baskı, Yetkin Yayınları 2015).
  • Gürdoğan B, Türk-İsviçre İcra ve İflas Hukukunda Rehnin Paraya Çevrilmesi (Ajans-Türk Yayınları 1967).
  • Hunkeler D, Das Nachlassverfahren nach revidiertem SchKG, Mit einer Darstellung der Rechtsordungen der USA, Frankreichs und Deutschlands (Universitätsverlag Freiburg 1996).
  • Karakuş Erbaş B, Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni ve Rehin Alacaklısının Korunması (1. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2018).
  • Köprülü B ve Kaneti S, Sınırlı Ayni Haklar (2. Baskı, İstanbul Üniversitesi Yayınları 1982).
  • Oğuzman MK, Seliçi Ö ve Oktay Özdemir S, Eşya Hukuku (23. Bası, Filiz Kitabevi 2021).
  • Ozanoğlu HS, ‘Türk Medeni Kanunu’nun 940. Maddesinin II. Fıkrası (Motorlu Araç Rehni) Üzerine’ (2001) (2) Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 20-34.
  • Özsunar E, ‘Roma Hukukunda Rehin Hakkı’ (2005) (2) DEÜHFD 137-164.
  • Postacıoğlu İ, Konkordato (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları 1965).
  • Rona Serozan, Eşya Hukuku I (3. Baskı, Filiz Kitabevi 2014).
  • Sarısözen MS, Konkordato (6. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2024).
  • Simil C, Konkordatoda Mühletin Borçlu Bakımından Sonuçları (On İki Levha Yayıncılık 2020).
  • Sirmen AL, Alacak Rehni (Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü Yayınları 1990).
  • Sirmen AL, Eşya Hukuku ( 9. Baskı, Yetkin Yayınları 2021).
  • Tanrıver S, Konkordato Komiseri (Yetkin Yayıncılık 1993).
  • Taşpınar, ‘Adi Konkordato Hakkında İcra ve İflâs Kanunu’nda yapılan Değişiklikler’ (2003) 27 (2) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 49-92.
  • Tekinay SS, Menkul Mülkiyeti ve Sınırlı Ayni Haklar (Filiz Kitabevi 1994).
  • Umbach Spahn B, Kesselbach S and Bossart S, ‘Art 298 SchKG’ in Kren Kostkiwicz J and Vock D (eds) Schulthess Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (4. Auflage Schulthess 2017).
  • Ünal M, Sınırlı Aynî Haklar (2. Baskı, Savaş Kitabevi 2024).
  • Vollmar A, ‘Art 298’ in SchKG’in Adrian Staehelin, Bauer T and Staehelin D (eds) Basler Kommentar Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (2. Auflage, Helbing Lichtenhahn 2010).
  • Von Tuhr A, Borçlar Hukuku I-II (Cevat Edege tr, Yargıtay Yayınları 1983).
  • Yeşilova B, ‘Konkordato Şerhi m. 297’ içinde Yeşilova B (edt), Yeni Konkordato Hukuku (3. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2023).
  • Yılmaz A, Belirli Süreli Tüketici Kredisi Sözleşmeleri (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2018).

EVALUATION OF THE SALE OF THE PRELIMINARY PLEDGE GOODS (VEHICLE) IN THE ORDINARY CONCORDAT IN ACCORDANCE WITH ARTICLES 295/II AND 297/II OF THE CODE OF ENFORCEMENT AND BANKRUPTCY IN CONJUNCTION WITH THE EVENT SUBJECT TO THE COURT DECISION

Year 2025, Volume: 15 Issue: 3, 26 - 51, 01.12.2025
https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1795267

Abstract

Various articles of the Enforcement and Bankruptcy Code regulating concordat have introduced provisions regarding the right of pledge. However, there is no explicit provision regarding the right of preliminary pledge in the Enforcement and Bankruptcy Code. In practice, it is often seen that a preliminary pledge is established on vehicles purchased with vehicle loans. In terms of concordat law, in prior to the decision on the provisional concordat period the sale of property subject to a preliminary pledge on vehicles purchased with vehicle loans may be requested during the concordat period. The study examines the status of preliminary pledges on vehicles under the concordat and evaluates whether the provisions of Article 295/II and Article 297/II of the Enforcement and Bankruptcy Code, which regulate the sale of pledged property, are applicable to the sale of preliminary-pledge property during the concordat period, taking into account the specific case subject to the court decision.

References

  • Acar F, Rehin Hukuku Dersleri (1. Baskı, Vedat Kitapçılık 2015).
  • Akçaal M, Eşya Hukuku (1. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2021).
  • Akil C, Sorularla Adi Konkordato (Adalet Yayınevi 2019).
  • Albayrak H, İflâs Dışı Adi Konkordatoda Konkordato Mühletinin Sözleşmeler Bakımından Sonuçları (1. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2020).
  • Altay S ve Eskiocak A, Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku (5. Baskı, Vedat Kitapçılık 2019).
  • Aşık İ ve Tok O, İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip-Şerh- (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2025).
  • Başözen A, Müflisin Tasarruf Yetkisi (Turhan Kitabevi 2005).
  • Baştürk Ö, ‘Bankacılık Sektöründe Robotik Süreç Otomasyonu-Bir Uygulama Örneği’, 2023, Sakarya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Bauer T and Staehelin D, Basler Kommentar Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs Ergänzungsband (2. Auflage, Helbing Lichtenhahn 2017). Börü L ve Parlak Börü Ş, ‘Konkordatonun Kefalet Sözleşmesine Etkileri’ (2020) 78 (3) İstanbul Hukuk Mecmuası 1239-1277. Börü L, Parlak Börü Ş ve Bilgiç Eroğlu E, ‘Adi Konkordato Hükümleri Uyarınca Üçüncü Kişi Rehniyle Güvenceye Alınmış Alacağın Hukuki Durumu Üzerine Değerlendirmeler’ (2023) (1) Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 547-575.
  • Esener T ve Güven K, Eşya Hukuku (6. Baskı, Yetkin Yayınları 2015).
  • Gürdoğan B, Türk-İsviçre İcra ve İflas Hukukunda Rehnin Paraya Çevrilmesi (Ajans-Türk Yayınları 1967).
  • Hunkeler D, Das Nachlassverfahren nach revidiertem SchKG, Mit einer Darstellung der Rechtsordungen der USA, Frankreichs und Deutschlands (Universitätsverlag Freiburg 1996).
  • Karakuş Erbaş B, Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni ve Rehin Alacaklısının Korunması (1. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2018).
  • Köprülü B ve Kaneti S, Sınırlı Ayni Haklar (2. Baskı, İstanbul Üniversitesi Yayınları 1982).
  • Oğuzman MK, Seliçi Ö ve Oktay Özdemir S, Eşya Hukuku (23. Bası, Filiz Kitabevi 2021).
  • Ozanoğlu HS, ‘Türk Medeni Kanunu’nun 940. Maddesinin II. Fıkrası (Motorlu Araç Rehni) Üzerine’ (2001) (2) Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 20-34.
  • Özsunar E, ‘Roma Hukukunda Rehin Hakkı’ (2005) (2) DEÜHFD 137-164.
  • Postacıoğlu İ, Konkordato (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları 1965).
  • Rona Serozan, Eşya Hukuku I (3. Baskı, Filiz Kitabevi 2014).
  • Sarısözen MS, Konkordato (6. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2024).
  • Simil C, Konkordatoda Mühletin Borçlu Bakımından Sonuçları (On İki Levha Yayıncılık 2020).
  • Sirmen AL, Alacak Rehni (Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü Yayınları 1990).
  • Sirmen AL, Eşya Hukuku ( 9. Baskı, Yetkin Yayınları 2021).
  • Tanrıver S, Konkordato Komiseri (Yetkin Yayıncılık 1993).
  • Taşpınar, ‘Adi Konkordato Hakkında İcra ve İflâs Kanunu’nda yapılan Değişiklikler’ (2003) 27 (2) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 49-92.
  • Tekinay SS, Menkul Mülkiyeti ve Sınırlı Ayni Haklar (Filiz Kitabevi 1994).
  • Umbach Spahn B, Kesselbach S and Bossart S, ‘Art 298 SchKG’ in Kren Kostkiwicz J and Vock D (eds) Schulthess Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (4. Auflage Schulthess 2017).
  • Ünal M, Sınırlı Aynî Haklar (2. Baskı, Savaş Kitabevi 2024).
  • Vollmar A, ‘Art 298’ in SchKG’in Adrian Staehelin, Bauer T and Staehelin D (eds) Basler Kommentar Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (2. Auflage, Helbing Lichtenhahn 2010).
  • Von Tuhr A, Borçlar Hukuku I-II (Cevat Edege tr, Yargıtay Yayınları 1983).
  • Yeşilova B, ‘Konkordato Şerhi m. 297’ içinde Yeşilova B (edt), Yeni Konkordato Hukuku (3. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2023).
  • Yılmaz A, Belirli Süreli Tüketici Kredisi Sözleşmeleri (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2018).

Year 2025, Volume: 15 Issue: 3, 26 - 51, 01.12.2025
https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1795267

Abstract

References

  • Acar F, Rehin Hukuku Dersleri (1. Baskı, Vedat Kitapçılık 2015).
  • Akçaal M, Eşya Hukuku (1. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2021).
  • Akil C, Sorularla Adi Konkordato (Adalet Yayınevi 2019).
  • Albayrak H, İflâs Dışı Adi Konkordatoda Konkordato Mühletinin Sözleşmeler Bakımından Sonuçları (1. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2020).
  • Altay S ve Eskiocak A, Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku (5. Baskı, Vedat Kitapçılık 2019).
  • Aşık İ ve Tok O, İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip-Şerh- (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2025).
  • Başözen A, Müflisin Tasarruf Yetkisi (Turhan Kitabevi 2005).
  • Baştürk Ö, ‘Bankacılık Sektöründe Robotik Süreç Otomasyonu-Bir Uygulama Örneği’, 2023, Sakarya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Bauer T and Staehelin D, Basler Kommentar Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs Ergänzungsband (2. Auflage, Helbing Lichtenhahn 2017). Börü L ve Parlak Börü Ş, ‘Konkordatonun Kefalet Sözleşmesine Etkileri’ (2020) 78 (3) İstanbul Hukuk Mecmuası 1239-1277. Börü L, Parlak Börü Ş ve Bilgiç Eroğlu E, ‘Adi Konkordato Hükümleri Uyarınca Üçüncü Kişi Rehniyle Güvenceye Alınmış Alacağın Hukuki Durumu Üzerine Değerlendirmeler’ (2023) (1) Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 547-575.
  • Esener T ve Güven K, Eşya Hukuku (6. Baskı, Yetkin Yayınları 2015).
  • Gürdoğan B, Türk-İsviçre İcra ve İflas Hukukunda Rehnin Paraya Çevrilmesi (Ajans-Türk Yayınları 1967).
  • Hunkeler D, Das Nachlassverfahren nach revidiertem SchKG, Mit einer Darstellung der Rechtsordungen der USA, Frankreichs und Deutschlands (Universitätsverlag Freiburg 1996).
  • Karakuş Erbaş B, Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni ve Rehin Alacaklısının Korunması (1. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2018).
  • Köprülü B ve Kaneti S, Sınırlı Ayni Haklar (2. Baskı, İstanbul Üniversitesi Yayınları 1982).
  • Oğuzman MK, Seliçi Ö ve Oktay Özdemir S, Eşya Hukuku (23. Bası, Filiz Kitabevi 2021).
  • Ozanoğlu HS, ‘Türk Medeni Kanunu’nun 940. Maddesinin II. Fıkrası (Motorlu Araç Rehni) Üzerine’ (2001) (2) Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 20-34.
  • Özsunar E, ‘Roma Hukukunda Rehin Hakkı’ (2005) (2) DEÜHFD 137-164.
  • Postacıoğlu İ, Konkordato (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları 1965).
  • Rona Serozan, Eşya Hukuku I (3. Baskı, Filiz Kitabevi 2014).
  • Sarısözen MS, Konkordato (6. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2024).
  • Simil C, Konkordatoda Mühletin Borçlu Bakımından Sonuçları (On İki Levha Yayıncılık 2020).
  • Sirmen AL, Alacak Rehni (Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü Yayınları 1990).
  • Sirmen AL, Eşya Hukuku ( 9. Baskı, Yetkin Yayınları 2021).
  • Tanrıver S, Konkordato Komiseri (Yetkin Yayıncılık 1993).
  • Taşpınar, ‘Adi Konkordato Hakkında İcra ve İflâs Kanunu’nda yapılan Değişiklikler’ (2003) 27 (2) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 49-92.
  • Tekinay SS, Menkul Mülkiyeti ve Sınırlı Ayni Haklar (Filiz Kitabevi 1994).
  • Umbach Spahn B, Kesselbach S and Bossart S, ‘Art 298 SchKG’ in Kren Kostkiwicz J and Vock D (eds) Schulthess Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (4. Auflage Schulthess 2017).
  • Ünal M, Sınırlı Aynî Haklar (2. Baskı, Savaş Kitabevi 2024).
  • Vollmar A, ‘Art 298’ in SchKG’in Adrian Staehelin, Bauer T and Staehelin D (eds) Basler Kommentar Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (2. Auflage, Helbing Lichtenhahn 2010).
  • Von Tuhr A, Borçlar Hukuku I-II (Cevat Edege tr, Yargıtay Yayınları 1983).
  • Yeşilova B, ‘Konkordato Şerhi m. 297’ içinde Yeşilova B (edt), Yeni Konkordato Hukuku (3. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2023).
  • Yılmaz A, Belirli Süreli Tüketici Kredisi Sözleşmeleri (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2018).

Year 2025, Volume: 15 Issue: 3, 26 - 51, 01.12.2025
https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1795267

Abstract

References

  • Acar F, Rehin Hukuku Dersleri (1. Baskı, Vedat Kitapçılık 2015).
  • Akçaal M, Eşya Hukuku (1. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2021).
  • Akil C, Sorularla Adi Konkordato (Adalet Yayınevi 2019).
  • Albayrak H, İflâs Dışı Adi Konkordatoda Konkordato Mühletinin Sözleşmeler Bakımından Sonuçları (1. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2020).
  • Altay S ve Eskiocak A, Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku (5. Baskı, Vedat Kitapçılık 2019).
  • Aşık İ ve Tok O, İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip-Şerh- (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2025).
  • Başözen A, Müflisin Tasarruf Yetkisi (Turhan Kitabevi 2005).
  • Baştürk Ö, ‘Bankacılık Sektöründe Robotik Süreç Otomasyonu-Bir Uygulama Örneği’, 2023, Sakarya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Bauer T and Staehelin D, Basler Kommentar Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs Ergänzungsband (2. Auflage, Helbing Lichtenhahn 2017). Börü L ve Parlak Börü Ş, ‘Konkordatonun Kefalet Sözleşmesine Etkileri’ (2020) 78 (3) İstanbul Hukuk Mecmuası 1239-1277. Börü L, Parlak Börü Ş ve Bilgiç Eroğlu E, ‘Adi Konkordato Hükümleri Uyarınca Üçüncü Kişi Rehniyle Güvenceye Alınmış Alacağın Hukuki Durumu Üzerine Değerlendirmeler’ (2023) (1) Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 547-575.
  • Esener T ve Güven K, Eşya Hukuku (6. Baskı, Yetkin Yayınları 2015).
  • Gürdoğan B, Türk-İsviçre İcra ve İflas Hukukunda Rehnin Paraya Çevrilmesi (Ajans-Türk Yayınları 1967).
  • Hunkeler D, Das Nachlassverfahren nach revidiertem SchKG, Mit einer Darstellung der Rechtsordungen der USA, Frankreichs und Deutschlands (Universitätsverlag Freiburg 1996).
  • Karakuş Erbaş B, Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni ve Rehin Alacaklısının Korunması (1. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2018).
  • Köprülü B ve Kaneti S, Sınırlı Ayni Haklar (2. Baskı, İstanbul Üniversitesi Yayınları 1982).
  • Oğuzman MK, Seliçi Ö ve Oktay Özdemir S, Eşya Hukuku (23. Bası, Filiz Kitabevi 2021).
  • Ozanoğlu HS, ‘Türk Medeni Kanunu’nun 940. Maddesinin II. Fıkrası (Motorlu Araç Rehni) Üzerine’ (2001) (2) Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 20-34.
  • Özsunar E, ‘Roma Hukukunda Rehin Hakkı’ (2005) (2) DEÜHFD 137-164.
  • Postacıoğlu İ, Konkordato (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları 1965).
  • Rona Serozan, Eşya Hukuku I (3. Baskı, Filiz Kitabevi 2014).
  • Sarısözen MS, Konkordato (6. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2024).
  • Simil C, Konkordatoda Mühletin Borçlu Bakımından Sonuçları (On İki Levha Yayıncılık 2020).
  • Sirmen AL, Alacak Rehni (Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü Yayınları 1990).
  • Sirmen AL, Eşya Hukuku ( 9. Baskı, Yetkin Yayınları 2021).
  • Tanrıver S, Konkordato Komiseri (Yetkin Yayıncılık 1993).
  • Taşpınar, ‘Adi Konkordato Hakkında İcra ve İflâs Kanunu’nda yapılan Değişiklikler’ (2003) 27 (2) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 49-92.
  • Tekinay SS, Menkul Mülkiyeti ve Sınırlı Ayni Haklar (Filiz Kitabevi 1994).
  • Umbach Spahn B, Kesselbach S and Bossart S, ‘Art 298 SchKG’ in Kren Kostkiwicz J and Vock D (eds) Schulthess Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (4. Auflage Schulthess 2017).
  • Ünal M, Sınırlı Aynî Haklar (2. Baskı, Savaş Kitabevi 2024).
  • Vollmar A, ‘Art 298’ in SchKG’in Adrian Staehelin, Bauer T and Staehelin D (eds) Basler Kommentar Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (2. Auflage, Helbing Lichtenhahn 2010).
  • Von Tuhr A, Borçlar Hukuku I-II (Cevat Edege tr, Yargıtay Yayınları 1983).
  • Yeşilova B, ‘Konkordato Şerhi m. 297’ içinde Yeşilova B (edt), Yeni Konkordato Hukuku (3. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2023).
  • Yılmaz A, Belirli Süreli Tüketici Kredisi Sözleşmeleri (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2018).
There are 32 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law in Context (Other)
Journal Section Research Article
Authors

Şafak Parlak Börü

Levent Börü 0000-0003-3043-3467

Publication Date December 1, 2025
Submission Date October 2, 2025
Acceptance Date October 6, 2025
Published in Issue Year 2025 Volume: 15 Issue: 3

Cite

APA Parlak Börü, Ş., & Börü, L. (2025). ADİ KONKORDATODA ÖN REHİNLİ MALIN (TAŞITIN) İİK m. 295/II VE m. 297/II’E GÖRE SATIŞININ MAHKEME KARARINA KONU OLAY İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 15(3), 26-51. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1795267
AMA Parlak Börü Ş, Börü L. ADİ KONKORDATODA ÖN REHİNLİ MALIN (TAŞITIN) İİK m. 295/II VE m. 297/II’E GÖRE SATIŞININ MAHKEME KARARINA KONU OLAY İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ. HHFD. December 2025;15(3):26-51. doi:10.32957/hacettepehdf.1795267
Chicago Parlak Börü, Şafak, and Levent Börü. “ADİ KONKORDATODA ÖN REHİNLİ MALIN (TAŞITIN) İİK M. 295 II VE M. 297 II’E GÖRE SATIŞININ MAHKEME KARARINA KONU OLAY İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 15, no. 3 (December 2025): 26-51. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1795267.
EndNote Parlak Börü Ş, Börü L (December 1, 2025) ADİ KONKORDATODA ÖN REHİNLİ MALIN (TAŞITIN) İİK m. 295/II VE m. 297/II’E GÖRE SATIŞININ MAHKEME KARARINA KONU OLAY İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 15 3 26–51.
IEEE Ş. Parlak Börü and L. Börü, “ADİ KONKORDATODA ÖN REHİNLİ MALIN (TAŞITIN) İİK m. 295/II VE m. 297/II’E GÖRE SATIŞININ MAHKEME KARARINA KONU OLAY İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ”, HHFD, vol. 15, no. 3, pp. 26–51, 2025, doi: 10.32957/hacettepehdf.1795267.
ISNAD Parlak Börü, Şafak - Börü, Levent. “ADİ KONKORDATODA ÖN REHİNLİ MALIN (TAŞITIN) İİK M. 295 II VE M. 297 II’E GÖRE SATIŞININ MAHKEME KARARINA KONU OLAY İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 15/3 (December2025), 26-51. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1795267.
JAMA Parlak Börü Ş, Börü L. ADİ KONKORDATODA ÖN REHİNLİ MALIN (TAŞITIN) İİK m. 295/II VE m. 297/II’E GÖRE SATIŞININ MAHKEME KARARINA KONU OLAY İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ. HHFD. 2025;15:26–51.
MLA Parlak Börü, Şafak and Levent Börü. “ADİ KONKORDATODA ÖN REHİNLİ MALIN (TAŞITIN) İİK M. 295 II VE M. 297 II’E GÖRE SATIŞININ MAHKEME KARARINA KONU OLAY İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 15, no. 3, 2025, pp. 26-51, doi:10.32957/hacettepehdf.1795267.
Vancouver Parlak Börü Ş, Börü L. ADİ KONKORDATODA ÖN REHİNLİ MALIN (TAŞITIN) İİK m. 295/II VE m. 297/II’E GÖRE SATIŞININ MAHKEME KARARINA KONU OLAY İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ. HHFD. 2025;15(3):26-51.