Harran Ovası Organik Tarım Koşullarında Üretimi Yapılan Bazı Pamuk (Gossypium hirsutum L.) Çeşitlerinde Farklı Organik Gübre Uygulamalarının Gün Sayısı ve Gün-Derece Değerlerine Etkisi

Year 2016, , 82 - 93, 27.10.2016

Cevher İlhan Cevheri , Ahmet Yılmaz

https://doi.org/10.29050/harranziraat.259099

Cited By: 1

Abstract

İklim değerleri içinde sıcaklık, pamuk bitkisinin çimlenme, koza oluşumu ve hasat sürecine kadar büyüme, gelişme gibi bütün fizyolojik dönemleri etkileyen en önemli faktörlerden birisidir. Bu çalışma, Harran Ovası organik tarım koşullarında, 2014 ve 2015 yıllarında beş farklı organik gübre uygulamaları (Biofarm, Güvercin, Biofarm + Mikrobiyal, Güvercin + Mikrobiyal ve kontrol) ile yürütülmüştür. Araştırma BA-119 ve Candia pamuk çeşitlerinin fizyolojik gelişme sürelerine (gün ve gün-derece), farklı organik gübre uygulamalarının etkilerinin belirlenmesi amacıyla yürütülmüştür. Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre; ilk gerçek yaprak, taraklanma, çiçeklenme, koza açımı ve hasat olgunluğu evrelerine ait en düşük “gün” değerleri ortalamaları, incelenen özellikler yönünden BA-119 çeşidine ait olup sırasıyla; 15.94, 37.74, 61.95, 114.35 ve 131.05 gün olarak elde edilmiştir. BA-119 çeşidine ait “gün-derece” değerleri ortalaması ise; 107.60, 317.31, 631.17, 1463.04 ve 1694.76 °C şeklindedir. Ayrıca, kullanılan organik gübrelere göre incelenen özellikler yönünden, yukarıda belirtilen karakterlere ait en düşük “gün” değerleri sırasıyla; Güvercin + Mikrobiyal gübre 17.12, Güvercin gübresi 44.50, Biofarm gübresi 64.62, Biofarm gübresi 117.74 ve kontrol 133.37; “gün-derece” değerleri yönünden Biofarm + Mikrobiyal gübre 116.50, Biofarm gübresi 400.10, Biofarm gübresi 685.44, Biofarm gübresi 1530.46 ve Biofarm gübresi 1749.30 °C gübre uygulamalarından elde edilmiştir. Çeşit-gübre interaksiyonu incelendiğinde incelenen özellikler yönünden önemli bulunmamıştır. 

Keywords

Organik, Pamuk; Gübre; Sıcaklık; Periyot

References

• Anonim, 1998. Statewide IPM Project, Division of Agriculture and Natural Resources, University of California. http://169.237.210.130/WEATHER/ddconcepts.html/Using. (Erişim tarihi: 01/04/2016).
• Anonim, 2016a. http://www.camli.com.tr/tr/urun/biofarm-humus-organik-gubre. (Erişim tarihi: 02.05.2016).
• Anonim, 2016b. http://www.bioteknologie.com (Erişim tarihi: 01.04.2016)
• Anonim, 2016c. Meteoroloji Bölge Müdürlüğü, Şanlıurfa Meteoroloji İl Müdürlüğü.
• Bondada, B.R., Oosterhuıs, D.M., Norman, R.J., Baker, W.H., 1996. Canopy Photosynthesis, Growth, Yield and Boll 15N Accumulation Under Nitrogen Stress in Cotton. American Society of Agronomy. (36): 127-133.
• Çakmakçı, R., 2005. Bitki Gelişimini Teşvik Eden Rizobakterilerin Tarımda Kullanımı. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 36(1):97-107.
• Esitken, A., Pirlak, L., Turan, M., Şahin, F., 2006. Effect of floral an foliar application of plant growth. Promoting rhizobacteria (PGPR) on yield, growth and nutrition of sweat cherry. Scientia Horticulturae 110: 324-327.
• Gardener, M.C.B., 2004. Ecology of Bacillus and Paennibacillus spp. In Agricultural System. Department of Plant Pathology, The Ohio State University, OARDC, Wooster 44691. USA. Phytopathology, 1252-1258pp.
• Gençer, O., Oğlakçı, M., 1983. Farklı Sıra Arası Uzaklığı ve Azot Gübrelemesinin, Pamuk Bitkisinin (G. hirsutum L.) Verim ve Kalite Unsurlarına Etkisi Üzerine Araştırmalar. Ç.Ü.Z.F. Yıllığı, Sayı: 3-4 Adana, 179-194s.
• Halevy, J., Bazelet, M., 1989. Fertilizing for High Yield and Quality Cotton. IPI Bulletin 2. International Potash Institute. Bern/Switzerland, 52pp.
• Jackson, L.E., Calderon, K.L., Steenwerth, K.M., Scow, K.M., Roltson, D.E., 2003. Responses of soil microbial processes and community structure to tillage events and implications for soil quality. Geoderma, 114:305-317.
• Karlidag, H., Esitken, A., Turan, M., Sahin, F., 2007. Effects of root inoculation of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) on yield, growth and nutrient element contents of leaves of apple. Scientia Horticulturae. (114):16-20.
• Özbek, N., Şahin, A., Ekşi, Y., 2000. Bazı pamuk çeşitlerinin gelişme dönemlerinde sıcaklık gereksinmelerinin gün-derece (GD) ünitesi olarak belirlenmesi. Nazilli Pamuk Araştırma Enstitüsü, Yayın No: 60:1-32s.
• Mert, M., Akışcan, Y., 2005. Amik Ovası Koşullarında Bazı Pamuk (Gossypium hirsutum L.) Çeşitlerinin Gelişme Dönemlerine Göre Sıcaklık İsteklerinin Belirlenmesi. Türkiye VI. Tarla Bitkileri Kongresi. 5-9 Eylül 2005, Cilt I, 291-296s.
• Phips, B.J., Stevens, W.E., Ward, J.N., Scales, T.V., 1997. The influence of Mepiquat Chloride (PIX) and Nitrogen Rate Upon the Maturity and Fiber Quality of Upland Cotton. Proceedings Beltwide Cotton Conferances. New Orleans January, 6-10pp.
• Reddy, V.R., Reddy, K.R., Baker, D.N., 1991. Temperature Effect on Growth and Development of Cotton During the Fruiting Period. Agronomy Journal, 83: 211-217.
• Reddy, K.R., Reddy, V.R., Hodges, H.F., 1992. Temperature effects on early season cotton growth and development. Agronomy Journal, 84: 229-237.
• Tozlu, E., Karagöz, K., Babagil, G.E., Dizikısa, T., Kotan, R., 2012. Effect of Some Plant Growth Promoting Bacteria on Yield, Yield Components of Dry Bean (Phaseolus vulgaris L.cv. Aras 98). Atatürk Univ. Journal of Agricultural Faculty, 43(2):101-106.
• Turan, M., Ekinci, M., Yıldırım, E., Güneş, A., Karagöz, K., Kotan, R., Dursun, A., 2014. Plantgrowth-promoting rhizobacteria, improved growth nutrient, and hormone content of cabbage (Brassica oleracea) seedlings. Turkish Journal of Agriculture and foresty, 38:327-333.
• Wullschleger, S.D., Oosterhuıs, D.M., 1990. Canopy development and photosynthesis of cotton as influenced by nitrogen nutrition. Journal of Plant Nutrition, 9(14):1141-1154.
• Young, E.F., Taylor, R.M., Peterson, H.D., 1980. Day-degree unit sand time in relation to vegetative development and fruiting for three cultivars of cotton. Crop. Science, 20: 370-374.