Research Article

Yapay Oğul ve Paket Arı ile Oluşturulan Kolonilerin Farklı Koşullarda Performans Yönünden Karşılaştırılması

Volume: 59 Number: 2 December 27, 2018
Mustafa Kösoğlu *, Üzeyir Karaca , Banu Yücel , Erkan Topal , İsmail Yıldızdal
EN TR

Yapay Oğul ve Paket Arı ile Oluşturulan Kolonilerin Farklı Koşullarda Performans Yönünden Karşılaştırılması

Abstract

Amaç: Bu çalışma ile yapay oğul ve paket arı ile oluşturulan kolonilerin Yozgat, Edirne ve İzmir koşullarında performansları değerlendirilmiştir.

Materyal ve Metot: Deneme 2016 yılında İzmir’deki yapay oğul, paket arı üretim ve kontrol kolonileriyle, Yozgat, Edirne ve İzmir İli koşullarında oluşturulan 12’ şerli toplam 11 grup ile 132 kolonide yürütülmüştür. Koloniler arılı çerçeve, kuluçka alanı ve bal verimi parametreleri yönünden incelenmiştir.

Bulgular: Edirne grubunda uygulamalar, tarih ve uygulama interaksiyonları kuluçka alanı ve arılı çerçeve sayısı bakımından önemli bulunmuştur (P<0.05). İzmir grubunda ise yapay oğul ve paket arı uygulamaları kuluçka alanları ve arılı çerçeve sayıları bakımından uygulamalar arasındaki farklılıklar ve interaksiyonları önemsiz çıkmıştır (P>0.05). Yozgat grubundaki uygulamalarda kuluçka bakımından deneme grupları arasında farklılık önemsiz (P>0.05), uygulama tarih interaksiyonu önemli (P<0.05) çıkmıştır. Arılı çerçeve sayısı bakımından uygulamalar arasında farklılık ve tarih X uygulama interaksiyonu önemli çıkmıştır (P<0.05). Arılı çerçeve bakımından, kontrol grubu ile paket arı grubu ilk grupta ve benzer durumda yer almıştır.

Sonuç: Bal verimi bakımından Edirne ve Yozgat gruplarında uygulamalar arasında önemli fark görülürken, İzmir grubunda fark bulunmamıştır. Çalışmada elde edilen sonuçlar, diğer uygulamalara göre paket arıcılığın arıcılık işletmeleri için daha avantajlı olduğunu ortaya koymaktadır.

Keywords

Bal arısı,paket arıcılık,koloni performans

References

  1. Aliano N P, Ellis D M.2009.Oxalicacid: a Prospective Tool Forreducing Varroa mite Populations in Packagebees. Experimentaland Applied Acarology Volume 48, Issue 4, pp 303-309.
  2. Anonymous, 2002. JMP. 5.0. 1a. A Business Unit of SAS Copyright, 1989-2002 SAS InstituteInc. http://www.jmp.com.
  3. Cameron G L, Borden J H, Kovacs E, Moeri O E, Campbell M, Machial C M. 2012. Treatment with Syntetic Brood Pheromone (SuperBoost) Enhances Honey Production and İmprovesover Wintering Survival of Package Bee Colonies. Journal of Economic Entomology. 105(2):304-312.
  4. Doğaroğlu M. 1981. Türkiye'de Yetiştirilen Önemli Arı Irk ve Tiplerinin "Çukurova Bölgesi" Koşullarında Performanslarının Karşılaştırılması. Çukurova Üni. Zir. Fak. Adana. Doktora tezi Çukurova Üniversitesi Yıllığı. Yıl: 13. Sayı: 3-4. 46-60 s. Adana.
  5. Doğaroğlu M.1987. Türkiye İçin İdeal Bir Sistem. Paket Arıcılığı. Hasad Dergisi, Sayı 23-24.
  6. Doğaroğlu M, Özder M, Polat C. 1992. Türkiye’deki Önemli Bal Arısı (Apis mellifera L.) Irk ve Ekotiplerin Trakya Koşullarında Performanslarının Karşılaştırılması. Tr. J. Of Vet.and An. Sci. 16:403-414.
  7. Doğaroğlu M.2004. Uygulamalı Arıcılık. Tekirdağ. 226-236.
  8. Doğaroğlu M.2007. The Beekeeping Potential of Turkey. I. Balkan Countries Beekeeping Congress and Exhibition. 29 March- 1 April İstanbul.,p: 28-29.
  9. Fıratlı Ç, Karacaoğlu M. 1995.Anadolu Arisinin Seleksiyonla Islahı Olanakları. Tübitak VHAG- 939 no’lu proje. Ankara, 80 s.
  10. Fıratlı Ç, Karacaoğlu M, Gençer V. 2004. Türkiye’de Paket Arıcılık Sisteminin Geliştirilmesinin Olanakları Projesi.,Tübitak, TOGTAG/TARP-1819 Sonuç raporu.
APA
Kösoğlu, M., Karaca, Ü., Yücel, B., Topal, E., & Yıldızdal, İ. (2018). Yapay Oğul ve Paket Arı ile Oluşturulan Kolonilerin Farklı Koşullarda Performans Yönünden Karşılaştırılması. Journal of Animal Production, 59(2), 27-34. https://doi.org/10.29185/hayuretim.460593
AMA
1.Kösoğlu M, Karaca Ü, Yücel B, Topal E, Yıldızdal İ. Yapay Oğul ve Paket Arı ile Oluşturulan Kolonilerin Farklı Koşullarda Performans Yönünden Karşılaştırılması. Journal of Animal Production. 2018;59(2):27-34. doi:10.29185/hayuretim.460593
Chicago
Kösoğlu, Mustafa, Üzeyir Karaca, Banu Yücel, Erkan Topal, and İsmail Yıldızdal. 2018. “Yapay Oğul Ve Paket Arı Ile Oluşturulan Kolonilerin Farklı Koşullarda Performans Yönünden Karşılaştırılması”. Journal of Animal Production 59 (2): 27-34. https://doi.org/10.29185/hayuretim.460593.
EndNote
Kösoğlu M, Karaca Ü, Yücel B, Topal E, Yıldızdal İ (December 1, 2018) Yapay Oğul ve Paket Arı ile Oluşturulan Kolonilerin Farklı Koşullarda Performans Yönünden Karşılaştırılması. Journal of Animal Production 59 2 27–34.
IEEE
[1]M. Kösoğlu, Ü. Karaca, B. Yücel, E. Topal, and İ. Yıldızdal, “Yapay Oğul ve Paket Arı ile Oluşturulan Kolonilerin Farklı Koşullarda Performans Yönünden Karşılaştırılması”, Journal of Animal Production, vol. 59, no. 2, pp. 27–34, Dec. 2018, doi: 10.29185/hayuretim.460593.
ISNAD
Kösoğlu, Mustafa - Karaca, Üzeyir - Yücel, Banu - Topal, Erkan - Yıldızdal, İsmail. “Yapay Oğul Ve Paket Arı Ile Oluşturulan Kolonilerin Farklı Koşullarda Performans Yönünden Karşılaştırılması”. Journal of Animal Production 59/2 (December 1, 2018): 27-34. https://doi.org/10.29185/hayuretim.460593.
JAMA
1.Kösoğlu M, Karaca Ü, Yücel B, Topal E, Yıldızdal İ. Yapay Oğul ve Paket Arı ile Oluşturulan Kolonilerin Farklı Koşullarda Performans Yönünden Karşılaştırılması. Journal of Animal Production. 2018;59:27–34.
MLA
Kösoğlu, Mustafa, et al. “Yapay Oğul Ve Paket Arı Ile Oluşturulan Kolonilerin Farklı Koşullarda Performans Yönünden Karşılaştırılması”. Journal of Animal Production, vol. 59, no. 2, Dec. 2018, pp. 27-34, doi:10.29185/hayuretim.460593.
Vancouver
1.Mustafa Kösoğlu, Üzeyir Karaca, Banu Yücel, Erkan Topal, İsmail Yıldızdal. Yapay Oğul ve Paket Arı ile Oluşturulan Kolonilerin Farklı Koşullarda Performans Yönünden Karşılaştırılması. Journal of Animal Production. 2018 Dec. 1;59(2):27-34. doi:10.29185/hayuretim.460593