Research Article

Farklı Mesafelere Simule Ederek Taşımanın, Etlik Piliç Göğüs, Baget ve But Etlerinin Kalitesi Üzerine Etkileri

Volume: 60 Number: 1 June 28, 2019
  • Ramazan Yetişir *
  • Ali Samet Babaoğlu
  • Mustafa Karakaya
  • Kübra Ünal
  • Cevat Aydın
  • Bedri Bora Ertem
TR EN

Farklı Mesafelere Simule Ederek Taşımanın, Etlik Piliç Göğüs, Baget ve But Etlerinin Kalitesi Üzerine Etkileri

Abstract

Amaç: Bu araştırmada, etlik piliçlerin simule edilmiş taşıma sonucunda elde edilen et örneklerinde, taşıma mesafesi ve parça çeşidinin piliç eti kalitesine etkileri incelenmiştir.

Materyal ve Metot: 0, 80, 160, 240 ve 320 km taşıma mesafesi simüle edilecek şekilde, simülasyon kasasında (585 devir/dakika; f=9.75 H2 frekansta, д=0.2 g’lık ivmeyle S=5 cm genlik değerinde) 0, 5, 10, 15 ve 20 dk süreyle muamele edilerek, farklı karkas parça çeşitlerinde (göğüs, baget ve but eti), sertlik (penetrometre değeri), pişirme kayıpları, pH ve derili ve derisiz renk faktörlerine (L*, a* ve b*) ait veriler, toplam 50 piliç için belirlenmiştir. Elde edilen veriler, taşıma mesafesi ve parça çeşidini dikkate alan varyans analizine tabi tutulmuş ve ortalamalar karşılaştırılmıştır.

Bulgular: Her iki muamelenin de (taşıma mesafesi ve parça tipi) piliç eti sertliğini (penetrametere değeri) önemli (P<0.05, P<0.01) düzeyde etkilediği belirlenmiştir. Taşıma mesafesi arttıkça piliç eti sertliği (P<0.05) yükselmiştir. Baget ve but etlerinin göğüs’e göre daha gevrek (P<0.01) olduğu belirlenmiştir. Pişirme kayıpları üzerinde taşıma mesafesi önemli bir etki göstermezken, parça çeşidinin bu kriteri önemli (P<0.01) düzeyde etkilediği belirlenmiştir. Göğüs, baget ve but etlerine nazaran (P<0.01) daha düşük pişirme kaybı göstermiştir. Taşıma mesafesi piliç eti pH’sı üzerinde önemli (P<0.05) etki göstermiştir. Taşıma mesafesi arttıkça, piliç eti pH değerlerinin, başlangıçta (80 km) yükselse de, mesafe uzadıkça azaldığı görülmüştür. Ayrıca, parça çeşidi de pH üzerine etkili (P<0.01) bulunmuştur. Göğüs, baget ve but eti pH değerleri birbirinden önemli (P<0.01) düzeyde farklı çıkmıştır. Taşıma mesafesi derili et örneklerinde L* renk faktörü üzerinde etkili (P<0.05) bulu-nurken, derisiz piliç eti örneklerinde a* ve b* renk faktörleri üzerinde etkili (P<0.05) bulunmuştur. Parça çeşidi de her üç piliç eti renk faktörü (L*, a* ve b*) üzerinde etkili (P<0.05) bulunmuştur.

Sonuç: Tüketici tercihini etkleyebilecek piliç eti kalite özellikleri (penetrometre değeri, pH, pişirme kayıpları ve renk faktörleri) taşıma mesafesi (pişirm kayıpları hariç) ve karkas parça çeşidine bağlı olarak önemli düzeyde etkilenmiştir.

Keywords

References

  1. Anonim, 1975. Standard method of test for needle penetration. American National Standard Z 11 173, American National Standard Inst., Technical Assoc. of Pulp and Paper Industry Suggested Method T 639ts. 65 370-373. Anonim, 2013. II. Uluslar arası Beyaz Et Kongresi. Antalya/Turkey.AOAC, 2000. Official methods of analysis of AOAC international. 17th. Ed., AOAC International Suite 500, 481 North Frederick Avenue Gaithersburg, Maryland 20 877-2417. USA.Arıkan, M. S., Aral, Y, Akın, A. C., Kaya Kuyululu, Ç. Y., Güloğlu, S. C. Ve Skarya, E., 2013, Etlik Piliçlerin Taşınması Sırasında Canlı Ağırlık Fireleri ve Mortalite Neniyle Oluşan Ekonomik Kayıplar. II. Uluslar arası Beya Et Kongresi. s. 216-222, Antalya/Turkey. Aydın, C. 1993. Bazı biyolojik malzemede titreşim etkilerinin belirlenmesi. S. Ü. Fen Bilimleri Enstiriüsü (Doktora tezi),Tarım Makinaları ve Teknolojileri ABD.Delezie, E., Swennen, Q. B. and Decuypere, E. 2007, The Effect of Feed Withdrawal and Crating Density in Transit on Metabolism and Meat Quality of Broilers at Slaughter Weight, Poultry Science, 86:1414-1423.Düzgüneş, O., Kesici, T. ve Gürbüz, F. 1984. İstatistik metotları I. A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları No: 861, Ders Kitabı No: 229.Düzgüneş, O., Kesici, T. O. Kavuncu ve Gürbüz, F. 1987. Araştırma ve deneme metotları (İstatistik Metotları – II). A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları, N0 1021, Ders Kitabı No: 295. Hunt, M. C., Acton, J. C., Benedict, R. C., Calkins, C. R., Cornforth, D. P., Jeremiah, L.E., Olson, Salm, D.P., Savell, J.W., & Shivas, S. D. 1991. Guidelines for meat color evaluation. American Meat Sci. Assoc. and National Live Stock and Meat Board. Chicago, USA.Kondaiah, N., Anjeneyulu, A.S. R., Kesava, R. V., Sharma, N. And Joshi, H. B., 1985. Effect of salt and phosphate on the quality of buffalo and goat meats, Meat Sci. 15:183-192.Petek, M. 2013. Etlik Piliç İşletmelerinde Kümesten Kesime hayvan Refahını Etkileyen,Başlıca Risk Faktörleri ve Hayvan Refahı Düzeyi. s. 240-244. II. Uluslararası Beyaz Et kongresi. Antalya/Turkey.Minitab, Inc. (2009). Minitab Statistical Software, Release 16 for Windows, State College, Pennsylvania. Mstat-C 1989. A Microcomputer Program For The Design, Management, and Analysis of Agronomic Research Experiments (Distribution April 1989, After Version I in 1983). Michigan State University, USA.Nijdam, E.Delezie, E. Lambooij, E., Nabuurs, M. J. A., Decuypere, 2005, Feed Withdrawal of Broilers before Transport Changes Plasma Hormone and Metabolites Concentration, Poultry Science, 84:7, p. 1146-1152.Nijdam, E., Arens, P., Lambooij, E., Decuypere, E. And Stegeman, A., 2004. Factor Influencing Bruises and Mortality of Broilers and Mortality of Broilers During Catching, Transport, and Lairage, Poultry Science 83:1610-1615.Sahir, M. H. Rezai, B. Jouki, M., 2013. Kış Soğuklarında Taşıma Süresi, Yem Kesme ve taşıma sandığı Yoğunluğunun Postmortem Göğüs Eti pH’sı Üzerine Etkisi. S. 300-302. II. Uluslar arası Beyaz Et Kongresi. Antalya/Turkey.Sarıca, M., Erensayın, C., 2014. Etlik Piliç Yetiştiriciliği, Tavukçuluk Bilimi: Yetiştirme, Besleme, Hastalıklar [Editörler: M. Türkoğlu, M. Sarıca], S 262-292, Bey Ofset Matbaacılık, Ankara.Yalçın, S. 2013. Kümesten Kesimhaneye taşıma Sırasında Stres ve Et kalitesine Etkileri. II. Uluslararası Beyaz Et Kongresi. S. 204-209. Antalya/Turkey.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Ali Samet Babaoğlu This is me

Mustafa Karakaya This is me

Kübra Ünal This is me

Cevat Aydın This is me

Bedri Bora Ertem This is me

Publication Date

June 28, 2019

Submission Date

March 26, 2019

Acceptance Date

June 17, 2019

Published in Issue

Year 2019 Volume: 60 Number: 1

APA
Yetişir, R., Babaoğlu, A. S., Karakaya, M., Ünal, K., Aydın, C., & Ertem, B. B. (2019). Farklı Mesafelere Simule Ederek Taşımanın, Etlik Piliç Göğüs, Baget ve But Etlerinin Kalitesi Üzerine Etkileri. Journal of Animal Production, 60(1), 31-38. https://doi.org/10.29185/hayuretim.544968
AMA
1.Yetişir R, Babaoğlu AS, Karakaya M, Ünal K, Aydın C, Ertem BB. Farklı Mesafelere Simule Ederek Taşımanın, Etlik Piliç Göğüs, Baget ve But Etlerinin Kalitesi Üzerine Etkileri. Journal of Animal Production. 2019;60(1):31-38. doi:10.29185/hayuretim.544968
Chicago
Yetişir, Ramazan, Ali Samet Babaoğlu, Mustafa Karakaya, Kübra Ünal, Cevat Aydın, and Bedri Bora Ertem. 2019. “Farklı Mesafelere Simule Ederek Taşımanın, Etlik Piliç Göğüs, Baget Ve But Etlerinin Kalitesi Üzerine Etkileri”. Journal of Animal Production 60 (1): 31-38. https://doi.org/10.29185/hayuretim.544968.
EndNote
Yetişir R, Babaoğlu AS, Karakaya M, Ünal K, Aydın C, Ertem BB (June 1, 2019) Farklı Mesafelere Simule Ederek Taşımanın, Etlik Piliç Göğüs, Baget ve But Etlerinin Kalitesi Üzerine Etkileri. Journal of Animal Production 60 1 31–38.
IEEE
[1]R. Yetişir, A. S. Babaoğlu, M. Karakaya, K. Ünal, C. Aydın, and B. B. Ertem, “Farklı Mesafelere Simule Ederek Taşımanın, Etlik Piliç Göğüs, Baget ve But Etlerinin Kalitesi Üzerine Etkileri”, Journal of Animal Production, vol. 60, no. 1, pp. 31–38, June 2019, doi: 10.29185/hayuretim.544968.
ISNAD
Yetişir, Ramazan - Babaoğlu, Ali Samet - Karakaya, Mustafa - Ünal, Kübra - Aydın, Cevat - Ertem, Bedri Bora. “Farklı Mesafelere Simule Ederek Taşımanın, Etlik Piliç Göğüs, Baget Ve But Etlerinin Kalitesi Üzerine Etkileri”. Journal of Animal Production 60/1 (June 1, 2019): 31-38. https://doi.org/10.29185/hayuretim.544968.
JAMA
1.Yetişir R, Babaoğlu AS, Karakaya M, Ünal K, Aydın C, Ertem BB. Farklı Mesafelere Simule Ederek Taşımanın, Etlik Piliç Göğüs, Baget ve But Etlerinin Kalitesi Üzerine Etkileri. Journal of Animal Production. 2019;60:31–38.
MLA
Yetişir, Ramazan, et al. “Farklı Mesafelere Simule Ederek Taşımanın, Etlik Piliç Göğüs, Baget Ve But Etlerinin Kalitesi Üzerine Etkileri”. Journal of Animal Production, vol. 60, no. 1, June 2019, pp. 31-38, doi:10.29185/hayuretim.544968.
Vancouver
1.Ramazan Yetişir, Ali Samet Babaoğlu, Mustafa Karakaya, Kübra Ünal, Cevat Aydın, Bedri Bora Ertem. Farklı Mesafelere Simule Ederek Taşımanın, Etlik Piliç Göğüs, Baget ve But Etlerinin Kalitesi Üzerine Etkileri. Journal of Animal Production. 2019 Jun. 1;60(1):31-8. doi:10.29185/hayuretim.544968


26405

Creative Commons License Journal of Animal Production is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

264072640626408  26409 26410  2639926411 26412 26413 26414 26415