Alt Ekstremite Cerrahisi Geçiren Bireylerin Kolcaba’nın Konfor Kuramına Göre Bakımı

Abstract

Kemik, eklem, yumuşak doku deformiteleri ile femur kırıkları alt ekstremitelerde ciddi oranda mortaliteye sebep olan durumlar arasındadır. Alt ekstremite cerrahileri sonrası ağrı, hareketsizlik, kullanılan alçılar ve pansumanlar bireyin gereksinimlerini karşılayabilmesi için en önemli unsur olan hareket yeteneğinde azalmaya neden olmakta, bireyi hem fiziksel hem de psikolojik olarak etkilemektedir. Alt ekstremite cerrahisi geçiren bireylere bakım veren ortopedi hemşireleri, cerrahi sonrası bireylerin ağrılarını azaltmak ve en erken dönemde günlük yaşam aktivitelerine dönmelerini sağlamak amacıyla genel hemşirelik bakımı dışında konfor arttırıcı uygulamaları süreç planlamalarına katarak kaliteli bir bakım sunmalıdır. Konfor kuramı doğrultusunda alt ekstremite cerrahisi geçiren bireylere verilen bakımın ortopedi hemşirelerine daha özgün bir anlayış kazandırabileceği düşünülmektedir. Bu bilgiler doğrultusunda yola çıkılan bu çalışmada Katharina Kolcaba konfor kuramı çerçevesinde, alt ekstremite cerrahisi geçiren bireylerin evde bakımına yönelik bir rehber hazırlanmış ve rehberin bu bireylere bakım veren ortopedi hemşirelerine özgün bir anlayış kazandırması amaçlanmıştır.

Keywords

• alt ekstremite cerrahisi
• konfor
• kuram
• hemşirelik bakımı

References

1. Akan, K. H. (2015). Diyabetik ayakta ampütasyon. TOTBİD Dergisi, 14, 421–432.
2. Arslankılıç Ç., Göl E. (2020). Kolcaba’nın Konfor Kuramının Cerrahi Operasyon Geçiren Hastalarda Kullanımı: Sistematik Derleme. Türkiye Sağlık Bilimleri ve Araştırmaları Dergisi, 3(1), 34-44.
3. Başal, Ö. Korkmaz, S., Türk, B. (2015). Amputasyonlar. Tolga Atay (Ed.), Ortopedi ve Spor Yaralanmaları Asistan Kitabı içinde (s. 857). Ankara: Derman
4. Bölükbaşı S. (2008).3 Kemik ve Yaşlanma. Türkiye Klinikleri, 28, 130-133.
5. Çınar Yücel, Ş. (2011). Kolcoba’nın konfor kuramı. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, 27(2), 79-88.
6. Çoban, N., Gezginci, E., Göktaş, S. (2019). Amputasyon Bakımında Abdellah’ın Modelinin Kullanımı: Olgu Sunumu. Sağlık Bilimleri Üniversitesi Hemşirelik Dergisi, 1(3), 249-256.
7. Çopuroğlu, C., Heybeli, N. (2011). Yaşlılarda Ortopedik Sorunlar. GeroFam, 2(1), 1-10.
8. Demir, H., Çalış, M. (2002). Diz Artroplastisi Rehabilitasyonu. Erciyes Tıp Dergisi, 24(4), 194-201.

9. Drozd, M., Jester, R., Santy, J. (2007). The inherent components of the orthopaedic nursing role: An exploratory study. Journal of Orthopaedic Nursing,11, 43–52.
10. Ekici, B. (1995). Ampütasyon ve Hemşirelik Bakımı. Hemşirelik Bülteni, 9(36), 49-53.
11. Erek Kazan, E. (2011). Soğuk Uygulamalar ve Hemşirelik Bakımı. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Dergisi, 18(1), 73-82.
12. Gürçayır D. (2011). Kalça Protezi Ameliyatı Olacak Hastalara Verilen Eğitimin Ameliyat Sonrası Konfor Düzeyi ve Günlük Yaşam Aktivitelerine Etkisi, Yüksek lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Erzurum
13. Halstead, J. A. (2004). Care Of Patients With A Fractured Hip. J. A. Halstead (Ed.), Orthopedic Nursing: Caring for Patients with Musculoskeletal Disorders içinde (s. 100-102). Brockton: Western Schools.
14. Kaya, Ç., Bilik, Ö. (2020a). Amputasyon Ameliyatı Uygulanan Bir Hastanın Roy Uyum Modeli’ne Göre Yapılandırılmış Hemşirelik Bakımı. Koç Üniversitesi Hemşirelikte Eğitim Ve Araştırma Dergisi,17(Ek Sayı),131-9.
15. Kaya, Ç., Bilik, Ö. (2020b). Total Diz Protezi Ameliyatı Planlanan Bireylere Neden Danışmanlık Verilmeli? Hemşirelik Bilimi Dergisi, 3(1), 25–30.
16. Köse, G., Güler Demir, S. (2019). Kas İskelet Sistemi Cerrahisinde Bakım. Mevlüde Karadağ ve Hülya Bulut (Ed.), Kavram Haritası ve Akış Şemalı Cerrahi Hemşireliği içinde (s. 823-879). Ankara: Vize.
17. Lucas, B., Drozd, M., Flynn, S., Blair, V. (2014). Elective Orthopaedic Surgery. Sonya Clarke ve Julie Santy-Tomlinson (Ed.), Orthopaedic and trauma nursing An evidence-based approach to musculoskeletal care içinde (s. 168). UK: John Wiley & Sons
18. Oğul, M., ve Erden, G. (2005). Amputasyonun psikososyal boyut. Ankara Üniversitesi Dikimevi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Dergisi, 7, 27-33.
19. Savcı, A., Bilik, Ö. (2015). Hemşirelik Bakımı İle Modelin Buluşması: Total Diz Protezi Uygulanan Hastalarda Roy Uyum Modeline Göre Yapılandırılmış Sürekli Bakım. DEUHFED, 8(2),145-154.
20. Terzi, B., Kaya, N. (2017). Konfor kuramı ve analizi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 20(1), 67-74.
21. Tosun, B., Aslan, Ö., Tunay, S., Akyüz, A., Özkan, H., Bek, D., Açıksöz, S. (2015). Turkish Version of Kolcaba's Immobilization Comfort Questionnaire: A Validity and Reliability Study, Asian Nursing Research, 9(4), 271-356
22. Tüzün, Ç., Tıkız, C. (2006). Yaşlılarda kalça kırığı ve rehabilitasyon sorunları. Türk Geriatri Dergisi, 9(2), 108-116.
23. Yavuz, M. (2014). Kas İskelet Sistemi Hastalıkları. Ayfer Karadakovan ve Fatma Eti Aslan (Eds.) Dahili ve Cerrahi Hastalıklarda Bakım içinde (s. 1272-1295). Ankara: Akademisyen Tıp
24. Yıldırım, M., Kanan, N. (2016). Fantom ekstremite ağrısının yönetiminde ayna terapisinin etkisi. Ağrı, 28(3), 127–134.
25. Yılmaz, E., Çeçen, D., Kızıl Toğaç, H., Mutlu, S., Kara, H., Aslan, A. (2018). Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5(1), 3-9.