Diyaliz Hemşirelerinde Tükenmişlik
Abstract
Özet
Amaç: Tükenmifllik, kiflinin duygusal çöküntüsüne neden
olan ve duyars›zlaflma düzeyini etkileyen, kiflisel baflar› ve
performans›n› düflüren, ifl doyumunu azaltan ve memnuniyetsizli¤
e neden olarak, verilen hizmet kalitesini olumsuz etkileyen
bir durumdur. Bu çal›flman›n amac› diyaliz hemflirelerinin
mesleki tükenmifllik düzeylerini ve tükenmiflli¤i etkileyen faktörleri
belirlemektir.
Gereç ve Yöntemler: izmir’de 12 diyaliz merkezinde çalı-
şan 107 diyaliz hemşiresi çalışmaya dahil edildi. Araştırma
verileri, araştırmacılar tarafından geliştirilen “Hemflire Tan›t›m
Formu” ve “Maslach Tükenmişlik Ölçeği” ile topland›. Verilerin
de¤erlendirilmesinde student’s t testi, Mann-Whitney U
testi, tek yönlü varyans analizi (ANOVA), Kruskal-Wallis tek
yönlü varyans analizi, Scheffe ileri analizi ve pearson korelasyon
analizi kullanıldı
Bulgular Araştırma: kapsamındaki diyaliz hemşirelerinin
yaş ortalamas› 31.07±6.99 y›ld›r. %95.3’ünün hemodiyaliz
ünitesinde çalıştığı; %49.5’inin lisans mezunu oldu¤u;
%56.1’inin evli, %58’inin çocuğunun olmadığı belirlendi.
Duygusal tükenmişlik puan› 26.75±12.14, duyars›zlaşma puan›
6.85±6.20, kişisel başar› puan› 32.66±10.06 olarak saptand›.
Hemşirelerin yaş, eğitim düzeyi, görev yılı, diyaliz ünitesinde
çalışma yılı, mesle¤i sevme, mesle¤i b›rakmak isteme,
meslektaşlarından destek alma, ald›klar› ücretten memnun olma
durumların›n ve çalıştıkları bölümde görevli hemşire say›-
s›n›n tükenmşlik düzeylerini etkiledi¤i saptand› (P < 0.05).
Sonuç: Çalışma sonucunda diyaliz hemşirelerinin duygusal
tükenmişlik düzeyinin orta, duyars›zlaşma düzeyinin düşük,
kişisel başarı tükenmişlik düzeyinin ise yüksek düzeyde
olduğu ve tükenmişliğin baz› bireysel ve mesleki/çalışma koflullar›
ndan etkilendi¤i belirlendi. Bu sonuç do¤rultusunda diyaliz
hemşirelerinin tükenmişlik düzeylerinin periyodik olarak
değerlendirilmesi ve tükenmişliği etkileyen durumlar›n özellikle
çalışma koşullarının iyileştirilmesi gerektiği düşünülmüş
ve önerilmiştir.
Keywords
References
- 1. Freudenberger H.J. Staff burn-out. J Soc Issues. 1974;30:159-165.
- 2. Glasberg J., Horiuti L., Novais M.A., et al. Prevalence of the burnout syndrome among Brazilian medical oncologist. Rev Assoc Med Bras. 2007;53(1):85-9.
- 3. Maslach C., Jackson S.E. The measurement of experienced burnout. J Occup Behav. 1981;2:99-113.
- 4. Maslach C., Jackson S.E. Maslach Burnout Inventory Manual. In: Maslach C, Jackson SE (eds), 2nd ed. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Pres, 1986.
- 5. Klersy C., Callegari A., Martinelli V., et al. Burnout in health care providers of dialysis service in Northern Italy- a multicentre study. Nephrol Dial Transplant 2007;22(8):2283-2290.
- 6. Catalan J., Burgess A., Pergami A., et al. The psychological impact on staff of caring for people with serious diseases: the case of HIV infection and oncology. J Psychosom Res 1996; 40(4):425-435.
- 7. Gillespie M., Melby V. Burnout among nursing staff in accident and emergency and acute medicine: a comparative study. J Clin Nurs 2003;12(6):842-851.
- 8. Shimizu T., Mizoue T., Kubota S., et al. Relationship between burnout and communication skill training among Japanese hospital nurses: a pilot study. J Occup Health. 2003;45(3):185-190.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Nursing
Journal Section
Research Article
Publication Date
December 30, 2010
Submission Date
September 26, 2010
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 2010 Volume: 07 Number: 1-2
