A Case-Based Examination of Apparent Disputes Among Some Verses and Ways to Resolve Them

Year 2022, Issue: 47, 42 - 63, 15.06.2022

Mustafa Hamurlı

https://doi.org/10.30623/hij.1057131

Abstract

"Mushkil al-Qurʾān" is a subject of paramount importance in Quranic sciences. As it is necessary to understand the Qurʾān correctly and to develop accurate interpretations of it, it is essential that this issue, considered as a part of 'Ulūm-al-Qurʾān, be understood well. People’s competences regarding comprehension are hardly alike. It is known that those without sufficient knowledge for correct interpretation cannot use their mental ability to systematically interpret the mushkil verses of the Qurʾān. It is commonly seen that schools of thought that are against Islam use mutashābih, unclear and mushkil verses to divert people’s attention away from the real message that the Qurʾān wants to convey and from the truths of the Qurʾān. Islamic scholars who lived in different ages have meticulously focused on the concept of "mushkil al-Qurʾān" and effectively responded even to the slightest criticisms regarding this issue. It remains utterly important for the believers the Qurʾān to know that there is no dispute among the verses in the Qurʾān. Otherwise, it seems likely that they will adopt some skeptical approaches against the Qurʾān.
This article aims to address the claims, put forward in different periods of history, regarding apparent contradictions among some verses and to elaborate on the interpretation methods to be adopted in inferring the meanings of the verses that are supposedly in conflict with each other, by focusing on the reasons for these apparent disputes. Tafsīr scholars not only mention some of the reasons that could possibly lead to the claims of disputes, but they also draw attention to how to eliminate such mistaken claims about such verses.
There are quite a few reasons making people think that some of the verses of the Qurʾān conflict with each other. One of these could be the fact that some concepts mentioned in the Qurʾān came out in different periods, such as the case of humankind’s creation and from which material the first man was created. Another reason that lends support to the claims of dispute is the fact that the verses in question were revealed in different times. We could explain this by citing a couple of examples: In the 39th verse of Sūrah al-Raḥmān, Allah Almighty emphasizes that people will not be questioned in the Hereafter, whereas, in the 24th verse of Sūrah al-Ṣaffāt, He notes that it is sinners who will be questioned. However, a closer look at this issue reveals that the apparent dispute between these verses is due to the difference in the places where the act of questioning process will take place.
Another reason that causes the verses to be interpreted differently is the difference between the literal and figurative meanings words. This is because some words are commonly used in one or more figurative senses, along with their literal meanings. For example, what is meant by the word "sukārā" mentioned in the 2nd verse of the Sūrah al-Ḥajj is hardly its literal meaning; the expression "you see them drunk" in the verse is simply provided as a comparison.
Commentators have developed some methods to eliminate the alleged disputes that apparently exist between some verses. It is clear that they predicate their methods upon the date of the revelation of the verses. That is, they commonly agree that a later verse abolishes the provision of an earlier one. Another method is to bring the verses that are apparently in dispute together. Furthermore, the differences in the way the Qurʾān is recited can lead to apparent disputes among verses. It is essential that the following points be borne in mind, regarding mushkil al-Qurʾān. First, learners of the Qurʾān should consider that there is no dispute between the verses of the Qurʾān. Secondly, they are expected to adopt an objective attitude towards eliminating possible doubts regarding apparently contradictory verses by using the procedures suggested by commentators.

Keywords

Tafsīr, The Qurʾān, Mushkil, Dispute, Verse, Meaning

Örnekler Bağlamında Bazı Âyetlerin Zâhirî İhtilafları ve Giderme Yolları

Abstract

“Müşkilü’l-Kur’ân”, Kur’an ilimleri içerisinde büyük önem arz eden bir mevzudur. Kur’an’ı doğru anlama ve isabetli yorum geliştirmenin gerekliliği açısından ‘Ulûmü’l-Kur’ân kapsamında değerlendirilen bu konunun iyi anlaşılması gerekmektedir.
İnsanların anlama ve kavrama kabiliyetleri birbirinden farklıdır. Doğru bir yorum kabiliyeti için yeterli bilgiye sahip olmayanların Kur’an’daki müşkil âyetleri belirli kurallar çerçevesinde yorumlamada yeterli aklî melekeye sahip olmadıkları bilinmektedir. İslâm’a aykırı düşünce ekollerinin Kur’an’ın vermek istediği asıl mesajdan ve Kur’an hakikatlerinden insanları saptırabilme adına müteşâbih, mücmel ve müşkil âyetleri kullandıkları görülmektedir. Farklı dönemlerde yaşamış İslâm âlimleri “Müşkilü’l-Kur’ân” kavramı üzerinde ciddiyetle durmuş ve bu yönden gelebilecek en ufak eleştirilere bile ikna edici cevaplar vermişlerdir. Kur’an’ın hak olduğuna inananların Kur’an’da hiçbir tenakuzun olmadığını bilmeleri önem arz etmektedir. Aksi halde Kur’an hakkında şüpheci bazı yaklaşımları benimsemeleri muhtemel görünmektedir.
Bu makale, bazı âyetler arasındaki zâhirî çelişki iddialarına cevap vermeyi, âyetlerin ihtilaf sebepleri üzerinde durup zâhiren birbiriyle çeliştiği zannedilen âyetlerin manalarının telif edilmesinde izlenecek metot ve yorumlama yöntemlerini izah etmeyi amaçlamaktadır. Tefsir âlimleri, Kur’an-ı Kerim’de birbiriyle çeliştiği düşünülen âyetler konusunda buna neden olan bazı sebeplerden bahsederler. Bunun yanı sıra bahse konu âyetler etrafında oluşturulan bu yanlış düşüncelerin nasıl ortadan kaldırılacağına da dikkat çekerler.
Kur’an âyetleri arasında bir çelişkinin var olduğunu düşündüren birçok sebep bulunmaktadır. Kur’an’daki bazı kavramların farklı dönemlerde doğması bu sebeplerden biri sayılabilir. İnsanoğlunun yaratılış serüveni ve ilk insanın hangi maddeden yaratıldığı konusu bu hususa örnek teşkil etmektedir. Bahse konu âyetlerin farklı zaman dilimlerinde nazil olması, çelişkiyi andıran diğer bir sebep olarak önümüze çıkmaktadır. Bu hususu iki örnekle izah etmeye çalışalım: Allah Teâlâ Rahmân sûresi 39. âyette insanların ahirette sorguya çekilmeyeceklerini vurgularken Saffât sûresi 24. âyette ise günahkarların sorguya çekileceklerini belirtmektedir. Bu iki âyet arasında ilk bakışta bir çelişki izlenimi doğmaktadır; ancak konu derinlemesine incelendiğinde âyetler arasındaki zahirî çelişkinin, sorgu işleminin gerçekleştiği mekânların farklılığından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Âyetlerin farklı şekilde yorumlanmasına sebep olan nedenlerden diğeri de kelimelerin hakikat ve mecaz anlamlarındaki farklılıktır. Zira bazı kelimelerin hakikî anlamlarıyla birlikte bir veya birden fazla mecazî anlamda kullanıldığı müşahede edilmektedir. Örneğin Hac sûresi 2. âyette geçen “sukārā” kelimesinin hakikî anlamının kastedilmediği, âyette ifade edilen “onları sarhoş olarak görürsün” mealindeki ifadenin bir benzetmeden ibaret olduğu görülmektedir.
Müfessirler, âyetler arasında varmış gibi görünen zâhirî çelişkiyi giderecek bazı yöntemler geliştirmişlerdir. Bu yöntemlerde âyetlerin nüzul tarihini esas aldıkları anlaşılmaktadır. Buna göre en son nazil olan âyetin hüküm açısından ilk inen âyetin hükmünü ortadan kaldırdığı kabul edilmiştir. Bu yöntemlerden bir diğeri de aralarında tenakuz varmış gibi görünen âyetlerin cem‘edilmesidir. Kur’an-ı Kerim’deki Kıraat farklılıklarından kaynaklanan zâhirî ihtilafların da bu kapsamda değerlendirilmesi mümkündür. Müşkilü’l-Kur’ân mevzusunda şu iki hususun dikkate alınması önem arz etmektedir. Birincisi, Kur’an talebesi, Kur’an âyetleri arasında hiçbir çelişkinin olmadığı hususunu göz önünde bulundurmalıdır. İkinci husus ise, görünüşte çelişkili görünen âyetlerle ilgili müfessirler tarafından belirlenen usuller çerçevesinde şüphe ve tereddütleri gidermeye dönük objektif bir tavır takınması beklenir.

Keywords

Tefsir, Kur'an, Müşkil, İhtilaf, Âyet, Anlam

References

• Ağılkaya, Muhammed Ali. Kur’an müşkillerinin giderilmesinde tarihi malzemenin kullanımı. Ankara: Ankara Üniversitesi, 2008.
• Ahmed b. Hanbel. er-Red ‘ale’z-Zenâdıka ve’l-Cehmiyye fîmâ şekket fîhi min müteşâbihi’l-Kur’ân ve teevvelethü ‘alâ gayri te’vîlih. Riyad: Daru’s-Sebât li’n-neşr, 1. Basım, 2003.
• Akça, Yunus. “Kur’an’da Müşkile Yol Açan Sebepler”. Kilis 7 Aralık Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 6/10 (2019).
• Akın, Mehmet. Nesefî tefsirinde Müşkilu’l Kur’an. Ankara: Ankara Üniversitesi, 2016.
• Akşit, İbrahim. Taberî tefsirinde Müşkilü’l-Kur’ân. Bursa: Uludağ Üniversitesi, 2019.
• Âlûsî, Ebü’s-Senâ Şehâbeddîn Mahmûd b. Abdullâh b. Mahmûd. Rûhu’l-meânî fî tefsîri’l-Kur’âni’l-‘Azîm ve’s-seb‘i’l-mesânî. 8 Cilt. Beyrut: Dâru İhyai’t-Türasi’l-Arabi, 1415.
• Beyzâvî, Nasırüddîn. Envârü’t-tenzîl ve esrârü’t-teʾvîl. 6 Cilt. Beyrut: Dâru İhyâ’u’t-Turâsi’l-arabî, 2011.
• Buhârî, Ebû Abdullâh Muhammed b. İsmâîl. el-Cami‘u’s-sahîh. 1 Cilt. Beyrut: el-Mektebetü’r-Risâle, 3. Basım, 2015.
• Cezâirî, Tâhir. el-Cevâhiru’l-kelâmiyye. Dimeşk: Daru’l-Fecr, 1. Basım, 2002.
• Cibrîl, Muhammed Seyyid. el-Menhecü’l-kavîm ila ’ulûmi’l-Kur’âni’l-Kerîm. 2 Cilt. İstanbul: Nida Yayıncılık, 1. Basım, 2014.
• Çakır, Erkan. Mâturîdî’nin Te’vîlât’ında müşkilü’l-Kur’ân. Sakarya: Sakarya Üniversitesi, 2017.
• Ebû Dâvûd, Süleymân b. Eş‘as b. İshâk el-Ezdî es-Sicistânî. es-Sünen. Cidde: Darü’l-Kıble li’s-Sekâfeti’l-İslâmiyye, 3. Basım, 1998.
• Ebû Hayyân, Muhammed b. Yûsuf. el-Baḥrü’l-muḥîṭ. 21 Cilt. Beyrut: Daru’l-Fikr, 2002.
• Fâris, Ahmed. Mu‘cemu mekâyîsu’l-luga. thk. Abdusselam Muhammed Hârûn. 6 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Cîl, 1991.
• İbn Abdusselam, İzzettin Abdulaziz. Fevâid fî müşkili’l-Kur’an. 1 Cilt. Cidde: Daru’ş-Şurûk, 2. Basım, 1982.
• İbn ‘Âşûr, Muhammed Tâhir. Tefsîru’t-tahrîr ve’t-tenvîr. 21 Cilt. Tunus: ed-Dârü’t-Tûnisiyye, 1984.
• İbn Kesîr, Ebü’l-Fida ’İmâdüddîn İsmâîl b. Şihâbiddîn b. Ömer. Tefsîru’l-Kur’âni’l-‘Azîm. 8 Cilt. Riyad: Daru Taybe, 2. Basım, 1999.
• İbn Kuteybe, Abdullah b. Müslim. Teʾvîlü müşkili’l-Kurʾân. Beyrut: Darü’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1. Basım, 2001.
• İbn Mâce, Ebû Abdullah Muhammed b. Yezîd er-Rebeî el-Kazvînî. Sünen’ü İbn Mâce. thk. Mahmud Halil. 5 Cilt. Beyrut: Dâru’r-Risâle el-’Âlemiyye, 1. Basım, ts.
• İbn Manzûr, Ebü’l-Fazl Muhammed b. Mükerrem b. Ali el-Ensârî. Lisânü’l-arab. Beyrut: Dâru Sadır, 3. Basım, 1414.
• İbnü’l-Cevzî, Ebü’l-Ferec Cemâlüddîn Abdurrahmân b. Alî b. Muhammed el-Bağdâdî. Zâdü’l-mesîr fî ‘ilmi’t-tefsîr. 8 Cilt. Dimeşk: el-Mektebetü’l-İslâmiyye, 2. Basım, 2002.
• İskâfî, Ebû Abdillâh Muhammed b. Abdillâh el-Hatîb. Dürretü’t- tenzîl ve gurretü’t-te’vîl fî beyâni’l-âyâti’l-müteşâbihât fî Kitâbi’llâhi’l-῾Azîz,. Beyrut: Daru’l-Âfâki’l-Cedîde, 4. Basım, 1981.
• Kâdî Abdülcebbâr. Tenzîhü’l-Kur’ân ʻani’l-metâʻin. Riyad: Mektebetü’n-Nâfize, 1. Basım, 2006.
• Karadâvî, Yusuf. Kur’ân’ı Anlamada Yöntem. çev. Mehmet Nurullah Aktaş. İstanbul: Nida Yayıncılık, 2. Basım, 2015.
• Karagöz, İsmail. Dinî Kavramlar Sözlüğü. Ankara: DİB Yayınları, 6. Basım, 2015.
• Kurtubî, Ebû Abdullah Muhammed b. Ahmed b. Ebî Bekr. el-Câm‘i li-ahkâmi’l-Kur’ân. 20 Cilt. Kahire: Dârü’l-Kütübi’l-Mısriyye, 2. Basım, 1964.
• Kutub, Seyyid. fî Zılâli’l-Kur’ân. 7 Cilt. Beyrut: Dârü’ş-Şürûk, 17. Basım, 1985.
• Mâtürîdî, Ebû Mansûr. Tefsîrü’l-Mâtürîdî. 10 Cilt. Beyrut: Darü’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1. Basım, 2005.
• Mâverdî, Ebü’l-Hasen Alî b. Muhammed b. Habîb el-Basrî. Tefsîru’l-Kur’ân (en-Nüket ve’l-’uyûn). 6 Cilt. Beyrut: Darü’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1. Basım, 2000.
• Müslim, Ebü’l-Hüseyn Müslim b. el-Haccâc. Sahîh-i Müslim. Kahire : Dâru İhyai’l-Kütübi’l-Arabiyye, 1955.
• Nesefî, Ebu’l-Berekât. Medâriku’t-tenzîl ve hakâiku’t-te’vîl. 3 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kelimi’t-Tayyib, 1998.
• Râzî, Ebu Abdillâh Fahreddîn. Mefâtîhü’l-gayb. 22 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Fikr, 1981.
• Râzî, Ebû Abdillah Zeynüddin Muhammed b. Ebî Bekir. Es’iletü’l-Kur’âni’l-mecîd ve ecvibetühâ. Mısır: Mektebetü Feyâd, 1. Basım, 2013.
• Râzî, Muhammed b. Ebû Bekir. Muhtâru’s-sihâh. Beyrut: Mektebetü Lübnân, 1995.
• Reysûnî, Ahmed. Medhalün ilâ mekâsidi’ş-şerî’a. Mısır: Dâru’l-Kelime li’n-neşri ve’t-tevzî’, 1. Basım, 2010.
• Rızâ, Reşîd. Tefsîrü’l-Menâr. 12 Cilt. Kahire: Dârü’l-Menar, 1. Basım, 1990.
• Süyûtî, Ebü’l-Fazl Celaleddin Abdurrahman. el-İtkân fî ‘ulûmi’l-Kur’ân. 2 Cilt. Beyrut: Dârü’l-M’arife, 1317.
• Şahin, Osman. Kur`an-ı Kerim`deki müşkil ifadeler ve çözüm yolları. Samsun: Ondokuz Mayıs Üniversitesi, 1996.
• Şevkânî, Ebû Abdillâh Muhammed b. Alî. Fethü’l-kadîr el-câm‘i beyne fenneyi’r-rivâye ve’d-dirâye min ‘ilmi’t-tefsîr. 4 Cilt. Kahire: Mustafa el-Babi el-Halebi, 2. Basım, 1964.
• Taberî, İbn Cerîr. Câmi‘u’l-beyân an te’vîli âyi’l-Kur’ân. 12 Cilt. Kahire: el-Matbaatu’s-Selefiyye, 1. Basım, 2001.
• Tirmizî, Ebû İsa Muhammed b. İsa. Sünenü’t-Tirmiẕî. thk. Ahmed Muhammed Şâkir. Kahire: Mustafa el-Bâbî el-Halebî, 1. Basım, 1978.
• Toptaş, Mahmut. Kur’ân-ı Kerîm Şifa Tefsiri. 8 Cilt. İstanbul: Cantaş Yayınları, 1. Basım, 1995.
• Yalınkılıç, Mehmet- Abay, Ahmet. “Meryem Sûresi 71. Âyet Bağlamında İşkâli Giderme Yolları”. Kilis 7 Aralık Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 5/9 (2018).
• Yazır, Elmalılı M. Hamdi. Hak Dini Kur’ân Dili. 5 Cilt. İstanbul: Azim Dağıtım/Zehraveyn, 1. Basım, 1992.
• Yüksek, Muhammed İsa. “Müşkil Âyetler Bağlamında Zekeriya-Yahya Kıssası”. İstanbul Üniversitesi İlahiyat Fakültesi 15/1 (2015).
• Zemahşerî, Ebü’l-Kâsım Cârullah. el-Keşşâf ’an hakâiki’t-tenzîl ve ’uyuni’l-ekâvîl fî vücûhi’t-te’vîl. Beyrut: Dârü’l-Ma’rife, 3. Basım, 2009.
• Zerkeşî, Bedreddin b. Muhammed b. Abdullah. el-Burhan fî ‘ulûmi’l- Kur’ân. 2 Cilt. Beyrut: Dârü’l-Ma’rife, 2. Basım, ts.
• Zuhaylî, Vehbe. Tefsîrü’l-münîr. 10 Cilt. Dimeşk: Daru’l-Fikir, 3. Basım, 2005.
• Zürkânî, Muhammed Abdülazîm. Menâhilü’l-‘irfân fî ‘ulûmi’l-Kur’ân. Kahire: Dâru İhyai’l-Kütübi’l-Arabiyye, 2. Basım, 1943.