The relationship of carbon emissions and risk of default in Borsa İstanbul Companiesc

Abstract

Carbon is one of the most important greenhouse gases that emerge when companies run their activities. Carbon emissions are the greenhouse gas in which many regulations are made to reduce emissions due to its effect on global warming and climate change. Due to both these regulations and environmental sustainability, in recent years, companies need to measure and explain carbon emissions and try to reduce their emissions. In this study, it is aimed to determine whether there is a relationship between carbon emissions and default risk of companies operating in Borsa Istanbul, and if there is, the effect of this relationship on the company's default risk will be examined. Therefore, the total carbon emissions of the companies were determined as the dependent variable and the distance to default (DD) variable calculated with the Merton model that is obtained by regression analysis. In the analysis, return on assets, leverage and firm size were determined as control variables. The results show that carbon emissions have a significant effect on the default risk. Moreover, the regression coefficients of companies indicate that while the default risk increases, carbon emissions increase as well. Moreover, since there is a significant relationship between control variables and default risk, companies should consider reducing and to manage carbon emissions while making decisions.

Keywords

• Borsa Istanbul
• Carbon Emission
• Risk of Default
• Merton Model
• Regression Analysis

Borsa İstanbul şirketlerinde karbon emisyonu ve temerrüt riski ilişkisi

Abstract

Şirketler faaliyetlerini gerçekleştirirken ortaya çıkan en önemli sera gazlarından birisi de karbondur. Karbon emisyonları küresel ısınma ve iklim değişikliğine olan etkisi nedeni ile emisyonunun azaltımına ilişkin pek çok düzenlemenin yapıldığı bir sera gazıdır. Gerek bu düzenlemeler gerekse çevresel sürdürülebilirlik nedeni ile günümüz şirketleri karbon emisyonlarını ölçmekte, açıklamakta ve emisyonların azaltımına ilişkin birçok faaliyet gerçekleştirmektedir. Bu çalışmada Borsa İstanbul’da faaliyet gösteren şirketlerin karbon emisyonu ve temerrüt riski arasında bir ilişkinin olup olmadığı eğer bir ilişki var ise bu ilişkinin şirketin temerrüt riski üzerindeki etkisinin tespit edilmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla şirketlerin toplam karbon emisyonları bağımlı değişken olarak belirlenmiş ve Merton modeli ile hesaplanan temerrüde olan uzaklık (DD) değişkeni ile regresyon analizine tabi tutulmuştur. Analizde varlıkların getirisi, kaldıraç ve şirket büyüklüğü kontrol değişkenleri olarak belirlenmiştir. Analiz sonuçlarında karbon emisyonlarının temerrüt riski üzerinde anlamlı bir etkisi olduğu görülmüştür. Şirketlerin regresyon katsayılarına bakıldığında karbon emisyonu arttıkça temerrüt riski artmaktadır. Kontrol değişkenleri ile temerrüt riski arasında da anlamlı ilişkiler bulunmuştur. Karbon emisyonlarının temerrüt üzerindeki anlamlı etkisi nedeni ile işletme kararlarında karbon yönetiminin ve azaltımının da dikkate alınması gerektiği görülmektedir.

Keywords

• Borsa İstanbul
• Karbon Emisyonu
• Temerrüt Riski
• Merton Modeli
• Regresyon Analizi

References

1. Altıntaş, M. A. (2012). Kredi Kayıplarının Makroekonomik Değişkenlere Dayalı Olarak Tahmini ve Stres Testleri- Türk Bankacılık Sektörü için Ekonometrik Bir Yaklaşım, İstanbul, Türkiye Bankalar Birliği Yayını
2. Black, F. ve Scholes, M. (1973). The pricing of options and corporate liabilities. Journal of Political Economy, 81(3), 637-654. Erişim adresi: https://www.worldscientific.com/doi/pdf/10.1142/9789814759588_0001
3. Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (BMİDÇS), (1992). Erişim adresi: https://iklim.gov.tr/bm-iklim-degisikligi-cerceve-sozlesmesi-i-33
4. Bektaş, T. ve Güleç, Ö.M. (2021). Çimento sektöründeki işletmelerin finansal ve finansal olmayan bilgilerine yönelik performans değerlendirmesi Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6(4), 756-779. doi: 10.29106/fesa.996439
5. Bui, B., Moses, Ol. ve Houqe, M.N. (2020). Carbon disclosure, emission intensity and cost of equity capital: multi-country evidence. Account Finance, 60, 47-71. doi:10.1111/acfi.12492
6. Capasso, G., Gianfrate, G. ve Spinelli, M. (2020). Climate change and credit risk, Journal of Celaner Production, 266, 1-39. doi: 10.1016/j.jclepro.2020.121634
7. Carbone, S., Giuzio, M. ve Kapadia, S. (2021). The low-carbon transition, climate commitments and firm credit risk, ECB Working Paper No.2021/2631. doi: 10.2139/ssrn.3991358
8. Caro, D. (2018). Carbon footprint, Encyclopedia of Ecology, 2(4), 252-257. doi:10.1016/B978-0-12-409548-9.10752-3

9. Çetinkaya, E. (2019). Türkiye’de halka açık bankaların temerrüt riski ve hisse senedi getiri ilişkisi, Türk Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 4(1), 1-18. Erişim adresi: http://tursbad.hku.edu.tr/en/download/article-file/705843
10. Dafermos, Y., Nikolaidi., M. ve Galanis, G. (2018). Climate change,financial stability and monetary policy, Ecological Economics, 152, 219-234. doi: 10.1016/j.ecolecon.2018.05.011
11. Duan, J. C., Sun, J.ve Wang, T. (2012). Multiperiod corporate default prediction- a forward intensity approach, Journal of Economy, 170(1), 191-209. doi: 10.1016/j.jeconom.2012.05.002
12. Duong., H.N., Kalev., P.S. ve Kalimipalli, M. (2022). Do firms benefit from carbon risk management? Evidence from the credit default swaps market, ECB Working paper No 2/2631.doi:10.2139/ssrn.4004509
13. Ece Çokmutlu, M. ve Ok, Ş. (2019). Borsa İstanbul sürdürülebilirlik endeksi işletmelerinin sera gazı beyanlarına yönelik güvence denetimleri: ISAE 3410 güvence denetim standardına ilişkin bir araştırma. IBAD Sosyal Bilimler Dergisi, 5, 164-174. doi: 10.21733/ibad.628051
14. Eliwa, Y., Aboud A ve Saleh A. (2021). ESG practices and the cost of debt: evidence from EU countries, Critical Perspectives on Accounting, 79, 1-48. doi: 10.1016/j.cpa.2019.102097
15. Erdoğan, S. (2020). Enerji çevre ve sera gazları, Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(1), 277-303. doi: 10.18074/ckuiibfd.670673
16. Ersoy Mirici, M. ve Berberoğlu S. (2022). Türkiye perspektifinde yeşil mutabakat ve karbon ayak izi: tehdit mi? fırsat mı? Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, 8(1), 156-164. doi:10.21324/dacd.982396
17. European Commission. (2019). The European Green Deal, Erişim adresi: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_19_669
18. Global Carbon Project (GCP). (2022). Erişim adresi: https://www.globalcarbonproject.org/index.html
19. Jung, J., Herbohn, K. ve Clarkson, P. (2018). Carbon risk, carbon risk awareness and the cost of debt financing, J Bus Ethics, 150, 1151–1171. doi:10.1007/s10551-016-3207-6
20. Höck, A., Klein, C., Landau, A. ve Zwergel, B. (2020). The efect of environmental sustainability on credit risk, Journal of Asset Management, 21:85–93. doi:10.1057/s41260-020-00155-4
21. İldaş, T. (2021). Kredi riski ölçüm modellerinin değerlendirilmesi, Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6(2), 1-22. doi: 10.29106/fesa.906476
22. Kabir, N., Rahman, S., Rahman, A. ve Anwar, W. (2021). Carbon emissions and default risk: ınternational evidence from firm-level data, Economic Modelling, 103, 1-20, doi:10.1016/j.econmod.2021.105617
23. Merton, R.C. (1974). On the pricing of corporate debt: the risk structure of ınterest rates, Journal of Finance, 29(2), 449-470.Erişim adresi: https://www.jstor.org/stable/2978814
24. Özmen, T. (2009). Sera Gazı, Küresel Isınma ve Kyoto Protokolü. THM-453-2009/1, 42-46. Erişim adresi: https://eskisakarya.imo.org.tr/resimler/ekutuphane/pdf/16154_50_07.pdf
25. United Nations (t.y.). What is climate change?. Erişim adresi: https://www.un.org/en/climatechange/what-is-climate-change
26. Safiullah, Md., Kabir, N. ve Miah, D. (2021). Carbon emissions and credit ratings, Energy Economics, 100. doi:10.1016/j.eneco.2021.105330
27. Sel, A. ve Göktolga, Z.G. (2020). 11. kalkınma planı çerçevesinde sektörel CO2 salımı değerleri projeksiyonu, Akdeniz İİBF Dergisi, 20(2), 158-168. doi:10.25294/auiibfd.827480
28. Sınn, H.W. (2016). Green Paradox: A Supply Side Approach to Global Warming (M E. Dinçer, çev.). İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları
29. Türkiye İstatistik Kurumu, (2023). Sera gazı emisyon istatistikleri. Erişim adresi: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Sera-Gazi-Emisyon-Istatistikleri-1990-2021-49672
30. Vargün H., Gürkan S. ve Akbulut H. (2015). Sürdürülebilir bir çevre için karbon muhasebesi ve faaliyet tabanlı maliyetleme sisteminin entegrasyonu, Mali Çözüm Dergisi, 132, 11-31.Erişim adresi: https://www.ismmmo.org.tr/Yayinlar/Mali-Cozum-Dergisi/sayi-132/--2557
31. Vargün, H. ve Ok, Ş. (2019). Yönetim kararları açısından karbon muhasebesi bilgilerinin önemi, Mali Çözüm Dergisi, 29(156), 73-88. Erişim adresi: https://archive.ismmmo.org.tr/docs/malicozum/156malicozum/07.PDF
32. Yeldan E. (2021). European green deal and Turkey. Erişim adresi: https://pmrturkiye.csb.gov.tr/wp-content/uploads/2021/02/The-European-Green-Deal-and-Turkey-Erinc-Yeldan.pdf
33. Yıldırım, G. (2012). Bankaların kurumsal kredi portföyü ve kredi riskinin ölçümü, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Bankacılık ve Finansal Kuruluşlar Genel Müdürlüğü Uzmanlık Yeterlilik Tezi. Erişim adresi: https://www3.tcmb.gov.tr/kutuphane/TURKCE/tezler/gulcanyildirim.pdf
34. Zhang., Q., Zhang., S., Chen., L. ve Li, J. (2023). Does carbon emission trading mitigate firm's default risk? Evidence from China, Journal of Cleaner Production, 398. doi:10.1016/j.jclepro.2023.136627