-

Abstract

Mining activities enhance the economic well-being of nations while having negative externalities on environmental assets. In ‘economic evaulation approach’ projects are appraised from the point of efficiency allocation of scarce resources. In this study ‘economic evaulation approach’ is examined in two dimenstions as ‘project profitability analysis’ and ‘economic profitability analyses’. Project profitability analysis is based upon the market prices that a project entity pays for inputs and receieves for outputs, whereas the latter is based on the ‘shadow prices’ which reflects the scarcity of resources. Therefore, economic evaulation of mining projects taking in to account the externalities have great importance from the point of efficient allocation of resources. In large scale coal mines, one of the important externalities is emissions of green hause gases (GHG) sourced from methane in coal deposits. In recent years the trade of carbon credits has been used for internalisating of the externality mentioned. In this study, ‘economic evaluation approach’ is investigated with application to the Edirköy coal mine

Keywords

• Economic Analysis, Shadow Price, Carbon Trade, Coal Mining

MADENCİLİK PROJELERİNİN ÇEVRESEL DIŞSALLIKLAR GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULARAK EKONOMİK DEĞERLENDİRMESİ

Öz

Madencilik faaliyetleri ülkelerin ekonomik büyümesine önemli katkı sağlamakla birlikte çevresel kaynaklar üzerinde olumsuz dışsal etkiler yaratırlar. ‘Ekonomik değerlendirme yaklaşımında’ projeler sınırlı toplumsal kaynakların etkin kullanılabilirliği açısından değerlendirilir. Bu çalışmada ‘ekonomik değerlendirme yaklaşımı’, ‘proje karlılık analizi’ ve ‘ekonomik karlılık analizi’ olmak üzere iki boyutta incelenmektedir. ‘Proje karlılık analizinde ‘ proje girdi ve çıktıları piyasa fiyatlarıyla değerlendirilirken ‘Ekonomik karlılık analizinde’ kaynakların kıtlığını yansıtan ‘gölge fiyatlar’ uygulanır. Dolayısıyla madencilik projelerinin dışsallıklarda göz önünde bulundurularak ‘ekonomik değerlendirmesi’ kaynak dağılımında etkinlik açısından önem taşımaktadır. Büyük ölçekli kömür madenlerinde önemli dışsallıklardan birini metan gazının açığa çıkmasından kaynaklanan sera gazı salınımı(SGS) oluşturmaktadır. Karbon kredisi ticareti son yıllarda söz konusu dışsallığın içselleştirilmesinde giderek artan ölçüde kullanılmaktadır. Bu çalışmada ‘ekonomik değerlendirme’ yaklaşımı incelenmekte ve konu Edirköy kömür madeni projesine uygulanarak örneklenmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Ekonomik Analiz, Gölge Fiyat, Karbon Ticareti, Kömür Madenciliği

Kaynakça

1. BOARDMAN, A.E.; GREENBERG,D.A; AIDEN.R.V.ve D.L WEIMER. (2001). Cost – Benefit Analysis : Concepts and Practice , Second Ed., Prentice Hall Inc, New Jersey, U.K.
2. CARBON TRUST. (2013). Conversion Factors: Energy and Carbon Conversions 2013 Update, http:// www.carbontrust.com.
3. CALIFORNIA CARBON:INFO. (2014). GHG Emissions Data, http://californiacarbon. info/lists/#ghg-2012
4. CENGİZ, S. ve .C.M. BAYDUR. (2010). Kırdan Kente Göç ve Tarımsal Verimlilik: Türkiye Örneği, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19(2),85-98
5. ÇALIŞMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ. (2014). Asgari Ücretin Net Hesabı ve İşverene Maliyeti , http://www.csgb.gov.tr/csgbPortal/ShowProperty/WLP%20Repository/cgm/ asgariucret/2014ikinciay
6. DASGUPTA, P. (2000). Valuing Biodiversity. In: S, Levın (Ed). Encyclopedia of Biodiversity, Academic Press, New York.
7. ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURULU(EPDK). (2014). Elektrik Piyasası 2011-2015
8. Dönemi Ulusal Tarifeler. http://www.epdk.org.tr/index.php/elektrik-piyasası/ tarifeler?id=133

9. EUROPEAN INVESTMENT BANK(EIB). (2014). Methodologies for the Assessment of Project GHG Emissions and Emissions Variations.
10. EUROPEAN COMISSIONS(EC). (2014a). The EU Emissions Trading System(EU-ETS). http://ec.europe.eu/clima/Policies/ets/index.en.htm
11. EUROPEAN COMISSIONS(EC). (2014b). 2030 Framework for Climate and Energy Policies. http://ec.europe.eu/clima/Policies/2030/index.en.htm
12. EUROPEAN RENEWABLE ENERGY COUNCIL.(2014). Understanding the 2030 Climate and Energy Framework Analysis of Impact Assestment, Brussels, Belgium.
13. HUSSEN, M. (2004). Principles of Environmental Economies, Routledge, New York.
14. INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLİMATE CHANGE(IPPC). (2006). Gıidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Geneva2,Switzerland.
15. KÖSE, H.,PAMUKÇU.C. ve E. YALÇIN. (2010). Project Design of an Open Pit Colliery in Tekirdağ, Turkey. ‘Acta Montanostica Slovaca’, 15(2), 109-120.
16. MADEN TETKİK ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ(MTA). (1979). Tekirdağ-Saray-Linyit Kömürü Fizibilite Etüdü, İşletme.I,MTA, Ankara.
17. SYNAPSE ENERGY ECONOMICS INC. (2013). Carbon Dioxide Price Forecast , Massachussets, USA.
18. T.C. GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞI. (2014). 2014 Yılı Gümrük Tarife Cetveli, http:// gtb.gov.tr/duyurular/2014-yılı-gumruk-tarife-cetveli-açıklandı
19. TÜRKİYE İSTATİSTİK KURUMU(TÜİK).(2014). İşgücü Maliyeti ve Kazanç İstatistikleri, Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Olan İş Yerleri Aylık Ortalama İşgücü Maliyetleri ve Bileşenleri, http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt id=1008
20. TÜRKİYE KÖMÜR İŞLETMELERİ(TKİ).(2014). TKİ. Kurumunca Üretilip Satılan Kömürlerin KDV hariç FOB Satış Fiyatları ve Ortalama Analiz Değerleri, http://www.tki.gov. tc./Dosyalar/Dosya/kömürfiyat.pdf.
21. TÜRKİYE PETROLLERİ PETROL DAĞITIM A.Ş. (2014). Güncel Fiyatlar, http://www. tpd.com.tr/Sayfalar/Fiyatlar.aspx
22. UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY(EPA). (2005). Emission Facts, Office of Transportation and Air Quality, Washington DC.