Araştırma Makalesi

Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği

Cilt: 12 Sayı: 1 30 Haziran 2019
Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Kapak
Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi
PDF İndir

Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği

Öz

Bu çalışmada, Türkiye’deki ekonomik büyüme ve kentleşme oranları arasındaki ilişki 1961-2015 dönemine ait yıllık verilerle incelenmiştir. ARDL modeli ile uzun dönemli ilişkinin varlığı ve yönü sınanmıştır. Sonuçta kentleşmenin uzun dönemde ekonomik büyümeyle eş-bütünleşik(ko-entegre) olduğu, hem kısa hem uzun dönem katsayısının pozitif yönlü olduğu tespit edilmiştir. Türkiye’de kentleşme oranının artışı her iki dönemde de ekonomik büyüme oranını artırmaktadır. Fakat kentleşme oranı ekonomik büyümedeki değişimlerden etkilenmemektedir. Buna göre ekonomik büyümedeki artış, insanları köyden kente göçe özendirmemektedir. Ancak insanlar kentlileştikçe, artan ticari ilişkilerden dolayı ekonomik büyüme artmaktadır. Sonuç olarak  politikacıların, ekonomik büyüme oranlarının artmasını bekledikleri dönemlerde kentleşme oranı artışıyla karşılaşmayacakları için buna yönelik tedbir almalarına gerek yoktur. Ancak ekonomik büyümenin artması isteniyorsa, kentleşme özendirilmelidir. 

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. KaynakçaBertinelli , L., & Black, D. (2004). Urbanization And Growth. Journal of Urban Economics , 80–96.Bloom, D., Canning, D., & Fink, G. (2008). Urbanization and the Wealth of Nations. American Association for the Advancement of Science , New Series, Cilt 319, Sayı. 5864, 772-775.Brückner, M. (2012). Economic Growth, Size of the Agricultural Sector, and Urbanization in Africa. Journal of Urban Economics, 26–36.Chan, K. W. (1992). Economic Growth Strategy and Urbanization Policies in China, 1949-1982. Industrial Journal of Urban and Regional Research, Cilt 16, Sayı 2, 275-305.Cohen , B. (2006). Urbanization İn Developing Countries: Current Trends, Future Projections, and Key Challenges For Sustainability. Technology in Society , 63–80.Davis, J. C., & Henderson , J. V. (2003). Evidence on the Political Economy of the Urbanization Process. Journal of Urban Economics Cilt 53, Sayı 1, 98-125.Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1981). Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with aU nit Root. Econometrica.Faria, J. R., & Mollick, A. V. (1996). Urbanization, Economic Growth, and Welfare. Economics Letters, 109-115.Henderson, J. V. (2000). How Urban Concentration Affects Economic Growth . elibrary.worldbank.org.Hossain, S. (2012). An Econometric Analysis for CO2 Emissions, Energy Consumption, Economic Growth, Foreign Trade and Urbanization of Japan. Low Carbon Economy, 92-105.Kasman, A., & Duman, Y. S. (2015). CO2 Emissions, Economic Growth, Energy Consumption, Trade and Urbanization in New EU Member and Candidate Countries: A Panel Data Analysis. Economic Modelling , 97–103.Kwiatkowski, D., Phillips, P. B., Schmidt, P., & Shin , Y. (1992). Testing the Null Hypotesis of Stationary Against the Alternative of a Unit Root. Journal of Econometrics , 159-178.Moomaw, R. L., & Shatter, A. M. (1996). Urbanization and Economic Development: A Bias toward Large Cities. Journal Of Urban Economıcs, 13-37.Nieh, C., & Yau, H. (2004). Time Series Analysis for the Interest Rates Relationships Among China, Hong Kong, and Taiwan Money Markets. Journal of Asian Economics, Cilt 15, Sayı l, 171-188.Peseran , M. H., Shin , Y., & Smith, R. J. (1996). Testing for the Existence of a Long-run Relationship. DAE Department of Applied Economics, University of Cambridge., Working Paper no:9622.Peseran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships. Journal of Applied Econometrics, Cilt 16, Sayı 3, 289-326.Phillips, P. C., & Perron, P. (1988). Testing For A Unit Root İn Time Series Regression. Biometrika, 75, 335-346.Timberlake, M., & Kentor, J. (1983). Economic Dependence, Overurbanization, and Economic Growth: A Study of Less Developed Countries. The Sociological Quarterly, 489-507.Turok , I., & McGranahan, G. (2013). Urbanization and Economic Growth: The Arguments and Evidence for Africa and Asia. Environment & Urbanization, International Institute for Environment and Development (IIED). 465 Cilt 25(2), 465–482.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

30 Haziran 2019

Gönderilme Tarihi

20 Eylül 2018

Kabul Tarihi

1 Temmuz 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019 Cilt: 12 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.17218/hititsosbil.462016

IZ

https://izlik.org/JA89FG59EX

Kaynak Göster

RIS / Bibtex
APA
Yıldırım, S. (2019). Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12(1), 223-234. https://doi.org/10.17218/hititsosbil.462016
AMA
1.Yıldırım S. Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği. hititsosbil. 2019;12(1):223-234. doi:10.17218/hititsosbil.462016
Chicago
Yıldırım, Sinan. 2019. “Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği”. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 12 (1): 223-34. https://doi.org/10.17218/hititsosbil.462016.
EndNote
Yıldırım S (01 Haziran 2019) Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 12 1 223–234.
IEEE
[1]S. Yıldırım, “Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği”, hititsosbil, c. 12, sy 1, ss. 223–234, Haz. 2019, doi: 10.17218/hititsosbil.462016.
ISNAD
Yıldırım, Sinan. “Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği”. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 12/1 (01 Haziran 2019): 223-234. https://doi.org/10.17218/hititsosbil.462016.
JAMA
1.Yıldırım S. Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği. hititsosbil. 2019;12:223–234.
MLA
Yıldırım, Sinan. “Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği”. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 12, sy 1, Haziran 2019, ss. 223-34, doi:10.17218/hititsosbil.462016.
Vancouver
1.Sinan Yıldırım. Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği. hititsosbil. 01 Haziran 2019;12(1):223-34. doi:10.17218/hititsosbil.462016

Cited By

Kentleşme İle İşsizliğin Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkilerinin Türkiye’nin Düzey 2 Bölgeleri Ölçeğinde Analizi

Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD)

https://doi.org/10.20990/kilisiibfakademik.885342

Milli Gelirin Kentleşme ve Enerji Tüketimi ile İlişkisi: Türkiye Örneği

İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi

https://doi.org/10.15869/itobiad.870549

TÜRKİYE’DE KİŞİBAŞI GELİR VE KENTLEŞMENİN KARBON EMİSYONUNA ETKİSİ: 1991-2023 DÖNEMİ

Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi

https://doi.org/10.18092/ulikidince.1519366