Year 2019, Volume 12 , Issue 1, Pages 223 - 234 2019-06-30

Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği

Sinan YILDIRIM [1]


Bu çalışmada, Türkiye’deki ekonomik büyüme ve kentleşme oranları arasındaki ilişki 1961-2015 dönemine ait yıllık verilerle incelenmiştir. ARDL modeli ile uzun dönemli ilişkinin varlığı ve yönü sınanmıştır. Sonuçta kentleşmenin uzun dönemde ekonomik büyümeyle eş-bütünleşik(ko-entegre) olduğu, hem kısa hem uzun dönem katsayısının pozitif yönlü olduğu tespit edilmiştir. Türkiye’de kentleşme oranının artışı her iki dönemde de ekonomik büyüme oranını artırmaktadır. Fakat kentleşme oranı ekonomik büyümedeki değişimlerden etkilenmemektedir. Buna göre ekonomik büyümedeki artış, insanları köyden kente göçe özendirmemektedir. Ancak insanlar kentlileştikçe, artan ticari ilişkilerden dolayı ekonomik büyüme artmaktadır. Sonuç olarak  politikacıların, ekonomik büyüme oranlarının artmasını bekledikleri dönemlerde kentleşme oranı artışıyla karşılaşmayacakları için buna yönelik tedbir almalarına gerek yoktur. Ancak ekonomik büyümenin artması isteniyorsa, kentleşme özendirilmelidir. 
Kentleşme, Ekonomik Büyüme
  • KaynakçaBertinelli , L., & Black, D. (2004). Urbanization And Growth. Journal of Urban Economics , 80–96.Bloom, D., Canning, D., & Fink, G. (2008). Urbanization and the Wealth of Nations. American Association for the Advancement of Science , New Series, Cilt 319, Sayı. 5864, 772-775.Brückner, M. (2012). Economic Growth, Size of the Agricultural Sector, and Urbanization in Africa. Journal of Urban Economics, 26–36.Chan, K. W. (1992). Economic Growth Strategy and Urbanization Policies in China, 1949-1982. Industrial Journal of Urban and Regional Research, Cilt 16, Sayı 2, 275-305.Cohen , B. (2006). Urbanization İn Developing Countries: Current Trends, Future Projections, and Key Challenges For Sustainability. Technology in Society , 63–80.Davis, J. C., & Henderson , J. V. (2003). Evidence on the Political Economy of the Urbanization Process. Journal of Urban Economics Cilt 53, Sayı 1, 98-125.Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1981). Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with aU nit Root. Econometrica.Faria, J. R., & Mollick, A. V. (1996). Urbanization, Economic Growth, and Welfare. Economics Letters, 109-115.Henderson, J. V. (2000). How Urban Concentration Affects Economic Growth . elibrary.worldbank.org.Hossain, S. (2012). An Econometric Analysis for CO2 Emissions, Energy Consumption, Economic Growth, Foreign Trade and Urbanization of Japan. Low Carbon Economy, 92-105.Kasman, A., & Duman, Y. S. (2015). CO2 Emissions, Economic Growth, Energy Consumption, Trade and Urbanization in New EU Member and Candidate Countries: A Panel Data Analysis. Economic Modelling , 97–103.Kwiatkowski, D., Phillips, P. B., Schmidt, P., & Shin , Y. (1992). Testing the Null Hypotesis of Stationary Against the Alternative of a Unit Root. Journal of Econometrics , 159-178.Moomaw, R. L., & Shatter, A. M. (1996). Urbanization and Economic Development: A Bias toward Large Cities. Journal Of Urban Economıcs, 13-37.Nieh, C., & Yau, H. (2004). Time Series Analysis for the Interest Rates Relationships Among China, Hong Kong, and Taiwan Money Markets. Journal of Asian Economics, Cilt 15, Sayı l, 171-188.Peseran , M. H., Shin , Y., & Smith, R. J. (1996). Testing for the Existence of a Long-run Relationship. DAE Department of Applied Economics, University of Cambridge., Working Paper no:9622.Peseran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships. Journal of Applied Econometrics, Cilt 16, Sayı 3, 289-326.Phillips, P. C., & Perron, P. (1988). Testing For A Unit Root İn Time Series Regression. Biometrika, 75, 335-346.Timberlake, M., & Kentor, J. (1983). Economic Dependence, Overurbanization, and Economic Growth: A Study of Less Developed Countries. The Sociological Quarterly, 489-507.Turok , I., & McGranahan, G. (2013). Urbanization and Economic Growth: The Arguments and Evidence for Africa and Asia. Environment & Urbanization, International Institute for Environment and Development (IIED). 465 Cilt 25(2), 465–482.
Primary Language tr
Subjects Social
Journal Section Articles
Authors

Orcid: 0000-0001-7749-7746
Author: Sinan YILDIRIM (Primary Author)
Institution: Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Country: Turkey


Dates

Publication Date : June 30, 2019

Bibtex @research article { hititsosbil462016, journal = {Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi}, issn = {1308-5107}, eissn = {2536-4944}, address = {}, publisher = {Hitit University}, year = {2019}, volume = {12}, pages = {223 - 234}, doi = {10.17218/hititsosbil.462016}, title = {Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği}, key = {cite}, author = {Yıldırım, Sinan} }
APA Yıldırım, S . (2019). Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği . Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , 12 (1) , 223-234 . DOI: 10.17218/hititsosbil.462016
MLA Yıldırım, S . "Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği" . Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 12 (2019 ): 223-234 <https://dergipark.org.tr/en/pub/hititsosbil/issue/45634/462016>
Chicago Yıldırım, S . "Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği". Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 12 (2019 ): 223-234
RIS TY - JOUR T1 - Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği AU - Sinan Yıldırım Y1 - 2019 PY - 2019 N1 - doi: 10.17218/hititsosbil.462016 DO - 10.17218/hititsosbil.462016 T2 - Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 223 EP - 234 VL - 12 IS - 1 SN - 1308-5107-2536-4944 M3 - doi: 10.17218/hititsosbil.462016 UR - https://doi.org/10.17218/hititsosbil.462016 Y2 - 2019 ER -
EndNote %0 Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği %A Sinan Yıldırım %T Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği %D 2019 %J Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi %P 1308-5107-2536-4944 %V 12 %N 1 %R doi: 10.17218/hititsosbil.462016 %U 10.17218/hititsosbil.462016
ISNAD Yıldırım, Sinan . "Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği". Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 12 / 1 (June 2019): 223-234 . https://doi.org/10.17218/hititsosbil.462016
AMA Yıldırım S . Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği. hititsosbil. 2019; 12(1): 223-234.
Vancouver Yıldırım S . Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2019; 12(1): 223-234.
IEEE S. Yıldırım , "Hangisi Lokomotif, Ekonomik Büyüme mi Kentleşme mi? Türkiye Örneği", Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 12, no. 1, pp. 223-234, Jun. 2019, doi:10.17218/hititsosbil.462016