Research Article
BibTex RIS Cite

The İnfluence of Childbirth Expectation on Primiparous Women’s Perceptions of their Birth Experience

Year 2017, , 32 - 40, 06.02.2017
https://doi.org/10.17681/hsp.287497

Abstract

 Aim: This study aimed to determine the effect of childbirth expectations of primiparous women who had vaginal delivery or cesarean section in a private hospital on their perceptions of childbirth experience. Material and Method:This retrospective and descriptive study was conducted in a private hospital of Medipol Healthcare Group. The study sample consisted of 450 primiparous women who applied to the hospital between February and July 2014 and agreed to participate in the study. Data were collected using a semi-structured “Question Form for Evaluating Expectation” and analyzed using the chi-square test, Fisher’s exact test, and Yates’ continuity. Results: The mean age of the participants was 29.77 ± 4.54. Of them, 38.4% were between 30 and 34 years old and 60% had cesarean section. Most of the women were university graduates (69%) and working (69%). The rate of having a higher midwife support perception than expected was 73.3% for the women having vaginal delivery 58.5% for the women having cesarean section. The rate of having a higher anxiety perception than expected was 39.3% for those having cesarean section and 26.7% for those having vaginal delivery. The rate of having a higher childbirth pain perception than expected was 83.9% for those having vaginal delivery and 22.2% for those having cesarean section. Finally, the rate of having a higher postpartum pain perception than expected was 38.1% for those having cesarean section and 19.4% for those having vaginal delivery. No difference was found between the women having cesarean section and vaginal delivery in terms of fear perception and privacy perception. Conclusion:Midwife support was higher than expected during vaginal delivery. The level of anxiety perception was higher than expected during cesarean section, whereas the childbirth pain perception was higher than expected during vaginal delivery. The postpartum pain perception was higher in cesarean section than in vaginal delivery.


 


References

  • Oweis A, Abushaikha L. Jordanian pregnant women’s expectations of their first childbirth experience. Int J Nurs Prac 2004; 10 (6):264-71.
  • Highsmith S. Primiparous’ expectations of childbirth: The impact of consciousness. J Prenat Perinat Psychol Health. 2006; 21 (2): 141-78.
  • Fenwick J, Gamble J, Mawson J. Women’s experiences of caesarean section and vaginal birth after caesarean: A Birthrites initiative. Int J Nurs Prac 2003; 9 (1): 10-7.
  • Callister LC. Making meaning: Women’s birth narratives. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2004; 33 (4): 508-18.
  • Waldenström U, Hildingsson I, Ryding EL. Antenatal fear of childbirth and its association with subsequent caesarean section and experience of childbirth. BJOG 2006; 113 (6): 638-46.
  • OECD (2016), Caesarean sections (indicator). doi: 10.1787/adc3c39f-en (Accessed on 06 February 2016)
  • Sağlık Bakanlığı Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2014.
  • 8Serçekuş P, Okumuş H. Fear associated with childbirth among nulliporous women in Turkey. Midwifery 2009; 25(2): 155-162.
  • Duman, Z, Köken GN, Şahin FK, Coşar E, Arıöz DT, Aral İ. Sağlık çalışanlarının normal doğum ve sezaryen ile ilgili düşünceleri. Perinatoloji Dergisi 2007; 15(1): 7- 11.
  • Kitapçıoğlu G, Yanıkkerem E, Sevil Ü, Yüksel D. Gebelerde doğum ve postpartum döneme ilişkin endişeler ve validasyon çalışması. ADÜ Tıp Fakültesi Dergisi 2008; 9(1).
  • WHO. Appropriate technology for birth. Labcet 1985; 2: 436-7.
  • Sümbüloğlu K, Sümbüloğlu V. Biyoistatistik. 14.bs, Hatipoğlu Basım ve Yayım San. Tic. Ltd. Sti., Ankara 2010.
  • Konakçı SK, Kılıç B. İzmir’de sezaryen ile doğum sıklığı ve buna etki eden faktörler. Türkiye Klinikleri Obstetrik Jinekoloji Dergisi 2004; 14(2):88-95.
  • Mayda AS, Acehan T, Altın S, Arıcan M, Uzunoğlu MY. Bir üniversite hastanesinde yaptırılan doğumların incelenmesi. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni 2006; 5(6): 408-415.
  • Coşkun A, Köstü B, Ercan Ö, Kıran H, Güven MA, Kıran G. Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması. Türkiye Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi 2007; 4(3): 168-72.
  • Pınar G, Doğan N, Alıger L, Kaya N, Çakmak F. Annelerin doğum sonu konforunu etkileyen faktörler. Dicle Tıp Dergisi 2009; 36(3): 184-90.
  • Uçum EY, Kitapçıoğlu G, Karadeniz G. Kadınların doğum yöntemlerine bakış açısı, deneyim ve memnuniyetleri. Fırat Sağlık Hizmetleri Dergisi 2010; 5(13): 107-23.
  • Aran T, Osmanağaoğlu MA, Şahin M, Bozkaya H. Düşük doz oksitosin proto¬kolü ile doğum indüksiyonunun sonuçları. Bozok Tıp Dergisi 2012; 2(2): 12-7.
  • Çelik AS, Türkoğlu N, Pasinlioğlu T. Annelerin doğum sonu yaşam kalitesinin belirlenmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2014; 17(3): 151-57.
  • Yaşar Ö., Şahin, FK, Coşar E, Köken GN, Cevrioğlu AS. Primipar kadınların doğum tercihleri ve bunu etkileyen faktörler. Türkiye Klinikleri Jinekoloji Obstetrik Dergisi 2007; 17: 414-20.
  • Gözükara F, Eroğlu K. İlk doğumunu yapmış kadınların (primipar) doğum şekline yönelik tercihlerini etkileyen faktörler. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Dergisi 2008; 15(1): 32-46.
  • Vatansever Z, Okumuş H. Gebelerin doğum şekline karar verme durumlarının incelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Dergisi 2013; 6(2): 81-87.
  • Özkaya O. Süleyman demirel üniversitesi kadın hastalıkları ve doğum kliniğindeki 5 yıllık doğum oranları ve sezaryen endikasyonları. Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2005; 12(4): 36-9.
  • Yılmaz M, İsaoğlu Ü, Kadanalı S. Kliniğimizde 2002-2007 yılları arasında sezaryen olan hastaların incelenmesi. Marmara Medical Journal 2009; 22(2): 104-10.
  • Uzunçakmak C, Güldaş A, Aydın S, Var A, Özçam H. S.B. İstanbul Eğitim Araştırma Hastanesi kadın hastalıkları ve doğum kliniğinde 2005-2012yılları arasında sezaryen ile doğum yapan hastaların değerlendirilmesi. Istanbul Med J 2013; 14: 112-16 .
  • Bryanton J, Gagnon AJ, Johns C, Hatem M. Predictors of women’s perceptions of the childbirth experience. JOGNN; 37: 24-34, 2008. DOI: 10.1111/J.1552-6909.2007.00203.x
  • Waldenstrom U. Experience of labour and birth in 1111 women. Journal of Psychosomatic Research 1999; 47(5): 471–482.
  • Zhang X, Lu H. Childbirth expectations and correlates at the final stage of pregnancy in Chinese expectant parents. International Journal of Nursing Sciences 2014;1:151-156.
  • Timur S, Şahin NH. Kadınların doğumda sosyal destek tercihleri ve deneyimleri. Hemşirelikte Araştırma ve Geliştirme Dergisi 2010; 12(1): 29-40.
  • Karakaplan S, Doğum Şeklinin Annelerin Doğum Sonu Konforuna ve Yenidoğan Üzerine Etkileri. Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2007.

Primipar Kadınların Doğum Deneyim Algıları Üzerine Doğum Beklentilerinin Etkisi

Year 2017, , 32 - 40, 06.02.2017
https://doi.org/10.17681/hsp.287497

Abstract


Amaç: Bu araştırma, özel hastanede vajinal doğum yapan veya
sezaryen olan primipar kadınların doğum deneyim algıları üzerine d
oğum
beklentilerinin etkisini belirlemek amacıyla yapılmıştır
. Gereç ve Yöntem: Araştırma,
retrospektif ve tanımlayıcı niteliktedir. Araştırma, Medipol Sağlık Grubu’na
bağlı özel bir hastanede yapılmıştır. Araştırmanın örneklemi 2014 yılı Şubat-Temmuz
aylarında araştırmanın yapıldığı hastaneye başvuran ve araştırmaya katılmayı
kabul eden 450 primipar kadın oluşturmuştur. Verilerin toplanmasında
araştırmacılar tarafından yarı yapılandırılmış “Beklenti Değerlendirme Soru
Formu” kullanılmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde Ki-Kare testi, Fisher’s
Exact Ki-Kare testi ve Continuity (Yates) düzeltmesi kullanılmıştır. 
Bulgular: Araştırma
kapsamına alınan primipar kadınlarda sezaryen oranı %60’tır. Araştırmaya
katılan primipar kadınların yaş ortalaması 29.77±4.54 ve %38.4’ü 30-34 yaş
aralığındadır. Çoğunluğu üniversite mezunu (%69) ve çalışmaktadır (%69). Ebe
desteği algısının beklenenden fazla olma oranı; vajinal doğum yapanlarda %73.3
ve sezaryen olanlarda 58.5’tir. Doğumda kaygı algısının beklenenden fazla olma
oranı; sezaryen olanlarda %39.3, vajinal doğum yapanlarda %26.7’dir. Doğumda
ağrı algısının beklenenden fazla olma oranı vajinal doğum yapanlarda %83.9,
sezaryen olanlarda %22.2’dir. Doğum sonu ağrı algısının beklenenden fazla olma
oranı sezaryen olanlarda %38.1, vajinal doğum yapanlarda %19.4’tür. Korku
algısı ve mahremiyet algısı açısından sezaryen olanlar ve vajinal doğum
yapanlar arasında fark bulunmamıştır. 
Sonuç: Vajinal doğumda
kadınların beklediklerinden daha çok ebe desteği algıladıkları sezaryen olan
kadınların kaygı algılarının beklenenden daha yüksek olduğu, vajinal doğum
esnasında beklenenden daha yüksek ağrı algılanırken sezaryen sonrası ağrının
vaginal doğum sonrası ağrıya göre beklenenden daha yüksek algılandığı
belirlenmiştir.

References

  • Oweis A, Abushaikha L. Jordanian pregnant women’s expectations of their first childbirth experience. Int J Nurs Prac 2004; 10 (6):264-71.
  • Highsmith S. Primiparous’ expectations of childbirth: The impact of consciousness. J Prenat Perinat Psychol Health. 2006; 21 (2): 141-78.
  • Fenwick J, Gamble J, Mawson J. Women’s experiences of caesarean section and vaginal birth after caesarean: A Birthrites initiative. Int J Nurs Prac 2003; 9 (1): 10-7.
  • Callister LC. Making meaning: Women’s birth narratives. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2004; 33 (4): 508-18.
  • Waldenström U, Hildingsson I, Ryding EL. Antenatal fear of childbirth and its association with subsequent caesarean section and experience of childbirth. BJOG 2006; 113 (6): 638-46.
  • OECD (2016), Caesarean sections (indicator). doi: 10.1787/adc3c39f-en (Accessed on 06 February 2016)
  • Sağlık Bakanlığı Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2014.
  • 8Serçekuş P, Okumuş H. Fear associated with childbirth among nulliporous women in Turkey. Midwifery 2009; 25(2): 155-162.
  • Duman, Z, Köken GN, Şahin FK, Coşar E, Arıöz DT, Aral İ. Sağlık çalışanlarının normal doğum ve sezaryen ile ilgili düşünceleri. Perinatoloji Dergisi 2007; 15(1): 7- 11.
  • Kitapçıoğlu G, Yanıkkerem E, Sevil Ü, Yüksel D. Gebelerde doğum ve postpartum döneme ilişkin endişeler ve validasyon çalışması. ADÜ Tıp Fakültesi Dergisi 2008; 9(1).
  • WHO. Appropriate technology for birth. Labcet 1985; 2: 436-7.
  • Sümbüloğlu K, Sümbüloğlu V. Biyoistatistik. 14.bs, Hatipoğlu Basım ve Yayım San. Tic. Ltd. Sti., Ankara 2010.
  • Konakçı SK, Kılıç B. İzmir’de sezaryen ile doğum sıklığı ve buna etki eden faktörler. Türkiye Klinikleri Obstetrik Jinekoloji Dergisi 2004; 14(2):88-95.
  • Mayda AS, Acehan T, Altın S, Arıcan M, Uzunoğlu MY. Bir üniversite hastanesinde yaptırılan doğumların incelenmesi. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni 2006; 5(6): 408-415.
  • Coşkun A, Köstü B, Ercan Ö, Kıran H, Güven MA, Kıran G. Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması. Türkiye Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi 2007; 4(3): 168-72.
  • Pınar G, Doğan N, Alıger L, Kaya N, Çakmak F. Annelerin doğum sonu konforunu etkileyen faktörler. Dicle Tıp Dergisi 2009; 36(3): 184-90.
  • Uçum EY, Kitapçıoğlu G, Karadeniz G. Kadınların doğum yöntemlerine bakış açısı, deneyim ve memnuniyetleri. Fırat Sağlık Hizmetleri Dergisi 2010; 5(13): 107-23.
  • Aran T, Osmanağaoğlu MA, Şahin M, Bozkaya H. Düşük doz oksitosin proto¬kolü ile doğum indüksiyonunun sonuçları. Bozok Tıp Dergisi 2012; 2(2): 12-7.
  • Çelik AS, Türkoğlu N, Pasinlioğlu T. Annelerin doğum sonu yaşam kalitesinin belirlenmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2014; 17(3): 151-57.
  • Yaşar Ö., Şahin, FK, Coşar E, Köken GN, Cevrioğlu AS. Primipar kadınların doğum tercihleri ve bunu etkileyen faktörler. Türkiye Klinikleri Jinekoloji Obstetrik Dergisi 2007; 17: 414-20.
  • Gözükara F, Eroğlu K. İlk doğumunu yapmış kadınların (primipar) doğum şekline yönelik tercihlerini etkileyen faktörler. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Dergisi 2008; 15(1): 32-46.
  • Vatansever Z, Okumuş H. Gebelerin doğum şekline karar verme durumlarının incelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Dergisi 2013; 6(2): 81-87.
  • Özkaya O. Süleyman demirel üniversitesi kadın hastalıkları ve doğum kliniğindeki 5 yıllık doğum oranları ve sezaryen endikasyonları. Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2005; 12(4): 36-9.
  • Yılmaz M, İsaoğlu Ü, Kadanalı S. Kliniğimizde 2002-2007 yılları arasında sezaryen olan hastaların incelenmesi. Marmara Medical Journal 2009; 22(2): 104-10.
  • Uzunçakmak C, Güldaş A, Aydın S, Var A, Özçam H. S.B. İstanbul Eğitim Araştırma Hastanesi kadın hastalıkları ve doğum kliniğinde 2005-2012yılları arasında sezaryen ile doğum yapan hastaların değerlendirilmesi. Istanbul Med J 2013; 14: 112-16 .
  • Bryanton J, Gagnon AJ, Johns C, Hatem M. Predictors of women’s perceptions of the childbirth experience. JOGNN; 37: 24-34, 2008. DOI: 10.1111/J.1552-6909.2007.00203.x
  • Waldenstrom U. Experience of labour and birth in 1111 women. Journal of Psychosomatic Research 1999; 47(5): 471–482.
  • Zhang X, Lu H. Childbirth expectations and correlates at the final stage of pregnancy in Chinese expectant parents. International Journal of Nursing Sciences 2014;1:151-156.
  • Timur S, Şahin NH. Kadınların doğumda sosyal destek tercihleri ve deneyimleri. Hemşirelikte Araştırma ve Geliştirme Dergisi 2010; 12(1): 29-40.
  • Karakaplan S, Doğum Şeklinin Annelerin Doğum Sonu Konforuna ve Yenidoğan Üzerine Etkileri. Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2007.
There are 30 citations in total.

Details

Subjects Health Care Administration
Journal Section RESEARCH ARTICLE
Authors

Şemsi Aslan

Filiz Okumuş

Publication Date February 6, 2017
Published in Issue Year 2017

Cite

APA Aslan, Ş., & Okumuş, F. (2017). Primipar Kadınların Doğum Deneyim Algıları Üzerine Doğum Beklentilerinin Etkisi. Sağlık Bilimleri Ve Meslekleri Dergisi, 4(1), 32-40. https://doi.org/10.17681/hsp.287497
AMA Aslan Ş, Okumuş F. Primipar Kadınların Doğum Deneyim Algıları Üzerine Doğum Beklentilerinin Etkisi. HSP. January 2017;4(1):32-40. doi:10.17681/hsp.287497
Chicago Aslan, Şemsi, and Filiz Okumuş. “Primipar Kadınların Doğum Deneyim Algıları Üzerine Doğum Beklentilerinin Etkisi”. Sağlık Bilimleri Ve Meslekleri Dergisi 4, no. 1 (January 2017): 32-40. https://doi.org/10.17681/hsp.287497.
EndNote Aslan Ş, Okumuş F (January 1, 2017) Primipar Kadınların Doğum Deneyim Algıları Üzerine Doğum Beklentilerinin Etkisi. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi 4 1 32–40.
IEEE Ş. Aslan and F. Okumuş, “Primipar Kadınların Doğum Deneyim Algıları Üzerine Doğum Beklentilerinin Etkisi”, HSP, vol. 4, no. 1, pp. 32–40, 2017, doi: 10.17681/hsp.287497.
ISNAD Aslan, Şemsi - Okumuş, Filiz. “Primipar Kadınların Doğum Deneyim Algıları Üzerine Doğum Beklentilerinin Etkisi”. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi 4/1 (January 2017), 32-40. https://doi.org/10.17681/hsp.287497.
JAMA Aslan Ş, Okumuş F. Primipar Kadınların Doğum Deneyim Algıları Üzerine Doğum Beklentilerinin Etkisi. HSP. 2017;4:32–40.
MLA Aslan, Şemsi and Filiz Okumuş. “Primipar Kadınların Doğum Deneyim Algıları Üzerine Doğum Beklentilerinin Etkisi”. Sağlık Bilimleri Ve Meslekleri Dergisi, vol. 4, no. 1, 2017, pp. 32-40, doi:10.17681/hsp.287497.
Vancouver Aslan Ş, Okumuş F. Primipar Kadınların Doğum Deneyim Algıları Üzerine Doğum Beklentilerinin Etkisi. HSP. 2017;4(1):32-40.