Çine-Tepecik Höyük Obsidiyen Tedarik ve Takas Sistemi
Öz
Obsidiyenin, tarihin en eski dönemlerinden itibaren uzun mesafeli dağıtımı çeşitli takas modelleri ile gerçekleştirilmiştir. Bu bağlamda, tarihöncesi dönemlerdeki bölgeler arası ilişkileri ve dönemin sosyal yapısını belirlemede en ideal arkeolojik malzemelerden birini obsidyen oluşturmaktadır. Aydın ili, Çine ilçesi sınırları içinde yer alan Çine-Tepecik Höyük’te şimdiye kadar yapılan kazılar sırasında toplam 10,070 adet yontmataş buluntu ele geçmiş olup bunların 6113 tanesi obsidiyenden meydana gelmektedir. Çine Tepecik Höyük’te Kalkolitik Çağ’dan itibaren alet yapımında obsidiyen kullanımının diğer kayaçlara oranla daha fazla olduğu anlaşılmaktadır. Bu makalede, Çine-Tepecik Höyük’ün Kalkolitik, Erken, Orta ve Geç Tunç Çağı tabakalarından ele geçen obsidiyen buluntuların genel yapısı ve buna bağlı olarak bu dönemlerdeki obsidiyen tedarik ve takas ağındaki yeri belirtilmeye çalışılmıştır. Söz konusu obsidiyen buluntuların kaynak yerlerinin anlaşılması amacıyla XRF analizleri yapılmıştır. Bunun yanı sıra, obsidiyen endüstrisinin genel yapısının anlaşılması için, söz konusu buluntular üzerinde tekno-tipolojik incelemeler yapılmıştır. Elde edilen veriler, Çine Tepecik Höyüğün obsidiyen dağılımındaki rolünü belirlemede kullanılmıştır. Bu analizler sonucunda, obsidiyenin Melos ve Giali Adaları ile Orta Anadolu’daki Nenezi, Göllüdağ ve Acıgöl kaynaklarından farklı şekillerde tedarik edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Birden fazla kaynaktan elde edilen obsidiyenin farklı takas modelleri ile yerleşim yerine getirilmiş olduğu görülmektedir. Stratejik pozisyonlarına bağlı olarak Çine-Tepecik Höyüğün, Kalkolitik Çağ’dan itibaren Menderes nehri vadisi aracılığıyla obsidiyen dağıtımını yapan önemli bir yerleşim yeri olduğu düşünülmektedir. Bu açıdan bakıldığında, Çine-Tepecik Höyük Batı Anadolu’daki çağdaş yerleşimleri arasında oldukça önemli bir yere sahiptir.
Anahtar Kelimeler
Batı Anadolu,Çine-Tepecik Höyük,Kalkolitik Çağ,Tunç Çağları,Obsidiyen,Yontmataş,Yontmataş,Takas
References
- Altınbilek-Algül, Ç. ve Balcı, S. (2010). Obsidiyen ticaretinin merkezi olarak Kültepe. Türk Eskiçağ Bilimleri Enstitüsü Haberler, 30, 11-13.
- Atakuman, Ç., Erdoğu, B., Karakoç, M., Gemici, H.C. ve Yüzel, N. (2019). Bozburun prehistorik yüzey araştırması. 36. Araştırma Sonuçları Toplantısı, 1, 379-392.Balcı, S. ve Altınbilek-Algül, Ç. (2017). Polished obsidian objects: examples of prestige items from Kültepe. Colloquium Anatolicum, 16, 15-29.
- Baykal-Seeher, A. (1996). Die lithischen kleinfunde. A. Baykal-Seeher, J. Oblagen-Kauder (Ed.), Demircihöyük IV, Die Kleinfunde içinde (ss. 7-139). Mainz am Rhein: Phillip von Zabern.
- Belmont, J.S. ve Renfrew, C. (1964). Two prehistoric sites on Mykonos. American Journal of Archaeology, 68, 395-400.
- Broodbank, C. (2000). An Island Archaeology of the Early Cyclades. Cambridge: University Press.
- Burghardt, A.F. (1971). A hypothesis about gateway cities. Annals of the Association of American Geographers, 61(2), 269–285.
- Carter, T. (1994). Southern Aegean fashion victims: an overlooked aspect of Early Bronze Age burial practices. N. Ashton ve A. David (Ed.), Stories in Stone içinde (ss. 127-144). Oxford: The Lithic Studies Society.
- Carter, T. (1998). Reverberations of the international spirit: thoughts upon “Cycladica” in the Mesara. K. Branigan (Ed.), Cemetery and Society in the Aegean Bronze Age içinde (ss. 59-77). Sheffield: Sheffield Academic Press.
- Carter, T. (2004). Mochlos and Melos: a special relationship? Creating identity and status in Minoan Crete. P.M. Day, M.S. Cook ve J.D. Muhly (Ed.), Crete Beyond the Palaces: Proceedings of the Crete 2000 Conference içinde (ss. 291-307). Philaderphia: INSTAP Academic Press.
- Carter, T. (2008). The consumption of obsidian in the Early Bronze Age Cyclades. N. Brodie, J. Doole, G. Gavalas ve C. Renfrew (Ed.), Horizons: A Colloquium on the Prehistory of the Cyclades içinde (ss.225-235). Cambridge: McDonald Institute Monographs.