Migration and Obstacles to Social Cohesion: The Perception of Young People in Turkey

Abstract

This study aims to determine the obstacles in the social cohesion process and analyze them sociologically, thereby suggesting social and political solutions to the problems through the perspectives of young people living in the city of Şanlıurfa. The present study was carried out with young people born in Turkey and Syria, who came together at the workshops conducted within the scope of a European Union funded Erasmus+ project in 2021. It used in-depth and semi-structured interviews to collect the data from young participants aged between 18 and 30 to understand the actions and narratives of participants and the intersection of their actions and narratives. The present study identified four fundamental obstacles to social cohesion: legal, economic, socio-cultural, and the public sphere. According to the study's findings, the abovementioned obstacles seriously hamper social cohesion between migrants and host communities.

Keywords

• social cohesion
• migration
• youth
• Şanlıurfa

Türkiye’de Gençlerin Göç Algısı ve Toplumsal Uyumun Önündeki Engeller

Öz

Bu çalışma, Şanlıurfa ilinde yaşayan gençlerin bakış açısıyla toplumsal uyum sürecindeki engellerin ortaya çıkarılarak sosyolojik olarak analiz edilmesini ve böylelikle sorunlara toplumsal ve politik açıdan çözüm önerileri oluşturmayı hedeflemektedir. Nitel araştırma yöntemlerinin kullanıldığı bu çalışma, 2021 yılında Avrupa Birliği destekli Erasmus+ projesi kapsamında gerçekleştirilen çalıştaylarda bir araya gelen Türkiye ve Suriye doğumlu gençlerle gerçekleştirilmiştir. Elde edilen bulgularla yaş aralığı 18-30 olan genç katılımcıların gündelik hayat pratiklerini ve anlatılarını ve bu pratiklerin ve anlatılarının kesişimini anlamaya yönelik analizler yapılmıştır. Çalışmada yasal, ekonomik, sosyo-kültürel ve kamusal alan engelleri olarak adlandırılan sosyal uyumun önündeki dört temel engel değerlendirilmiştir. Araştırmanın bulgularına göre, yukarıda belirtilen engellerin göçmenler ve ev sahibi topluluklar arasındaki sosyal uyumu ciddi şekilde engellediği ortaya çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Şanlıurfa
• sosyal uyum
• göç
• gençlik

Kaynakça

1. Adıgüzel, Y. (2017). Göç sosyolojisi. Ankara: Nobel Yayınları.
2. Akkoyunlu Ertan, K. & Ertan, B. (2017). Türkiye’nin göç politikası. Contemporary Research in Economics and Social Sciences, 1(2), 7-39.
3. Akrami, N. (2005). Prejudice: The interplay of personality, cognition, and social psychology. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis.
4. Aydoğan, S. & Metintaş, S. (2017). Türkiye’ye gelen dış göç ve sağlığa etkileri. Türk Dünyası Uygulama ve Araştırma Merkezi Halk Sağlığı Dergisi, 2(2), 37-45.
5. Bauman, Z. (2015). Sosyolojik düşünmek (A. Yılmaz, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları. (Original work published 1999).
6. Bourne, H. & Solomos, J. (2007). Immigration, social cohesion and social capital: A critical review. Critical Social Policy, 27(1), 24-49.
7. Bilek, Ö., Sandal, A. & Yıldız, A. N. (2019). Göçmenlerin iş sağlığı ve güvenliği konusu. Türkiye İşçi Sendikaları Konfederasyonu. http://www.turkis.org.tr/dosya/50mTRT1Kh6C6.pdf
8. Ciğerci Ulukan, N. (2017). Tarımda yabancı göçmen emeği üzerine notlar. Çalışma Ortamı Dergisi. 153, 11-14.

9. Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürlüğü (2016). Uluslararası Koruma Başvuru Sahibi ve Uluslararası Koruma Statüsü Sahibi Kişilerin Çalışmasına Dair Yönetmelik (29695). https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2016/04/20160426-1.htm
10. Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürlüğü (2021). Cumhurbaşkanı Kararı (31528). https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2021/07/20210701-5.pdf
11. Çarpar, M. C. (2020). Sosyolojide iki temel niteliksel desen: Fenomenolojik ve etnografik araştırma. The Journal of Social Science. 4(8), 689-704.
12. Çebı̇, E. (2017). Suriyelilerin uyum sürecinde Türk STK’larının rolü. Türkiye Ortadoğu Çalışmaları Dergisi, (Özel Sayı-1 Ortadoğu ve Göç), 87-107.
13. Çınar, S. (2018). İnşaat işgücü piyasasında yeni aktörler ve yeni çatışmalar: Türkiyeli işçilerin gözünden Suriyeli inşaat işçileri. Çalışma ve Toplum, (1), 121-138.
14. Demirhan, K. (2017). Ulusal alanyazında uluslararası öğrenciler ve uluslararası öğrencileri siyasal açıdan düşünmek. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 13(13),547-562.
15. Dumont, J. C. & Liebig, T. (2014). Is migration good for the economy? International Migration Division, Organisation for Economic Co-operation and Development, (2), 1-4.
16. Erdoğan, M. (2019). Suriyeliler barometresi. Ankara: Orion Kitabevi.
17. Ergan, S. N. & Ergan, Ç. (2021). Sosyal medyanın eğitsel kullanımı üzerine bir örnek olay araştırması. Nitel Sosyal Bilimler, 3(1), 72-106.
18. Friedberg, R. M. & Hunt, J. (1995). The impact of immigrants on host country wages, employment and growth. The Journal of Economic Perspectives, 9(2), 23-44.
19. Geçit, B. (2020). Thomas Hobbes’da toplum sözleşmesi, egemenlik ve uyrukluk: Egemenin ve uyrukların hak ve yükümlülükleri nelerdir? Temaşa Erciyes Üniversitesi Felsefe Bölümü Dergisi, (14), 110-124.
20. Goffman, E. (2014). Damga & örselenmiş kimliğin idare edilişi üzerine notlar. Ankara: Heretik.
21. Gülerce, H. (2021). Türk vatandaşlığı almış Suriyeli üniversite öğrencileri ve sosyal uyum. In S. Karadeniz ve N. Çiçek, (Eds.), Mültecilik ve vatandaşlık: Göç çağında aidiyet, haklar ve gelecek sorunu (pp. 187-216). Mardin: Mardin Artuklu Üniversitesi Yayınları.
22. Gülerce, H. & Çorlu, R. (2021). Yükseköğretimdeki Suriyeli sığınmacı öğrenciler: Uyum ve çatışma alanları. Üsküdar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (12), 71-106.
23. Gülerce, H. & Ökten, Ş. (2021). Social entrepreneurship: sustainable social development and social inclusion of asylum seekers. In H. Gülerce, E. Girasella & M. Skoufi (Eds.), Migration, social entrepreneurship and social inclusion (pp. 9-21). Napoli: Editoriale Scientifica.
24. Güveyi, Ü. (2019). Ulus devlet ile vatandaşlık ilişkisi paradoksu ve anayasal düzlemdeki negatif etkileri. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, 137-168.
25. Kalav, A. & Firat, A. (2017). Amerikan sosyal medyasında göçmen karşıtlığı ve dijital nefret söylemi: Twitter özelinde bir inceleme. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 22(Kayfor 15 Özel Sayısı), 2209-2222.
26. Karaca, S. & Doğan, U. (2014). Suriyeli göçmenlerin sorunları çalıştayı sonuç raporu. Mersin: Mersin Üniversitesi Bölgesel İzleme Uygulama Araştırma Merkezi.
27. Karasu, M. A. (2018). Türkiye’ye yönelik dış göçler, Suriyeli sığınmacı göçü ve etkileri. Paradoks Ekonomi Sosyoloji ve Politika Dergisi, 14(1), 21-41.
28. Kaya, M. & Şahin, H. (2021). Göç, akademik ve sosyal enstegrasyon: Harran Üniversitesindeki Suriyeli öğrenciler araştırması. İstanbul: Hiperyayın.
29. Keskı̇nel, B. & Doğan, C. (2020). Göç, çokkültürlülük ve toplumsal uyum. Balkan and Near Eastern Journal of Social Sciences, 2(6), 51-58.
30. Ok, G. & Gülerce, H. (2021). Türkiye’de göç ve uyum çalışmaları: sosyal girişimcilik yoluyla sosyal dahil etme projesi örneği. In Göç ve etkileri (pp. 22-33). Ankara: Pegem Akademi.
31. Önkal, A. (2020). Hicret. In TDV İslam Ansiklopedisi (C. 17, pp. 458-462). Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı.
32. Öztürk, N. (2005). Azınlık gruplarının toplumsal entegrasyon sürecinde azınlık medyasının rolü: Almanya’da yaşayan Türk toplumu ve Türkçe gazeteler. Manas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(13), 253-268.
33. Presidency of Migration Management (2021). Geçici koruma. https://www.goc.gov.tr/gecici-koruma5638
34. Presidency of Migration Management (2022). Geçici koruma yönetmeliği. https://www.goc.gov.tr/kurumlar/goc.gov.tr/evraklar/mevzuat/Gecici-Koruma.pdf
35. Sezgin, A. A. & Yolcu, T. (2016). Göç ile gelen uluslararası öğrencilerin sosyal uyum ve toplumsal kabul süreci. Humanitas, 4(7), 419-438.
36. Şahin, H. (2022). Göçmenlerin sağlık okuryazarlığı düzeyi ve sağlıkları üzerindeki etkileri. In Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler Alanında Uluslararası Araştırmalar IX (395-408). Konya: Eğitim Yayınevi.
37. T.C. Kalkınma Bakanlığı. (2014). Göç özel ihtisas komisyonu raporu (2858). https://www.sbb.gov.tr/wp-content/uploads/2018/10/10_Goc-1.pdf
38. Türk Kızılay (2021). Emergency social safety net (ESSN) programme. https://kizilaykart.org/suy/EN/index.html
39. Vesek, S. (2020). Türkiye’de Suriyeliler ve göç: Gitme ve kalma konusunda karar alma süreçlerini etkileyen faktörler (Yayınlanmamış doktora tezi). Anadolu Üniversitesi, Eskişehir.
40. Yıldırım, A. (2004). Kentleşme ve kentleşme sürecinde göçün suç olgusu üzerindeki etkileri (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Ankara.