Validity and Reliability of the Turkish Version of the Home Care Nursing Quality Scale

Year 2023, , 52 - 59, 31.03.2023

Seda Göger , Dilek Cingil , Şenay Şener

https://doi.org/10.31125/hunhemsire.1273035

Abstract

Aim: This study was conducted to assess the validity and reliability of the Turkish version of the "Home Care Nursing Quality Scale".
Material and Methods: The population of the study, which is of methodological type, consists of the relatives of the patients who receive health care services from a state hospital's home care services unit. The study sample consisted of 225 participants who received home care services between March and June 2021 and agreed to participate in the research. "Participants Information Form", "Patient Experience Questionnaire" and "Home Care Nursing Quality Scale" were used in data collection.
Results: The Cronbach Alpha reliability coefficient of the 22-item scale is 0.98. The chi-square value degrees of freedom regarding the model's goodness of fit is 4.710 (p<0.05). The KMO value was 0.957, and the Bartlett Sphericity test result was statistically significant at the 0.000 level (p<0.05). It was determined that the three factors in the scale explained 92.28% of the total variance. Test and re-test correlation was found as r:0.88, p≤0.001.
Conclusion: The "Home Care Nursing Quality Scale" has been determined to be a reliable and valid scale based on the results of the analyses. In order to increase the quality of home care services, it is recommended to use this measurement tool at regular intervals to evaluate and compare the quality of nursing services.

Keywords

Home care services, nursing, reliability, validity

Evde Bakım Hemşireliği Kalite Ölçeği Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği

Abstract

Amaç: Bu çalışma, “Evde Bakım Hemşireliği Kalite Ölçeği Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliğini değerlendirmek amacıyla yapılmıştır.
Gereç ve Yöntem: Metodolojik tipte olan çalışmanın evrenini bir devlet hastanesinin evde sağlık hizmetleri biriminden sağlık hizmeti alan hasta yakınları oluşturmaktadır. Araştırmanın örneklemini ise Mart-Haziran 2021 tarihleri arasında evde sağlık hizmeti alan ve araştırmaya katılmayı kabul eden 225 katılımcı oluşturmuştur. Veri toplamada “Katılımcılara İlişkin Bilgi Formu”, “Hasta Deneyimi Anketi” ve “Evde Bakım Hemşireliği Kalite Ölçeği” kullanılmıştır.
Bulgular: 22 maddelik ölçeğin Cronbach Alpha güvenirlik katsayısı 0.98 bulunmuştur. Modelin uyum iyiliğine ilişkin df değeri 4.710 (p<0.05) bulunmuştur. KMO değeri 0.957, Bartlett Sphericity testi sonucu 0.000 düzeyinde istatistiksel açıdan anlamlı tespit edilmiştir (p<0.05). Ölçekte bulunan üç faktörün toplam varyansın %92.28’ini açıkladığı saptanmıştır. Test tekrar-test korelasyonu r:0.88, p≤0.001 olarak tespit edilmiştir.
Sonuç: Yapılan analizler doğrultusunda “Evde Bakım Hemşireliği Kalite Ölçeği”nin geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu sonucuna varılmıştır. Evde bakım hizmetlerinin kalitesini arttırmak için bu ölçüm aracının belirli aralıklarla kullanılması, hemşirelik hizmetlerinin kalitesinin değerlendirilmesi ve karşılaştırılması önerilmektedir.

Keywords

Evde bakım, geçerlik, güvenirlik, hemşirelik

References

• Aslan Ş, Uyar S, Güzel Ş. Evde sağlık hizmetleri uygulamasında Türkiye. SOYAD. 2018;(1):45-56.
• Tekin Ç. Evde hasta bakım hizmetleri alanındaki gelişmeler. F.Ü.Sağ.Bil.Tıp.Derg. 2018;32(2):115-7.
• Çayır Y. Evde sağlık hizmetleri. TJMF&PC. 2020;14(1):147-52.
• Solmaz T, Altan B. Yaşlılara yönelik evde bakım hizmetleri. Sağ Aka Derg. 2019;6(2):150-7.
• Jones Al, Kojetın LH, Valverde R. Characteristics and use of home health care by men and women aged 65 and over. Natl Health Stat Report. 2012;(18)52:1-7.
• Işık O, Kandemir A, Erişen MA, Fidan C. Evde sağlık hizmeti alan hastaların profili ve sunulan hizmetin değerlendirilmesi. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi. 2016;19(2):171-86.
• Gürer A. Ülke örnekleri ile evde bakım hizmetlerine genel bakış. Sağlık Hizmetleri ve Eğitimi Dergisi. 2021;5(1):20-5.
• Karaçam Z, Şen E. Yüksek riskli gebelerin evde bakımı. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Dergisi. 2012;19(2):80-91.
• Dawani HA, Hamdan-Mansour AM, Ajlouni AT. Users' perception and satisfaction of current situation of home health care services in Jordan. Health. 2014;6(6):549-58.
• Cimete G. Evde bakım hemşireliği. Turk J Intensive Care. 2008;6(4):47-53.
• Sezer A, Demirbaş H, Kadıoğlu H. Evde bakım hemşireliği: Mesleki yetkinlikler ve eğitim standartları. FNJN. 2015;23(2):160-5.
• Cerit B, Coşkun S. Hasta ve hemşirelerin hemşirelik bakım kalitesine ilişkin algıları. Turk J Clin Lab. 2018;9(2):103-9.
• Ardahan M, Arabacı Z. Evde bakımda sosyal politikalar ve evde bakım hemşireliği. Sted. 2017;26(1):38-43.
• Radwin L, Alster K, Rubin KM. Development and testing of the oncology patients' perceptions of the quality of nursing care scale. Europe PMC. 2003;30(2):283-90.
• Suhonen R, Schmidt LA, Radwin D. Measuring individualized nursing care: assessment of reliability and validity of three scales. J Adv Nurs. 2007;59(1):77-85.
• Chiou CJ, Wang HH, Chang HY. Development and testing of a scale for assessing the quality of home nursing. Geriatr Gerontol Int. 2016;16:358-64.
• Burns N, Grove SK. The practice of nursing research: Appraisal, synthesis and generation of evidence. 6th ed. St. Louis, Missouri: Saunders&Elseiver; 2009.
• Tavşancıl E. Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. 2.baskı. İstanbul: Nobel Yayın Dağıtım; 2005.
• Güdük Ö, Güdük Ö, Sertbaş Y. Evde sağlık hizmeti alan hasta ve yakınlarının memnuniyeti. Bosphorus Med J. 2020;7(3):82-8.
• Seçer İ. (2015). Psikolojik Testler Geliştirme ve Uyarlama SPSS ve LISREL ile Pratik Veri Analizi (2. Baskı). Ankara: Anı Yayıncılık.
• Shearkhani S, Abdelhalim R, Jopling S, Li JM, Wodchis WP. Client and caregiver experience evaluation of home and community care services: a rapid review and jurisdictional scan of existing surveys. HSPRN. 2018;1(4):1-24.
• Tang X, Ge S, Ma C, Chen X, Pei Y, Zhou L, et al. Evaluating the quality of home care in China using the home care quality assessment tool. J Transcult Nurs. 2021;32(2):173-9.
• Karakoç FY, Dönmez L. Ölçek geli̇şti̇rme çalışmalarında temel ilkeler. Tıp Eğitimi Dünyası. 2014;40:39-49.
• Davis LL. Instrument review: Getting the most from a panel of experts. Appl Nurs Res. 1992;5:194-7.
• Yeşilyurt S, Çapraz C. Ölçek geliştirme çalışmalarında kullanılan kapsam geçerliği için bir yol haritası. EUJEF. 2017;20(1):251-64.
• Alpar R. Spor, Sağlık ve Eğitim Bilimlerinden Örneklerle Uygulamalı İstatistik ve Geçerlik-Güvenirlik. 3.Baskı. Ankara: Detay Yayıncılık; 2014.
• Akyüz HE. Yapı geçerliliği için doğrulayıcı faktör analizi: Uygulamalı bir çalışma. BEU Fen Bilimleri Dergisi. 2018;7(2):186-98.
• Erdoğan S, Nahcivan N, Esin. (2017) Hemşirelikte Araştırma Süreç, Uygulama ve Kritik. Nobel Tıp Kitapevi. 3. Baskı. İstanbul
• Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı: İstatistik, Araştırma Deseni, SPSS Uygulamaları ve Yorum. (Genişletilmiş 20. Baskı). Ankara: Pegem AkademiYayıncılık; 2014.
• Yaşlıoğlu MM. Sosyal bilimlerde faktör analizi ve geçerlilik: Keşfedici ve doğrulayıcı faktör analizlerinin kullanılması. Istanbul Business Research. 2017;46(özel sayı):74-85.
• Yıldız D, Uzunsakal E. Alan araştırmalarında güvenilirlik testlerinin karşılaştırılması ve tarımsal veriler üzerine bir uygulama. JBASS. 2018;2(1):13-28.
• Özdamar K. SPSS İle Biyoistatistik. 10. Baskı. Ankara: Nisan Kitabevi Yayınları; 2015.
• Akgül A. Korelasyon analizi. Tıbbi araştırmalarda istatistik analiz teknikleri: SPSS uygulamaları. 2. Baskı. Ankara: Emek Ofset; 2003.