Yaşlılığı Algılama Anketi Kısa Formu (Brief Aging Perceptions Questionnaire: B-APQ) Türkçe Versiyonu: Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması

Year 2019, Volume: 6 Issue: 3, 149 - 157, 08.10.2019

Bilge Bal Özkaptan Sevgisun Kapucu İmatullah Akyar

https://doi.org/10.31125/hunhemsire.630862

Cited By: 2

Abstract

Amaç: Bu araştırmanın amacı, Yaşlılığı Algılama Anketi Kısa Formu (Brief Aging Perceptions Questionnaire: B-APQ)’nun Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenirlik çalışmasının yapılmasıdır.

Gereç ve Yöntem: Bu araştırma Sinop il merkezinde yaşayan 170 yaşlı bireyle yapılan metodolojik bir araştırmadır. Verilerin toplanmasında “Kişisel Tanıtım Formu” ve “Yaşlılığı Algılama Anketi Kısa Formu” kullanılmıştır. Araştırmada ilk aşamada dil ve kapsam geçerliliği, ikinci aşamada ise güvenirlik analizleri yapılmıştır.

Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 71.5±7.42 yıl olup çoğunluğu (%69.4) erkektir. Beş uzman tarafından değerlendirilen form maddelerine ilişkin kapsam geçerlik oranı ve kapsam geçerlik indeksi (CVI) 1.0 olarak hesaplanmıştır. Doğrulayıcı faktör analizi sonucunda formun 17. maddesi çıkartılmış ve nihai ölçek 16 maddeden oluşmuştur. Doğrulayıcı faktör analizinde 𝜒2/𝑠𝑑 değerinin 3’den küçük olduğu belirlenmiştir. Karşılaştırmalı Uyum İyiliği İndeksi (CFI) değeri 1.00; Uyum İyiliği İndeksi (GFI) değeri 0.96 ve Normlaştırılmış Uyum değeri (NFI) 0.94 olarak belirlenmiştir. Araştırmamızda anket Cronbach alfa değeri alt boyutlar için Zaman Süreci-Yaşlanmayla İlgili Sürekli Farkındalık 0.94; Pozitif Sonuçlar 0.80; Pozitif Kontrol 0.92; Negatif Sonuçlar ve Kontrol 0.77; Emosyonel İfadeler 0.37; olarak hesaplanmış olup tüm ölçek için Cronbach alfa değeri ise 0.63’dür.

Sonuç: Araştırmamızdan elde edilen bulgular “Yaşlılığı Algılama Anketi Kısa Formu” Türkçe versiyonunun geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğunu göstermiştir. Yaşlı bireyler tarafından yaşlılığın nasıl algılandığını değerlendirilmek amacıyla yapılacak olan çalışmalarda kullanılabilir.

Keywords

Anket, geçerlilik ve güvenirlik, kendini algılama, yaşlılık

References

• 1. Kleinspehn-Ammerlahn A, Kotter-Gru¨hn D, Smith J. Self-Perceptions of Aging: Do subjective age and satisfaction with aging change during old age? J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2008; 63(6): 377-385. 2. Freeman AT, Santini ZI, Tyrovolas S, Rummel-Kluge C, Haro JM, Koyanagi A. Negative perceptions of ageing predict the onset and persistence of depression and anxiety: Findings from a prospective analysis of the Irish Longitudinal Study on Ageing (TILDA). J Affect Disord. 2016; 199: 132-138. 3. Slotman A, Cramm JM, Nieboer AP. Validation of the Aging Perceptions Questionnaire Short on a sample of community-dwelling Turkish elderly migrants. Health Qual Life Outcomes. 2017; 15(42): 1-12. 4. Slotman A, Cramm JM, Nieboer AP. Validation of the Dutch aging perceptions questionnaire and development of a short version. Health Qual Life Outcomes. 2015; 13(54): 1-13. 5. Wurm S, Warner LM, Ziegelmann JP, Wolff JK, Schüz B. How do negative self-perceptions of aging become a self-fulfilling prophecy? ? Psychol Aging. 2013; 28(4): 1088-1097. 6. Mendoza-Núñez VM, Sarmiento-Salmorán E, Marín-Cortés R, Martínez-Maldonado ML, Ruiz-Ramos M. Influence of the self-perception of old age on the effect of a healthy aging program. J Clin Med. 2018; 7(106): 1-11. 7. Jang Y, Poon LW, Kim SY, Shin BK. Self-perception of aging and health among older adults in Korea. Journal of Aging Studies 2004; 18: 485-96. 8. Barker M, O'Hanlon A, McGee HM, Hickey A, Conroy RM. Cross-sectional validation of the Aging Perceptions Questionnaire: a multidimensional instrument for assessing self-perceptions of aging. BMC Geriatr. 2007; 7(9): 1-13. 9. Han J, Richardson VE. The relationships among perceived discrimination, self-perceptions of aging, and depressive symptoms: a longitudinal examination of age discrimination. Aging Ment Health. 2014; 19(8): 747-755. 10. Robertson DA, Savva GM, King-Kallimanis BL, Kenny RA. Negative perceptions of aging and decline in walking speed: a self-fulfilling prophecy. PLoS ONE 2015; 10(4): 1-17. 11. Low G, Molzahn AE, Schopflocher D. Attitudes to aging mediate the relationship between older peoples’ subjective health and quality of life in 20 countries. Health Qual Life Outcomes. 2013; 11(146):1-10. 12. Moser C, Spagnoli J, Santos-Eggimann B. Self-perception of aging and vulnerability to adverse outcomes at the age of 65-70 years. The Journals of Gerontology, Series B: J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2011; 66(6): 675-680. 13. Sun JK, Kim ES, Smith J. Positive self-perceptions of aging and lower rate of overnight hospitalization in the US population over age 50. Psychosom Med. 2017; 79(1): 81-90. 14. Cramm JM, Nieboer AP. Positive ageing perceptions among migrant Turkish and native Dutch older people: a matter of culture or resources? BMC Geriatr. 2017; 17(159): 1-12. 15. Ingrand I, Houeto JL, Gil R, Mc Gee H, Ingrand P, Paccalin M. The validation of a French-language version of the Aging Perceptions Questionnaire (APQ) and its extension to a population aged 55 and over. BMC Geriatr. 2012; 12(17): 1-9. 16. Chen X, Hu Y, Zhu D, Li J, Zhou L. Chinese version of the Aging Perceptions Questionnaire (C-APQ): assessment of reliability and validity. Aging Ment Health. 2016; 20(6): 567-574. 17. Sexton E, King-Kallimanis BL, Morgan K, McGee H. Development of the Brief Ageing Perceptions Questionnaire (B-APQ): a confirmatory factor analysis approach to item reduction. BMC Geriatr. 2014; 14(44): 1-12. 18. Wang YR, Lee HF, Chen CM. The development and psychometric testing of a Brief Aging Perception Questionnaire (B-APQ) among older persons with chronic disease in Taiwan. Erişim tarihi: 15.12.2018 https://sigma.nursingrepository.org/bitstream/handle/10755/624299/Wang_91908_presentation.pdf?sequence=2&isAllowed=y 19. Jaafar MH, Villiers-Tuthill A, Sim SH, Lim MA, Morgan K. Validation of the Brief Ageing Perceptions Questionnaire (B-APQ) in Malaysia. Aging Ment Health. 2018; 31: 1-7. 20. Moghadam LS, Foroughan M, Mohammadi Shahboulaghi F, Ahmadi F, Sajjadi M, Farhadi A. Validity and reliability of the Persian version of the Brief Aging Perceptions Questionnaire in Iranian older adults. Clin Interv Aging. 2016; 11: 507-511. 21. Türkiye İstatistik Kurumu, İstatistiklerle Yaşlılar, 2017, Sayı: 27595, 15 Mart 2018 Erişim tarihi: 15.12.2018 http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=27595 22. Alpar R. Spor, Sağlık ve Eğitim Bilimlerinden Örneklerle Uygulamalı İstatistik ve Geçerlik-Güvenirlik. Ankara: Detay Yayıncılık; 2016. 23. Davis LL. Instrument review: Getting the most from a panel of experts. Appl Nurs Res. 1992; 5: 194-197. 24. Yurdugül H. Ölçek geliştirme çalışmalarında kapsam geçerliği için kapsam geçerlik indekslerinin kullanılması.15. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi Bildiri Kitabı; 2005; 1-6 25. Salvucci S, Walter E, Conley V, Fink S, Saba M. Measurement error studies at the National Center for Education Statistics (NCES). Washington D.C.: U.S. Department of Education; 1997. 26. Bal Özkaptan B, Kapucu S. Aging from the perspective of elderly people in Turkey: A focus group study of a nursing home. Ponte International Journal of Sciences and Research 2017;73(5):238-251. 27. Çapık C. Geçerlik ve güvenirlik çalışmalarında doğrulayıcı faktör analizinin kullanımı. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2014; 17(3): 196-205. 28. Kula Kartal S, Mor Dirlik E. Geçerlik kavramının tarihsel gelişimi ve güvenirlikte en çok tercih edilen yöntem: Cronbach Alfa Katsayısı. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 2016; 16(4): 1865-879.