The Usability of the Omaha System in Identifying the Health Needs, Nursing Interventions and Outcomes of the Elderly Living in A Nursing Home

Year 2012, Volume: 19 Issue: 1, 36 - 50, 01.03.2012

Yard. Doç. Dr. Hülya Kulakçı Prof. Dr. Oya Nuran Emiroğlu

Abstract

Objective: This study was carried out to evaluate the usability of the Omaha System in identifying the health needs, nursing interventions and outcomes of the elderly living in a nursing home. Methods: This was a descriptive study. During the study process, 30 elderly people living in the Keçiören Residential Home and Social Welfare Institution, in Ankara followed between 01 November 2009 – 18 June 2010 and nursing care implemented by using Omaha System. Results: According to the Problem Classification Scheme, the most frequently nursing diagnosis was coded in physiological domain and the least frequently nursing diagnosis was coded in environmental domain. A total of 30241 nursing interventions were implemented, and surveillance was the most and case management was the least category used. Conclusion: Omaha System has been found useful in identifying the health needs, nursing interventions and outcomes of the elderly. However, signs-symptoms such as eye redness / itching / gum, swelling of eyelids, wound in the mouth, halitosis, negative body image, sweating, hands / feet tingling / numbness, nose bleeding, not breathing effectively, difficulty falling asleep, irregularities in sleep and rest, inadequate foot care, inadequate perineum hygiene, inadequate oral hygiene, lack of information about illness and treatment plan should be added in Problem Classification Scheme.

Keywords

Omaha system, aged, nursing home

Bir Huzurevinde Yaşayan Yaşlıların Sağlık Gereksinimleri, Hemşirelik Girişimleri ve Sonuçlarının Belirlenmesinde Omaha Sistemi'nin Kullanılabilirliği

Abstract

Amaç: Bu çalışma, bir huzurevinde yaşayan yaşlıların sağlık gereksinimleri, hemşirelik girişimleri ve sonuçlarının belirlenmesinde Omaha Sistemi'nin kullanılabilirliğini değerlendirmek amacıyla yapılmıştır. Yöntem: Tanımlayıcı tipte bir araştırmadır. Araştırma süresince, Ankara İli Keçiören Huzurevi ve Sosyal Yardımlaşma Kurumu'nda yaşayan 30 yaşlı 01 Ekim 2009 – 18 Haziran 2010 tarihleri arasında izlenmiş ve Omaha Sistemi kullanılarak hemşirelik bakımı uygulanmıştır. Bulgular: Problem Sınıflama Listesi'ne göre; en fazla fizyolojik en az çevresel alana yönelik hemşirelik tanısı kodlanmıştır. Toplam 30241 hemşirelik girişimi uygulanmış olup, en fazla sürveyans en az ise vaka yönetimi kategorileri kullanılmıştır. Sonuç: Omaha Sistemi'nin yaşlıların sağlık gereksinimleri, hemşirelik girişimleri ve sonuçlarının belirlenmesinde kullanılabilir olduğu belirlenmiştir. Bununla birlikte, diğer başlığı altında kodlanan belirti-bulguların (gözde kızarıklık / kaşıntı / çapaklanma, göz kapağında şişlik, ağız içinde yara, ağız kokusu, olumsuz beden algısı, terleme, ellerde / ayaklarda karıncalanma / uyuşma, burun kanaması, etkili nefes alamama, uykuya dalmada güçlük, uyku ve dinlenme düzensizliği, ayak bakımında yetersizlik, perine hijyeninde yetersizlik, ağız hijyeninde yetersizlik, hastalık ve tedavi planına ilişkin bilgi eksikliği) Problem Sınıflama Listesi'ne eklenmesi önerilmektedir.

Keywords

Omaha sistemi, yaşlı, huzurevi

References

• Allender JA, Spradley BW. Promoting and protecting the health of the older adult population. In: Community health nursing concepts and practice. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2001. p.600-23.
• Ay F. Uluslararası alanda kullanılan hemşirelik tanıları ve uygulamaları sınıflandırma sistemleri. Türkiye Klinikleri 2008; 28: 555-61.
• Erdoğan S. Standart ve ortak dil kullanmak hemşireliğin geleceği için fırsat mı? İstanbul Üniversitesi Florence Nightingale Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2003; XIII (50): 1-13.
• Clark J, Lang N. Nursing’s next advance: an international classification for nursing practice. International Nursing Review 1992; 39 (4): 109-12.
• Canham D, Mao CL, Yoder M, Connolly P, Dietz E. The omaha system and quality measurement in academic nurse-managed centers: ten steps for implementation. Journal of Nursing Education 2008; 47 (3): 105-10.
• Erdoğan S, Nahcivan ÖN, Esin MN, Demirezen E, Coşansu G, Bulduk S. ve ark. Halk sağlığı hemşireliği dersi uygulama rehberi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları; 2005. s. 9-38.
• Barrera C, Machanga M, Connolly PM, Yoder M. Nursing care makes a difference: application of the omaha system. Outcomes Management 2003; 7 (4): 181-5.
• Gür K, Ergün A, Yıldız A, Kadıoğlu H, Erol S, Kolaç N. ve ark. Bir ilköğretim okulunda omaha problem sınıflandırma listesine göre öğrencilerin sağlık problemleri. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2009; 10 (3): 1-14.
• Maggs C, Abedi HA. Identifying the health needs of elderly people using the omaha classification scheme. Journal of Advanced Nursing 1997; 26: 698-703.
• Tanrıverdi G, Yalçın M, Vurur S. Use of omaha model in care of the elderly. 12th World Congress on Public Health; April 27-May 1, 2009; İstanbul.
• Yoo Young I, Cho Jung W, Mi Chae S, Mi Kim J. Community health service needs assessment in Korea using omaha classification system. International Journal of Nursing Studies 2004; 41: 697–702.
• Kulakçı H, Emiroğlu ON. Huzurevinde yaşayan yaşlıların yakımında omaha sisteminin kullanılabilirliğinin değerlendirilmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Okulu Dergisi 2011; 4 (1): 25-33.
• Erdoğan S, Esin MN. The Turkish version of the omaha system: Its use in practice-based family nursing education. Nurse Education Today 2006; 26: 396-402.
• Toprak İ, Soydal T, Bal E, İnan F, Aksakal N, Altınyollar H. ve ark. Yaşlı sağlığı. Ankara: Pelin Ofset; 2002. s. 7-14.
• Arpacı F. Farklı boyutları ile yaşlılık. Ankara: Türkiye İşçi Emeklileri Derneği, Eğitim ve Kültür Yayınları; 2005. s. 90-92.
• Nazlıel H, Karaağaoğlu E, Hersek N. (2004). Yaşlıda ağız diş sağlığı. In: Kutsal Y. G. editor. Yaşlılık gerçeği. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Geriatrik Bilimler Araştırma Merkezi; 2004. s. 29-56
• Ardahan M, Bay L. Hemşirelik Yüksek Okulu 1. ve 4. sınıf öğrencilerinin vajinal akıntı ve bireysel hijyen hakkındaki bilgi düzeyleri. Ege Tıp Dergisi 2009; 48 (1): 33-43.
• Brooten D, Youngblut AM, Deatrick J, Naylor M, York R. Patient problems, advanced practice nurse (APN) interventions, time and contacts among five patient groups. Journal of Nursing Scholarship 2003; 35 (1): 73-79.
• Plowfield LA, Hayes ER, Hall-Long B. Using the omaha system to document the wellness needs of the elderly. Nursing Clinics of North America 2005; 40 (4): 817-829.
• Gething L, Fethney J, McKee K, Persson LO, Goff M, Churchward M. ve ark. Validation of the reactions to ageing questionnaire: assessing similarities across several countries. Journal of Gerontological Nursing 2004; 30 (9): 47-54.
• Parsons A. Attitudes to the elderly. Nursing Monograph Series [online]. 1993. URL: http://www.ciap. health.nsw.gov.au/hospolic/stvincents/1993/a06.html, 2009.
• Slaninka SC, Galbraith AM. Healthy Endings: A collaborative health promotion project for the elderly. Journal of Gerontological Nursing 1998; 24 (9): 35-42.