Hemşireliğin Görünürlüğünü Artırmak İçin Standardize ve Kodlu Bir Sınıflama Sisteminin Kullanılması: Klinik Bakım Sınıflama Sistemi

Year 2012, Volume: 19 Issue: 2, 69 - 79, 26.06.2015

Gülbahar Korkmaz Aslan , Oya Emiroğlu

Abstract

Bilişim teknolojilerinde etkili olarak yararlanmak, bilgisayar yardımlı bakım planları

kullanmak ve hastane bilgi sistemlerinde hemşireliğin yer alması için standardize, kodlu

hemşirelik terminolojilerine ihtiyaç vardır. Amerika Hemşireler Birliği tarafından 1991

yılında hemşirelik taksonomisi olarak kabul edilen Klinik Bakım Sınıflama Sistemi tüm

bakım ortamlarında hasta bakımını elektronik hasta kayıt sistemine kaydetmek, kodlamak,

sınıflamak, izlemek ve değerlendirmek için hazırlanmıştır. Klinik Bakım Sınıflama Sistemi

özellikle bilgisayar destekli sistemler için hazırlandığı için hasta başında elektronik kaydı

kolaylaştırmakta ve hemşirelik uygulamalarının değerlendirilmesini mümkün kılmaktadır.

Klinik Bakım Sınıflama Sisteminin Türkçeye çevirisi yapılmış ve huzurevinde yaşayan

yaşlıların bakımında uygulanabilirliği değerlendirilmiştir. Türkçeye çevirisi yapılan

ve uygulanabilirliği değerlendirilen bu sistemin hemşirelik kayıtlarının tıbbi kayıtlara

entegrasyonunu kolaylaştıracağı ve hemşireliğin görünürlüğü sağlamaya önemli katkı

sağlayacağı düşünülmektedir.

Keywords

Klinik bakım sınıflama sistemi, hemşirelik tanıları, girişimleri ve sonuçları, hemşirelik sınıflama sistemi, hemşirelik

References

• 1. Lang NM, Clark J. The İnternational classification for nursing practice: Classification of nursing outcomes. International Nursing Review 1997;44 (1):121-124.
• 2. Schumacher KL, Marren J. Home care nursing for older adults: state of the science. Nurisng Clinıcs of North America 2004; 39: 443-471.
• 3. Gordan M. Hemşirelikte standart bir dile neden gereksinim vardır? hemşirelik sınıflama sistemlerinin tarihsel gelişimine genel bakış. Hemşirelik Sınıflama Sistemleri: Klinik Uygulama, Eğitim, Araştırma ve Yönetiminde Kullanımı. Hemşirelik Sınıflama Sistemleri Sempozyum; 2005;Ankara.
• 4. Erdoğan S. Standart ve ortak dil kullanmak hemşireliğin geleceği için fırsat mı? İstanbul Üniversitesi Florence Nightingale Hemşirelik Yüksekokulu Hemşirelik Dergisi 2003; 13 (50).
• 5. Rutherford M. Standardized nursing language: what does ıt mean for nursing practice? OJIN: The Online Journal of Issues in Nursing 2008; 13(1). URL: http://www.nursingworld.org/MainMenuCategories/ ThePracticeofProfessionalNursing/Health-IT/StandardizedNuringLanguage.html. 15 Şubat 15, 2013.
• 6. Clark J. A language for nursing. Nursing Standard 1999; 21 (13): 42-47.
• 7. Hoyt KS. Validating Nursing with NANDA, NIC and NOC. Journal of Emerg Nursing (Presidents Message) 1997; 23 (6): 507-509.
• 8. Erdemir F. Hemşirelikte standart bir dile neden gereksinim vardır? hemşirelik sınıflama sistemlerinin tarihsel gelişimine genel bakış. Hemşirelik Sınıflama Sistemleri: Klinik Uygulama, Eğitim, Araştırma ve Yönetiminde Kullanımı. Hemşirelik Sınıflama Sistemleri Sempozyum; 2005; Ankara.
• 9. Henry SB, Warren JJ, Lange L, Button P. Rewiew of majör nursing vocabularies and the extend to which they have the characterics requred for implementation in computer based systems. Journal of the American Medical Informatics Association 1998; 5(4): 321-328.
• 10. Martin KS, Scheet NJ, Stegman MR. Home health clints: charracteristics, outcomes of care and nursing intervention. Am J Public Health 1993; 83:1730-1734.
• 11. Saba VK. Home Health Care Classıfıcatıon system (HHCC): An overvıew. Journal of Issues in Nursing. [Online]. 2002;7(3). URL: http://www.nursingworld.org/ojin/tpc7/tp. October 15, 2010
• 12. Ozbolt JG, Fruchtnight JN, Hayden JR. Toward data standards for clinical nursing ınformation. Journal of the American Informatics Association 1994;1(2):175-85.
• 13. Maggs C, Abedi HA. Identifying the health needs of elderly people using the omaha classification scheme. Journal of Advanced Nursing 1997: 26;698–703
• 14. Swan BA, Lang NM, Mcginley AM. Access to quality health care: links between evidence nursing language, and ınformatics. Nursing Economics 2004; 22 (6):325-332.
• 15. Johnson M., B.G., Dochterman J. M., Maas M., Moorhead S., Swanson E. (2006). NANDA, NOC, and NIC Linkages, Nursing Dıagnoses, Outcomes and Interventions. Nursing Diagnosis: Definitions and Classification (2 nd Editıon bs.): Center for Nursing Classification and Clinical Effectiveness, University of Iowa College of Nursing, Mosby Elsevıer.
• 16. Ay, F. (2008) Uluslararası Alanda Kullanılan Hemşirelik Tanıları ve Uygulamaları Sınıflandırma Sistemleri. Türkiye Klinikleri J Med Sci, 28, 555-561.
• 17. Birol L. Hemşirelik süreci (6. Baskı). İzmir: Etki Matbacılık Yayıncılık Ltd. Şti; 2004. s. 159-180.
• 18. Lundberg C, Warren J, Brokel J, Bulechek G, Butcher H, McCloskey Dochterman J, Johnson M, Mass M, Martin K, Moorhead S, Spisla C, Swanson E, Giarrizzo-Wilson S. Selecting a Standardized Terminology for the Electronic Health Record that Reveals the Impact of Nursing on Patient Care. Online Journal of Nursing Informatics (OJNI) 2008, 12 (2). URL: http:ojni.org/12_2/lundberg.pdf.
• 19. Erdoğan S, Esin N. Omaha sistemi’nin Türkçe’ye uyarlanması ve toplum sağlığı hemşireliği eğitiminde kullanılması. İstanbul Üniversitesi Florence Nightingale Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2004; 52 (13).
• 20. Carpenito-Moyet L J. Handbook of Nursing Dıagnosis (Erdemir F, Trans ), 10th edn. Ankara: Nobel Tıp Kitapevi; 2004.
• 21. Saba VK. Clinical Care Classification (CCC) system manual. New York: Springer Publishıng Company; 2007.
• 22. Saba VK. Home Health Care Classıfıcatıon system (HHCC): an overvıew. Journal of Issues in Nursing. [Online]. 2002;7(3). URL: http://www.nursingworld.org/ojin/tpc7/tp. October 15, 2010.
• 23. Saba VK. The Clinical Care Classification (CCC) System. URL: http://www.sabacare.com/Translations /?PHPSESSID=7546d32b1f2cf4221760c3bfd85b416a. 3 October, 2012.
• 24. Korkmaz Aslan G. Klinik Bakım Sınıflama Sisteminin Huzurevinde Yaşayan Yaşlıların Bakımına Uygulanabilirliğinin Değerlendirilmesi. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara, 2010.
• 25. Saba VK, Taylor SL. Moving past theory: use of a standardized, coded nursing terminology to enhance nursing visibility. CIN: Computer, Informatics, Nursing 2007; 25(6): 324-331.
• 26. Hyun S, Park HA. Cross-mapping the ICNP with NANDA, HHCC, Omaha System and NIC for unified nursing language system development. International Nursing Review 2002; 49(2):99-110.
• 27. Zielstorff RD, Tronni C, Basque J, Griffin LR, Welebob EM. Maping nursing diagnosis nomenclatures for coordinated care. Image The Journal of Nursing Scholarship 1998;30(4):369-73.
• 28. Moss JA, Damrougsak M, Gallichio K. Representing critical care data using the clinical care classsification. AMIA Annu Symp Proc 2005; 545–549.
• 29. Holzemer WL, Henry SB, Dawson C, Bain C, Hsieh SF. An evaluation of utility of the home health care classification for categorizing patient problems and nursing interventions from the hospital settings. Stud. Health Technol Inform 1997; 46:21-26.
• 30. Parlocha KP, Henry SB. The usefulness of the georgetown home health care classification system for coding patient problems and nursing interventions in psychiatric homme care. Computer in Nursing 1998;16(1):45-52.
• 31. Saba VK, Arnold JM. Clinical care costing method fort he clinical care classification system. International Journal of Nursing Terminlogies and Classifications 2004;15 (3):69-77.