Research Article

Helikobakter Pylori Birinci Basamak Tedavisi Alan Hastalarda Üç Farklı Tedavi Rejiminin Etkinliğinin Değerlendirilmesi

Volume: 18 Number: 1 April 28, 2021
EN TR

Helikobakter Pylori Birinci Basamak Tedavisi Alan Hastalarda Üç Farklı Tedavi Rejiminin Etkinliğinin Değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Bu çalışmadaki amacımız en sık kullanılan Helikobakter pylori (Hp) tedavi rejimlerinin HP eradikasyon başarı oranlarını saptamaktır.
Materyal ve Metod: 2016 – 2020 yılları arasında üst gastrointestinal sistem endoskopisi sırasında Helikobakter pylori pozitif saptanan ve eradikasyon tedavisi sonrası kontrol endoskopik biyopsi alınan hastalar geriye dönük olarak değerlendirildi. Hastalar tedavi rejimlerine göre 3 gruba ayrıldı; lansoprazol 30 mg 2x1, klaritromisin 500 mg 2x1, amoksisilin 1000 mg 2x1 14 gün alanlar (grup 1, n=20), lansoprazol 30 mg 2x1, bizmut subsalisilat 262 mg 4x1, klaritromisin 500 mg 2x1, amoksisilin 1000 mg 2x1 14 gün alanlar (grup 2, n = 23) ve lansoprazol 30 mg 2x1, bizmut subsalisilat 262 mg 4x1, metronidazol 500 mg 3x1, tetrasiklin 500 mg 4x1 14 gün alanlar (grup 3, n = 17). Bu üç grubun tedavi başarıları değerlendirildi.
Bulgular: Çalışmaya, ortalama yaşı 42.8±15.17 olan 60 hasta dahil edildi. Grup 1,2 ve 3’ün yaş ortalamaları sırasıyla 40.05±15.33, 42.86±15.90 ve 46.23±14.14 olup gruplar arasında istatiksel olarak anlamlı farklılık yoktu. Çalışmaya alınan hastaların %57.6’sında (34/60) eradikasyon tedavisi sonrası Hp eradikasyonu sağlandı. Grup 1, 2 ve 3'teki HP eradikasyon oranları sırasıyla %50, %52.2 ve %66.7 idi. Gruplar arasında başarı oranları açısından istatiksel olarak anlamlı farklılık yoktu.
Sonuç: Bu çalışmada, yüksek antibiyotik direnci ve hedeflenen eradikasyon oranlarından daha düşük eradikasyon oranları nedeniyle klasik üçlü tedavi, bizmut eklenmiş klasik üçlü tedavi ve bizmutlu dörtlü tedavinin Türkiye’de kullanılmasının uygun olmayabileceği sonucuna vardık. Helikobakter pylori tedavisinde yeni tedavi rejimlerinin geliştirilmesi gerekmektedir.

Keywords

Supporting Institution

Çalışmayı destekleyen kurum yoktur

Project Number

Çalışma proje kapsamında yapılmamıştır

References

  1. Goh KL, Chan WK, Shiota S, Yamaoka Y. Epidemiology of Helicobacter pylori Infection and Public Health Implications. Helicobacter 2011;16 Suppl 1(01):1–9.
  2. Eusebi LH, Zagari RM, Bazzoli F. Epidemiology of Helicobacter pylori Infection. Helicobacter 2014;19 Suppl 1:1–5.
  3. Özden A, Seven G, Bektaş M. Effectiveness of different treatment regimens in helicobacter pylori eradication: Ten-year experience of a single institution. Turkish J Gastroenterol 2010;21(3):218–23.
  4. Schistosomes, liver flukes and Helicobacter pylori. IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. IARC Monogr Eval Carcinog Risks Hum 1994;61:1-241.
  5. Makola D, Peura DA, Crowe SE. Helicobacter pylori infection and related gastrointestinal diseases. J Clin Gastroenterol 2007;41(6):548–58.
  6. Chey WD, Leontiadis GI, Howden CW, Moss SF. ACG Clinical Guideline: Treatment of Helicobacter pylori Infection. Am J Gastroenterol 2017;112(2):212–38.
  7. Graham DY, Lu H, Yamaoka Y. A report card to grade Helicobacter pylori therapy. Helicobacter. 2007;12(4):275-278.
  8. Gumurdulu Y, Serin E, Özer B, Kayaselcuk F, Ozsahin K, Cosar AM, et al. Low eradication rate of Helicobacter pylori with triple 7-14 days and quadriple therapy in Turkey. World J Gastroenterol 2004;10(5):668–71.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Clinical Sciences

Journal Section

Research Article

Publication Date

April 28, 2021

Submission Date

November 6, 2020

Acceptance Date

January 27, 2021

Published in Issue

Year 2021 Volume: 18 Number: 1

APA
Ekin, N., Ebik, B., & Bacaksız, F. (2021). Helikobakter Pylori Birinci Basamak Tedavisi Alan Hastalarda Üç Farklı Tedavi Rejiminin Etkinliğinin Değerlendirilmesi. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 18(1), 100-103. https://doi.org/10.35440/hutfd.822754
AMA
1.Ekin N, Ebik B, Bacaksız F. Helikobakter Pylori Birinci Basamak Tedavisi Alan Hastalarda Üç Farklı Tedavi Rejiminin Etkinliğinin Değerlendirilmesi. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2021;18(1):100-103. doi:10.35440/hutfd.822754
Chicago
Ekin, Nazım, Berat Ebik, and Ferhat Bacaksız. 2021. “Helikobakter Pylori Birinci Basamak Tedavisi Alan Hastalarda Üç Farklı Tedavi Rejiminin Etkinliğinin Değerlendirilmesi”. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 18 (1): 100-103. https://doi.org/10.35440/hutfd.822754.
EndNote
Ekin N, Ebik B, Bacaksız F (April 1, 2021) Helikobakter Pylori Birinci Basamak Tedavisi Alan Hastalarda Üç Farklı Tedavi Rejiminin Etkinliğinin Değerlendirilmesi. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 18 1 100–103.
IEEE
[1]N. Ekin, B. Ebik, and F. Bacaksız, “Helikobakter Pylori Birinci Basamak Tedavisi Alan Hastalarda Üç Farklı Tedavi Rejiminin Etkinliğinin Değerlendirilmesi”, Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, vol. 18, no. 1, pp. 100–103, Apr. 2021, doi: 10.35440/hutfd.822754.
ISNAD
Ekin, Nazım - Ebik, Berat - Bacaksız, Ferhat. “Helikobakter Pylori Birinci Basamak Tedavisi Alan Hastalarda Üç Farklı Tedavi Rejiminin Etkinliğinin Değerlendirilmesi”. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 18/1 (April 1, 2021): 100-103. https://doi.org/10.35440/hutfd.822754.
JAMA
1.Ekin N, Ebik B, Bacaksız F. Helikobakter Pylori Birinci Basamak Tedavisi Alan Hastalarda Üç Farklı Tedavi Rejiminin Etkinliğinin Değerlendirilmesi. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2021;18:100–103.
MLA
Ekin, Nazım, et al. “Helikobakter Pylori Birinci Basamak Tedavisi Alan Hastalarda Üç Farklı Tedavi Rejiminin Etkinliğinin Değerlendirilmesi”. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, vol. 18, no. 1, Apr. 2021, pp. 100-3, doi:10.35440/hutfd.822754.
Vancouver
1.Nazım Ekin, Berat Ebik, Ferhat Bacaksız. Helikobakter Pylori Birinci Basamak Tedavisi Alan Hastalarda Üç Farklı Tedavi Rejiminin Etkinliğinin Değerlendirilmesi. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2021 Apr. 1;18(1):100-3. doi:10.35440/hutfd.822754

Cited By

Articles published in this journal are licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC-BY-NC-SA 4.0).