Polinöropati tanısını kimler alıyor?

Year 2012, Volume: 9 Issue: 2, 65 - 67, 01.08.2012

Abdurrahman Sönmezler Tahir Kurtuluş Yoldaş İbrahim Ünsal Mustafa Çalık Ekrem Karakaş

Abstract

Amaç: Elektronöromiyografi ENMG nörofizyolojik durumun ortaya konmasında çok önemli bir incelemedir. Bu çalışmada bölgemizde polinöropati ön tanılı olgularda ENMG tanılarının dağılımını incelemek istedik.Materyal ve metod: Polinöropati tanısı ile ENMG laboratuarımıza gelen 921 hastanın sonuçları incelendi. Bulgular: İki yıllık süreçte polinöropati ön tanılı 921 hastanın yaş ortalaması 40,77±22,23 idi. Bunların 451'i erkek %49 ve yaş ortalaması 39,64±22,89; 470'i kadın %51 ve yaş ortalaması 41,85±21,54 idi. Hastaların 560'ında %60,8 normal ENMG bulguları elde edilirken 361'inde %39,2 patolojik ENMG bulguları vardı. Hasta grubu içinde, sekonder gelişen polinöropatiler 301 olgu, %83,4, Diyabet, KOAH, nefropati vb. , Guillain Barre Sendromu 50 olgu, %13,9 , Multifokal Motor Nöropati 5 olgu- %1,4 ve Herediter Basınca Duyarlılık Nöropatisi 5 olgu-%1,4 yer aldı. Sonuç: Hasta grubunda en sık gözlenen sistemik hastalıklara sekonder gelişen polinöropatilerdi. Hastaların %39,2'sinde istemde belirtilen ön tanı ile ENMG'ye dayalı tanı arasında uyum vardı. Bu sonuçlara göre, ENMG'ye yönlendirilen hastaların yeterli sürede ve daha dikkatli değerlendirilmesi gerektiğini düşünmekteyiz

Keywords

Polinöropati, elektronöromiyografi

Who gets the diagnosis of polyneuropathy?

Abstract

Background: Electroneuromyography ENMG is very important for clarification of the neurophysiological situation. In this study, we aimed to investigate the distribution of the electrophysiological findings in pre-diagnosed polyneuropathic patients in our region. Methods: The ENMG results of 921 polyneuropathic patients who admitted to our laboratory were evaluated.Results: The mean age of patients with pre-diagnosed polyneuropathy within 2 years was 40.77±22.23. A 451 of them were male 49% mean age: 39.64 ± 22.89 and 470 were female 51% mean age: 41.85 ± 21.54 . Normal ENMG findings were found in 560 %60.8 patients, whereas pathological findings were found in 361 patients %39.2 . Polyneuropathies due to the secondary systemic diseases were most commonly seen in the patient group: Diabetes, COPD, nephropathy, etc. n=50, %13.9 ; Guillain-Barre syndrome n=50, %13.9 ; multifocal motor neuropathy n=5, %1.4 ; Hereditary Pressure Sensitive Neuropathy n=5, %1.4 .Conclusion: Polyneuropathies due to the secondary systemic diseases were most commonly seen in the patient group. In 39.2% of the patients, there was a concordance between the referral diagnosis and the results of ENMG. According to our results, we conclude that the patients referred to electro diagnostic tests should be evaluated with sufficient time and more carefully

Keywords

Polyneuropathy, electroneuromyography

References

• Robinson LR. Role of neurophysiological evaluation in diagnosis. J Am Acad Ortop Surg. ; 8: 190-9. http://www.itfnoroloji.org/pnp/pnp.htm Okuyucu EE, Turhanoğlu AD, Duman T, Savaş N,Mengüllüoğlu N,. Melek IM. Klinik ve Elektronörofizyolojik Tanılar Arasındaki Tutarlılık. Turk Norol Derg 2009; 15: 129-33.
• On AY, Kirazlı Y, Akşit R. Bir EMG laboratuarına başvuran olguların özellikleri ve klinik tanı-EMG tutarlılığı. Ege Fiz Tıp Reh Der 1998; 4: 71-6.
• Adam M, Leblebici B, Bağış S, Akman MN. Elektronoromiyografik inceleme isteminin uygunluğu. Turk Fiz Tıp Rehab Derg 2007; 53: 150-3.