Diz Osteoartriti Olan Hastalarda Demografik Özellikler ve Klinik parametrelerle İlişkisi

Year 2006, Volume: 3 Issue: 2, 62 - 66, 01.08.2006

Özlem Altındag Öcal Sırmatel Hasan Tabur

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı diz osteoartriti olan hastalarda demografik özelliklerin ve klinik parametrelerle ilişkisinin araştırılmasıydı. Gereç-Yöntem: Çalışmaya polikliniğimize başvuran ve diz osteoartriti OA tanısı alan 40 hasta alındı. Sosyodemografik özellikleri kaydedildi. Yetiyitimi Sağlığı Değerlendirme ölçeği SDÖ , ağrı şiddeti Görsel Analog Skala GAS , fiziksel aktivite Western Ontario MacMaster Questionnaire WOMAC ve Lequesne indeksi ile değerlendirildi. Bulgular: İstirahatte VAS Vizüel analog skala değeri ortalaması 5.3 ± 0.97, harekette VAS değeri ortalaması 7.8 ± 1.1, WOMAC değeri ortalaması ağrı: 5.6 ± 1.06, tutukluk:5.4 ± 1.1, fiziksel fonksiyon: 5.8 ± 1.1, Lequesne indeksi ortalaması 14.05 ± 1.6, SDÖ değeri ortalaması 1.65 ± 1.4 olarak hesaplandı. Beden kitle indeksi BKI ile WOMAC ağrı, tutukluk ve fiziksel fonksiyon arasında anlamlı pozitif, ağrısız yürüme mesafesi arasında negatif korelasyon mevcuttu. Eğitim düzeyi ile VAS, WOMAC tutukluk ve fiziksel fonksiyon değerleri arasında negatif korelasyon bulundu. Sonuç: Diz osteoartriti için risk faktörlerinin belirlenmesinin hastalıktan korunma ve tedaviye katkı sağlayacağı düşüncesindeyiz

Keywords

Osteoartrit, gonartroz, demografik

Demographic Features and relation with Clinical Parameters in Patients with Knee Osteoarthritis

Abstract

Background: The aim of this study was to investigate the demographical features and clinical parameters of patients with knee osteoarthritis. Methods: Forty patients diagnosed with knee osteoarthritis were included in the study. Disability was evaluated by Health Assessment Questionnaire HAQ , the severity of the pain was evaluated by Visual Analogue Scale VAS , and Physical activity was evaluated with Western Ontario MacMaster Questionnaire WOMAC and Lequesne index. Results: Mean VAS score at rest was 5.3 ± 0.97, VAS with effort was 7.8 ± 1.1. WOMAC, pain: 5.6 ± 1.06, stiffness: 5.4 ± 1.1, physical activity: 5.8 ± 1.1, Lequesne index: 14.05 ± 1.6, HAQ: 1.65 ± 1.4. There were significant positive correlations between Body Mass Index BMI and WOMAC pain, stiffness and physical activity scores. BMI was negatively correlated with walking distance without pain. Education level was negatively correlated with WOMAC stiffness, physical activity, and VAS scores. Conclusion: Determination of the factors associated with knee osteoarthritis may have additive benefits on the prevention and treatment of knee osteoarthritis

Keywords

Knee osteoarthritis, gonarthrosis, demographic

References

• Dıraçoğlu D, Aydın R, Başkent A. Sağlıklı Hastalarda Karşılaştırılması. Türk Fiz Tıp Rehab Derg, ; 51: 90-93. Diz Osteoartritli Duyusunun Ersöz M, Ergün S. Diz Osteoartritli Olgularda Diz Eklem Kompartmanlarının Kellgren-Lawrence Sistemiyle İncelenmesi. Türk Fiz Tıp Rehab Derg, 2001; 47: 5.
• Atamaz F, Hepgüler S, Öncü J. Diz Konsantrik, Osteoartritinde Konsantrik-Eksantrik ve İzometrik Egzersizlerin Kombine Semptomlar ve Fonksiyonel Kapasite Üzerine Etkinliğinin Karşılaştırılması. Türk Fiz Tıp Rehab Derg, 2006; 52: 119-22.
• Mc Alindon TE, Cooper C, Kirwan JR, Dieppe PA. Determinants of disability in osteoarthritis of the knee. Ann Rheum Dis, ; 52: 258-62. Kellgren JH, Lawrence JS. Radiologic assessment of osteoarthritis. Ann Rheum Dis, ; 16: 494-501. Price DD, McGrath PA, Rafii A, Buckingham B. The validation of visual analogue scales as ratio scale measures for chronic and experimental pain. Pain, 1983; :45-56.
• Küçükdeveci AA, Sahin H, Ataman S, Griffiths B, Tennant A. Issues in cross-cultural validity: Example from the adaptation, reliability, and validity testing of a Turkish version of the Stanford Health Assessment Questionnaire. Arthritis Rheum, 2004; 51:14-19.
• Senerdem N, Gul A, Konice M, Aral O, Inanc M, Yuzbasioglu N. The use of two different health assessment questionnaire in Turkish rheumatoid arthritis population and assessment of the association with disability. Clin Rheum, 1999; 18:33-37.
• Lequesne MG, Samson S. Indices of severity in osteoarthritis of weight. Rheumatol, ; 18: 16-18. Woodhouse LJ, Spadoni GF. Measurement properties of the WOMAC LK 3.1 pain scale. Osteoarthritis Cartilage, 2006; 11 (article in press). epidemiology. Best Pract Res Clin Rheumatol ; 20: 3-25.
• Risk factors for incident radiographic knee osteoarthritis in the elderly: the Framingham study. Arthritis Rheum, 1997; 40: 728-33. DM
• Arden N, Nevitt MC. Osteoarthritis: Felson DT, Zhang Y, Hannan MT, et al. Gonartrozlu Hastalarda Klinik Bulgularda Çeşitli Yaşam Kalitesi Ölçümleri Arasındaki İlişkiler. Türk Fiz Tıp Rehab Derg, 1998; 44: 8.
• Uson Jaeger J, Bonilla Hernan G, Martin Mola E. Clinical and ultrasonographic findings related to knee pain in osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage, 2006;14: 540-4.
• Hochberg M. Factors associated with functional impairment in symptomatic knee osteoarthritis. Rheumatology, 2000;39: 490-6. Gonartrozlu
• İntraartiküler Hyaluronik Asit ve Rofekoksib Etkinliğinin Karşılaştırılması. Türk Fiz Tıp Rehab Dergi, 2003; 49: 66-8. between education and arthritis in the 1971
• Osteoartrozu Tedavisinde Güncel Yaklaşımlar. Sürekli Tıp Eğitimi dergisi (sted), 2001; 10: 52- Tedavisinde Leigh JP, Fries JF. Correlations Samancı N, Arman M. DizNHANES I. Soc Sci Med, 1994; 38: 575