Seroprevalence of Paratuberculosis in Cattle in Sanliurfa Region

Year 2022, , 100 - 105, 15.05.2022

Ali Çelik , Yaşar Tel

https://doi.org/10.31196/huvfd.1102266

Cited By: 1

Abstract

This study aimed to determine the seroprevalence of paratuberculosis caused by Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis (MAP), a chronic infectious disease that causes significant economic losses, in cattle in Sanliurfa. For this purpose, sera from randomly selected 465 healthy cattle were used in the Central Districts of Sanliurfa Province. ELISA was used to detect paratuberculosis (MAP) IgG antibodies. As a result of the test, 21 (4.51%) out of 465 sera gave a positive reaction. Sixteen sera (3.4%) gave doubtful results, and 428 (92%) sera were negative. In the study, antibodies were detected against MAP, indicating the presence of the disease in the region. Therefore, it was concluded that it was essential to reveal the prevalence of the disease in our country, and related prevention measures should be taken against Paratuberculosis (MAP).

Şanlıurfa Bölgesinde Sığırlarda Paratüberküloz Seroprevalansının Belirlenmesi

Abstract

Bu çalışmada, önemli ekonomik kayıplara neden olan kronik enfeksiyöz bir hastalık olan Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis (MAP) tarafından oluşturulan paratüberküloz’un Şanlıurfa’daki sığırlarda seroprevalansının belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla, tesadüfi örnekleme ile Şanlıurfa merkez ilçelerinden, sağlıklı 465 sığırdan alınan serumlar kullanıldı. Serum örneklerinden anti-MAP antikorlarını tespit etmek amacıyla ELISA kullanılmıştır. İncelenen 465 serumun 21 (%4,51)’i pozitif, 16 (%3,4)’sı şüpheli ve 428 (%92)’i negatif bulundu. Bu çalışmada, MAP’a karşı antikorların saptanması bölgede hastalığın var olduğunu ve bölgemizde hem ekonomik kayıp oluşturması nedeniyle hem de hayvan refahı için paratüberküloz’a karşı koruma ve kontrol önlemlerinin alınmasının gerekliliği kanısına varılmıştır.

Keywords

Paratüberküloz, sığır, ELISA, Şanlıurfa

References

• 1. Alaçam E, Şahal M, Görgül S, İmren H. Y, Tuncer Ş. D. Sığır Hastalıkları 1997; 66-68.
• 2. Sezginer Rİ. Sığırların paratüberkülozu. Ehli hayvanlarda intani hastalıklar. II, 1928; 252-259.
• 3. Hakioğlu F. Bir koyunda tespit edilen paratüberküloz vakası (ilk tebliğ). Pendik Vet Kontrol ve Araşt Enst Derg. 1968; 1(2):144-145.
• 4. Alibaşoğlu M, Ertürk E, Yücel N. Türkiyede rastlanan ilk keçi paratüberküloz olayları üzerinde patolojik incelemeler. Ankara Univ.Vet Fak. 197 3;20:43–63.
• 5. Pickup, RW, Rhodes G, Arnott S. Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis in the cat chmentaera and water of theriver Taff in 11. South Wales, United Kingdom, and i spot entia relation ship to clustering of Crohn’s disease in thecity of Cardiff. Appl Environ Microbiol. 2004; 71:2130-9.
• 6. Nakase, H, Nishio A, Tamakı H. Specific anti bodies against recombinant protein of insertion element 900 of Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis in Japan esepatients with Crohn’s disease. Inflamm Bowel Dis. 2006; 12:62-9.
• 7. Alibaşoğlu M, Demirer F, Yücel N. Paratüberkülozda Alerjik Reaksiyonların Patolojik Bulgularla Uygunluk Derecesi Üzerine Araştırma. A.Ü. Vet. Fak. Derg, 1969; 16:236-256. 8. Çetinkaya B, Erdoğan HM, Morgan KL. Risk factors for Bovine Paratuberculosis. II. The multiple analysis of risk ractors for Bovine Paratuberculosis. Turk J Vet Anim Sci, 1997; 21:303-306.
• 9. Osterstock JB, Sinha S, Seabury CM, Cohen ND. Effect of classifying disease states in genetic association studies for paratuberculosis. PrevVet Med. 2010; 95:41-49.
• 10. Andrews AH. Bovine Medicine: Black well Scientific Publication London, 1992.