DİJİTAL ÇAĞDA SİYASİ SEÇİMLER: SEÇİM KAMPANYALARINDA İNTERAKTİF İLETİŞİM

Öz

Teknolojik gelişmeler insanlığın hayatını derinden etkileyen birçok kavramı dijitalleştirmiştir. Bu dijitalleşme, iletişim, eğitim, ticaret ve siyaset gibi alanlarda köklü değişimlere neden olmuştur. Özellikle siyasetin dijitalleşmesi gelenekselleşen siyaset tarzını ve alışkanlıklarını dönüştürüp dijital siyasal iletişim kavramının ortaya çıkmasına yol açmıştır. Politikacılar yeni medya araçlarını etkin kullanmaya başlamış ve politikalarını çevrimiçi alanlarda yükseltmeyi hedeflemişlerdir. Çevrimiçi iletişim alanlarının en belirgin özelliği ise interaktif (etkileşimli) iletişimdir. İnteraktif iletişim politikacıların seçmenler ile etkili iletişim kurmasında, kamuoyunu şekillendirmede-yönlendirmede ve seçim kampanyalarında kritik bir önem taşımaktadır. Dijital çağa uyum sağlayan aktörler sosyal medya gibi interaktif iletişimin yoğun kullanıldığı ve etkili olduğu platformları kullanarak seçmen ile arasında bir bağ kurup bu bağı seçim başarısına dönüştürmek isterler. Buna uygun dijital kampanyaların stratejik kullanımları, seçmenlerin demokratik süreçlere katılımını arttırmaya teşvik ederken politikacılarında seçmenlerinde kendi aralarında karar alma süreçlerini ve fikir paylaşımlarını desteklemektedir. Ancak dijital çağda seçimler politikacılar ve seçmenler açısından olumlu özellikler taşısa da seçim süreçlerini ve seçmenlerin karar alma hallerini etkileyen önemli olumsuz özellikleri de barındırmaktadır. Kişilerin özel bilgilerinin paylaşılması, analizinin yapılması, yanlış bilginin hızla yayılması ve teyit mekanizmalarından geçmemesi, algoritmaların yanıltıcı algılar oluşturması gibi büyük çoğunlukta seçmeni etkileyen olumsuz özellikleri vardır. Bu bilgiler doğrultusunda interaktif iletişimin tanımı ve önemi araştırılmış ve bu iletişim türünün hem günlük yaşamda hem de demokratik süreçlerde olumlu özellikleri tespit edilmiş olumsuz özellikleri için ise alternatif önerilerde bulunulmuştur. Bulunan veriler Türkiye’den ve dünyadan örneklerle desteklenmiş örneklerin sonuçlarının etkileri tartışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• İnteraktif İletişim
• Dijitalleşme
• Dijital Siyaset
• Seçmen

POLITICAL ELECTIONS IN THE DIGITAL AGE: INTERACTIVE COMMUNICATION IN ELECTION CAMPAIGNS

Öz

Technological developments have digitized many concepts that deeply affect humanity's life. This digitization has led to profound changes in areas such as communication, education, commerce, and politics. Particularly, the digitization of politics has transformed traditional political styles and habits, giving rise to the concept of digital political communication. Politicians have begun to effectively use new media tools and aim to elevate their policies in online spaces. The most prominent feature of online communication spaces is interactive communication. Interactive communication plays a critical role for politicians in establishing effective communication with voters, shaping-directing public opinion, and in election campaigns. Actors adapting to the digital age seek to establish a connection with voters using platforms like social media, where interactive communication is heavily used and effective, and to turn this connection into electoral success. The strategic use of appropriate digital campaigns encourages voter participation in democratic processes while also supporting decision-making processes and idea sharing among voters. However, although elections in the digital age carry positive features for both politicians and voters, they also harbor significant negative features that influence the election processes and decision-making states of voters. These negative features affecting a large majority of voters include the sharing and analysis of individuals' private information, the rapid spread of misinformation without passing through verification mechanisms, and algorithms creating misleading perceptions. In light of this information, the definition and importance of interactive communication have been researched, and the positive features of this communication type in both daily life and democratic processes have been identified, along with alternative suggestions for its negative features. The findings are supported with examples from Turkey and around the world, and the effects of these examples are discussed.

Anahtar Kelimeler

• Interactive Communication
• Digitization
• Digital Politics
• Voters

Kaynakça

1. Aksoy, A., & Türkölmez, O. (2020). Dijital Çağa Demokrasiyi Çağırmak: Cambridge Analytica Skandalı. Journal of Political Administrative and Local Studies. 3(1): 41-59. https://dergipark.org.tr/tr/pub/jpaljournal/issue/54233/697244
2. Bozkurt, B. (2023) https://yetkinreport.com/2023/05/28/secim-ve-dezenformasyon-montajli-videolar-secmenlerin-fikrini-degistirdi-mi/ (Accessed: 28.04.2024)
3. Çetin, N. S. (2019). Medya-Siyaset İlişkisinde Etik Çerçeve. İnönü Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi (İNİF E-Dergi). 4(2): 228-249. https://dergipark.org.tr/tr/pub/inifedergi/issue/50601/635456
4. Dalaylı, F. (2023). "The Relationship of Smart Phone Addiction and Lonelyin Geriatric Individuals," In Yeni Medya Araştırmaları Dil, İmaj, Fenomenler, Teknoloji, Dezenformasyon. Özgür Yayınevi, s .23-36.
5. DeFleur, M. L. (1991). Understanding Mass Communication. Houghton Mifflin.
6. Gazete Duvar (2022)https://www.gazeteduvar.com.tr/babacan-metaverse-evreninden-seslendi-hicbir-gence-basimiza-icat-cikarma-demeyecegiz-haber-1565341 (Accessed: 01.04.2024)
7. Gubbala S., Austin S. (2024) https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/02/23/majorities-in-most-countries-surveyed-say-social-media-is-good-for-democracy/ (Accessed: 28.04.2024)
8. Karataş, A. B. (2022)https://www.webtekno.com/metaverse-miting-deva-partisi-h123855.html (Accessed: 01.04.2024)

9. Kavuran, T., & Batar, H. (2019). İnteraktif Medyada Duyguların Göstergesel Aktarımı; Emojiler. İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi. 8(1): 308-320. https://dergipark.org.tr/tr/pub/inijoss/issue/46583/562362
10. Özmen, Y. P. (2022). Dijital Çağda Siyasal Katılım: Toplumsal Hareketler ve Siyasi Partiler. Mülkiye Dergisi. 46(3): 767-793. https://dergipark.org.tr/tr/pub/mulkiye/issue/75034/1229623
11. Öztürk, İ., & Zeybek, B. (2021). Dijitalleşme ve Etik Sorunlar: Nesnelerin İnterneti Teknolojisini Gözetim, Gizlilik, Güvenlik Kapsamında Değerlendirme. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi. 2021(55): 1-15. https://doi.org/10.47998/ikad.932173
12. Sadakaoğlu, M. C., & Korkmaz, Ö. E. (2020). Geleneksel ve Dijital Kitle İletişim Araçları Bakımından 1952 ve 2008 ABD Başkanlık Seçim Kampanyaları. İnsan ve İnsan. 7(25): 29-45. https://doi.org/10.29224/insanveinsan.736181
13. Şen, A. F., & Şen, Y. F. (2023). Türkiye’de Dijital Siyaset: Siyasal Partilerin Dijital Demokrasi Pratikleri. İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(2): 490-509. https://doi.org/10.17336/igusbd.1055824
14. Trudeau, J. (2015)https://www.facebook.com/JustinPJTrudeau/photos/the-new-wwwliberalca-is-live-read-our-plan-for-realchange-find-an-event-near you/10153622168720649/?paipv=0&eav=Afbl8JNSEaYGDprfTNcd7tM8pr9fiK261XKZAkeyY5xqDuQHIuBVMf1NlGJJOgVYhx8&_rdr (Accessed: 01.04.2024) Yengin D. (2014). Yeni Medya ve Dokunmatik Toplum. İstanbul: Derin Yayınları
15. Yengin, D., Bayrak, T. (2023) Yeni Medya Kuram ve Yaklaşımları 101. Der Yayınları: İstanbul