Ne yazık ki, Osmanlı Devleti’nin 1894–1896 dönemine dair yapılan çalışmalarda genellikle Ermeni meselesi öne çıkmakta, bu da Sultan II. Abdülhamid’in politikalarının Anadolu dışındaki etkilerini gölgede bırakmaktadır. Oysa Sultan, bu yıllarda yaşanan Ermeni olayları nedeniyle oldukça yıpranmış ve özellikle İngiltere’nin yoğun baskılarına maruz kalmıştır. İngiliz donanmasının Osmanlı limanlarına yakın seyretmesi sürekli bir tehdit unsuru oluştururken, bu baskı ve tehditler Suriye’deki Müslüman halk arasında tedirginlik yaratmış ve Anglofobi’nin yayılmasına neden olmuştur. İngiltere’nin koruması altında olduklarına inanan Suriye’deki Dürzîler ise bu tavırdan cesaret alarak ayaklanma girişiminde bulunmuşlardır. Sultan, dış müdahale riskine rağmen askerî harekata onay vererek kısa sürede isyanları bastırmıştır. Bu çalışma, İngiliz konsolosluk raporları temelinde, Dürzî ayaklanmalarının nedenlerini ve bastırılma sürecini incelemekte; Osmanlı ve İngiltere’nin tutumlarını karşılaştırmalı olarak değerlendirerek Sultan’ın Suriye’ye hızlı ve kararlı müdahalesinin yalnızca dış müdahaleyi önlemekle kalmadığını, aynı zamanda Halife olarak Müslümanlar üzerindeki meşruiyetini de güçlendirdiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca çalışma, Sultanın yalnızca Anadolu’ya odaklanmadığını, imparatorluğun genelinde İngiliz nüfuzuna karşı stratejik bir direniş siyaseti izlediğini vurgulamaktadır.
Yazar(lar), çalışmanın hazırlanma sürecinde etik ilkelere uyduklarını beyan etmiştir.
Unfortunately, studies on the period 1894-1896 of the Ottoman Empire emphasise the Armenian issue, which overshadows the effects of Sultan Abdülhamid II’s policies outside Anatolia. The Sultan was worn out due to the Armenian incidents that took place during these years and was subjected to intense pressure, especially from Britain. The sailing of the British navy close to the Ottoman ports posed a constant threat, while these pressures and threats created uneasiness among the Muslim population in Syria and caused the spread of Anglophobia. The Druze in Syria, who believed they were under the protection of Britain, were encouraged by this attitude and attempted to revolt. Despite the risk of foreign intervention, the Sultan authorised military action and suppressed the rebellions in a short time. This study analyses the causes and suppression of the Druze uprisings based on British consular reports, comparatively evaluates the Ottoman and British attitudes, and reveals that the Sultan’s swift and decisive intervention in Syria not only prevented foreign intervention, but also strengthened his legitimacy as Caliph over Muslims. Moreover, the study emphasises that the Sultan did not only focus on Anatolia but also pursued a strategic policy of resistance against British influence throughout the empire.
The author(s) declare that they adhered to ethical principles during the preparation of this study.
Primary Language | English |
---|---|
Subjects | Late Modern Ottoman History |
Journal Section | Research Article |
Authors | |
Early Pub Date | May 29, 2025 |
Publication Date | May 31, 2025 |
Submission Date | January 23, 2025 |
Acceptance Date | May 6, 2025 |
Published in Issue | Year 2025 Volume: 9 Issue: 1 |
Içtimaiyat is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY NC).
Instagram: @tvictimaiyat X: @IctimaiyatD