Activating Communities for Urban Security: Communitarianism and Community Policing

Year 2018, Volume: 9 Issue: 23, 8 - 29, 25.04.2018

Salih Zeki Haklı

https://doi.org/10.31198/idealkent.416265

Abstract

Communitarian
thought which was emerged at the beginning of the eighties in Northern America
has advocated to protect and improve communities in societies by objecting
liberal individualism. In this manner, it is emphasized that individuals have
to act in accordance with the common good understanding of their communities in
order to live more suitable and peaceful. Communitarianism generated deep
effects in philosophical studies within the short time as well as in political
and governmental areas. Thusly, it is asserted that community policing which
was formed in USA and UK has communitarian marks as well. It is seen that the
police institutions have tried to carry out these fulfillments not only using
their forces but also including relevant stakeholders in service process in the
last 30 years. It can be said that community policing is the new policing
system that is improved in most countries all over the world. Communitarianism
is based on the values that individuals have to feel responsible present and future
positions of the people whom they live together. Community Policing expects
that communities in cities would become a part of security services. In this
way security in cities occurs easily and expectations of society will be
happened from policing services. When community policing services through this
purpose it also embraces essential principles of communitarian thought in
philosophically. It is understood that interaction between communitarian
thought and community policing have to be intense in case of analyzing them
comparatively from this perspective. It is studied effects of communitarian
notions and critics on community policing. It is mentioned how community
policing has nourished philosophical approach of communitarianism as well as
how it has embraced communitarian critics of liberal security understanding

Keywords

Community Policing, communitarianism, policing, city, security

Kent Güvenliğinde Cemaatleri/Toplulukları Harekete Geçirmek: Komüniteryanizm ve Toplum Destekli Polislik

Abstract

1980’li yılların başında
Kuzey Amerika’da ortaya çıkan komüniteryan (cemaatçi/toplulukçu) düşünce,
liberal bireyciliğe karşı çıkarak; toplumdaki cemaatlerin/toplulukların
korunmasını ve geliştirilmesini savunmuştur. Bu manada insanların daha sağlıklı
ve huzurlu şekilde varlıklarını sürdürebilmesi için mensubu oldukları
cemaatlerin/toplulukların benimsediği ortak iyi anlayışına uygun bir hayat
tarzının sürmelerinin önemine vurgu yapılmaktadır. Komüniteryanizm, kısa süre
zarfında felsefî alanda derin tesirler oluşturduğu gibi etkisini siyasal ve
idarî alanlarda da göstermiştir. Nitekim aynı dönemde ABD ve İngiltere’de
oluşturulan Toplum Destekli Polislik uygulamasında da komüniteryanizmin izleri
bulunduğu iddia edilebilir. Son otuz yıllık döneme bakıldığında polisin bu
görevleri yerine getirmek için sadece kendi imkanlarını değil, bu görevle
ilgili paydaşları da hizmetin sunumuna dahil etmeye çalıştıkları görülmektedir.
Toplum Destekli Polislik anlayışının da bu çerçevede dünyanın birçok ülkesinde
geliştirilen yeni bir polislik uygulaması olduğu söylenebilir. Komüniteryanizm
insanların içinde yaşadıkları cemaatlerin/topluluklarının mevcut ve gelecekteki
durumları konusunda sorumluluk duymalarını esas almaktadır. Toplum Destekli
Polislik uygulaması, kent güvenliğini sağlamak için kentlerdeki
cemaatlerden/topluluklardan güvenlik hizmetinin birer parçası olmalarını
beklemektedir. Böylelikle kentlerdeki asayişin sağlanması daha kolay
gerçekleşecek ve toplumun polislik hizmetinden beklentilerinin de karşılanması
mümkün olacaktır. Toplum Destekli Polislik bu amaç doğrultusunda hizmet
verirken felsefî açıdan komüniteryan düşüncenin temel görüşlerini esas aldığı
düşünülmektedir. Bu bakımdan komüniteryan düşüncenin ve Toplum Destekli
Polisliğin karşılaştırılmalı olarak incelenmesi halinde karşılıklı etkileşimin
ne denli yoğun olduğu anlaşılacaktır. Bu çalışmada TDP uygulamasının oluşumunda
komüniteryan kavram ve eleştirilerin etkisi incelenecektir. TDP’nin
komüniteryanizmin felsefî yaklaşımından beslenmesinin yanı sıra liberalizmin
komüniteryan eleştirisinin liberal güvenlik anlayışına yönelik eleştirileri
nasıl oluşturduğuna temas edilecektir.

Keywords

Toplum Destekli Polislik, komüniteryanizm, polislik, kent, güvenlik

References

• Adams, R. E., Rohe, W. M., Arcury, T. A. (2005). Awareness of community-oriented policing and neighborhood perceptions in five small to midsize cities, Journal of Criminal Justice 33 (2005) ss.43–54 aktaran Palacı, M. (2008). Toplum destekli polislik uygulaması. (Yayınlanmamış doktora tezi). Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü Sosyal Bilimler Enstitüsü, Gebze.
• AGİT. (2016). Demokratik polislik kılavuzu. (D. Orhun, Çev.). Ankara: Polis Akademisi Yayınları.
• Arnhart, L. (2004). Siyasi düşünce tarihi. (A. K. Bayram, Çev.). Ankara: Adres Yayınları.
• Aydın, A. H. (2006). Kamu yönetimi ve polis. Ankara: Gazi Kitabevi.
• Bauman, Z. (2011). Bireyselleşmiş toplum. (Y. Alogan, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Buchanan, A. (1989). Assessing the communitarian critique of liberalism. Ethics, 99(4), ss.852-.882.
• Clements, P. (2008). Policing a diverse society. New York: Oxford University Press.
• Donnely, D. (2006). Community policing. Kurian, G. T. (Ed.), World encylopedia of police forces and correctional systems içinde (ss.15-22). USA: Thomson Gale.
• Etzioni, A. (1993a, 15 Mart). Clinton and the spirit of community. Legal Times. ss. 46-47.
• Etzioni, A. (1993b). The sprit of community. New York: Crown Publishers.
• Etzioni, A. (2000). The third way to good society. London: Demos Panton House.
• Frazer, E. (1999). The problems of communitarian politics unity and conflict. New York: Oxford University Press.
• Galston, W. (1993). The promise of communitarianism. National Civic Review, 82(3). ss.217-220.
• Gewirth, A. (1996). The community of rights. Chicago: The University Of Chicago Press.
• Gleizal, J.-J. (2000). Batı demokrasilerinde polis. (M. Kandemir, Çev.). Ankara: Temiz Yayınları.
• Gökulu, G. (2010). Kent güvenliği kentleşme ve suç ilişkisi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 24/1, ss.209-226.
• Haklı, S. Z. (2017). Özgür toplumda birey ve cemaat. Ankara: Liberte Yayınları.
• Heywood, A. (2015). Siyaset. (B.B. Özipek vd., Çev.). Ankara: Adres Yayınları.
• Kalunta-Crumption, A. (2009). Patterns of community policing in britain. Wisler, D. and Onwudiwe I. D. (Eds.). Community policing ınternational patterns and comparative perspectives içinde (ss.149-166). Florida: CRC Press.
• Leones, S.V.C. (2006). The current situation of crime associated with urbanization: problems experienced and countermeasures ınitiated in the philippines. United Nations Asia and Far East Instutue for the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders (UNAFEİ). 68. ss. 133-150 aktaran Gökulu, G. (2010). Kent güvenliği kentleşme ve suç ilişkisi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 24/1, ss. 209-226.
• MacIntyre, A. (2001). Erdem peşinde ahlak teorisi üzerine bir çalışma. (M. Özcan, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Martin, G. (2017). Terörizm kavramlar ve kuramlar. (İ. Çapçıoğlu, B. Metin, Çev.). Ankara: Adres Yayınları.
• Osse, A. (2008). Polislik faaliyetini anlamak. Amsterdam: Uluslararası Af Örgütü.
• Roberts, J.M. (2011). Dünya tarihi 18. yüzyıl ve sonrası c.2. (İ. Erman, T. Akgün, Çev.). İstanbul: İnkılap Yayınları.
• Smith, M. P. (2001). Transnational urbanism locating globalization. Malden: Blackwell Publishing.
• Taylor, C. (1990). Philosophy and human scince. Cambridge: Cambridge University Press.
• Taylor, C. (2006). Yanlış anlaşmalar: cemaatçi-liberal tartışması. (A. Berten v.d. Eds.). Liberaller ve cemaatçiler içinde (B. Demir v.d., Çev.). Ankara: Dost Kitabevi.
• Wisler, D. and Onwudiwe, I. D. (2009). Rethinking police and society community policing in comparision. Wisler D. and Onwudiwe I. D. (Eds.). Commnity policing ınternational patterns and comparative perspectives içinde (ss.1-17). Florida: CRC Press.
• Wright, A. (2001) Policing a diverse of cultures: community policing in transformin societies. Kadar, A. (Ed.). Police in transition içinde (ss.157-175). Hungary: Central European University Press.