Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi

Dikran M. Zengınkuzucu

Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi

Abstract

Terörizm belirli kısmi ya da geniş politik amaçlara ulaşmak için geniş kitlelerde endişe, korku veya yılgınlık yaratan iradi bir şiddet eylemidir. Bu bakımdan terör doğrudan veya dolaylı sivilleri mağdur etmektedir. Küreselleşme terörün de sınır aşırı ve çok daha karmaşık hale gelmesine yol açmış, uluslararası toplumun ve uluslararası örgütlerin de dikkatini geniş şekilde teröre çekmiştir. Öte yandan, terörle mücadele politikaları da yine sivillerin zarar görmelerine ya da bazı hak ve özgürlüklerinde kısıtlamalara neden olabilmektedir. Bu bağlamda bir yandan terörizm diğer yandan ise terörle mücadele araçları değişik şekillerde sivillere zarar vermektedir. Bu çalışma terör ve terörizm ile mücadele politika ve araçlarını sivilleri odağa alan bir bakış açısıyla gözden geçirerek terör için mağdurlar yönünden yeni bir tanım önermeyi amaçlamaktadır.

Keywords

References

Akçiçek Agamben, G. (2000). Kutsal İnsan-Homo Sacer. İstanbul: Ayrıntı.
Antonio, C. (2003). International Criminal Law. Oxford: OUP.
Aslan, M.Y. (2007). Uluslararası Ceza Divanı ve Türkiye’ye Etkileri. AÜHFD, 56(4), 55 – 79.
Barnes, S. H. ve Kaase, M. (1979). Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies., Beverly Hills: Sage Publications.
Bayer, Ç. (2018). Danıştay Kararları Işığında Sosyal Risk İlkesi. SÜAMYOD, 1(1), 36 - 80.
Becker, T. (2006). Terrorism and the State: Rethinking the Rules of State Responsability. Oregon: Hart Publishing.
Boyar, O. (2016). Anayasa Hukuku ve Şiddet. MÜHF – HAD, 22 (1), 53 - 80.
Çetin, M. (2010). Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Türkiye’nin durumu. Ankara Barosu Dergisi, 68(3), 335 – 60.

Çoban, A. (2013). Yargı Kararları Işığında Sosyal Risk İlkesi, SÜHFD, 11(1-2), 319-39.
Danziger, J. N. ve Smith, C.A. (2015). Understanding the Political World, Boston: Pearson.
Easton, D. (1965). A Framework for Political Analysis. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Entik, J. (1771). The Latin and English Dictionnary. London.
Ergil, D. (1980). Türkiye’de Terör ve Şiddet. Ankara: Turhan Yayınevi.
Eroğlu Durkal, M. (2018). Terörden ve Terörle Mücadeleden Doğan Tazminat Sorumluluğunun Dayanağı. Erciyes Üniversitesi HFD, 13(2), 315 – 369.
Gözler, K. (1998). Kurucu İktidar. Bursa: Ekin Kitapevi.
Greenwood, C. (2002). International Law and the War against Terrorism. International Affairs, 78(2), 301-17.
ICRC (2014). International humanitarian law: answers to your questions. ICRC, Geneva. https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/icrc-002-0703.pdf, (Erişim Tarihi: 29.09.2019).
Lenain, P., Bonturi, M. ve Koen, V. (2002). The Economic Consequences of Terrorism. OECD Economics Department Working Papers, No. 334, Paris: OECD, https://doi.org/10.1787/511778841283.
Negri, A. (1999). Constituent Power and the State. Minneapolis: University of Minnesota.
OECD (2019). Economic Consequences of Terrorism. http://www.oecd.org/economy/outlook/1935314.pdf, (Erişim Tarihi: 20.11.2019).
Plange, E. ve Campbell, T. (2013). Coding and Variable Formation for Definitions of War, Torture and Terrorism, K. Malley-Morrison, S. McCarthy ve D. Hines (Ed.), International Handbook War, Torture, And Terrorism.. New York: Springer, 2 - 14.
Margariti, S. (2017). Defining International Terrorism: Between State Sovereignity and Cosmopolitanism. Berlin: Springer.
Prouxl, V.-J. (2004). Rethinking the Jurisdiction of the International Criminal Court in the Post-September 11th Era: Should Acts of Terrorism Qualify as Crimes against Humanity? American University International Law Review, 19(5), 1009 – 89.
Schmitt, C. (1985). Political Theology. Cambridge: MIT.
TBB (2006). Türkiye ve Terör. Ankara, TBB Yayınları.
Türk Dil Kurumu [TDK] (1988). Türkçe Sözlük. Ankara: TDK.
UN (2005). World Summit Outcome, 24.10.2005. https://undocs.org/A/RES/60/1. (Erişim Tarihi: 19.11.2019).
UN (2006). The United Nations Global Counter-Terrorism Strategy. https://www.un.org/counterterrorism/ctitf/en/ares60288. (Erişim Tarihi: 20.11.2019).
UN (2020). UN Millenium Goals. https://www.un.org/millenniumgoals/ (Erişim Tarihi: 17.01.2020).
Vagts, D. F. (2003) What Courts shall Try Persons Accused of Terrorism. EJIL, 14(2), 313 - 326.
Von Shorlemer, S. (2003). Human rights: Substantive and institutional application of the war against terrorism. EJIL, 14(2), 265 - 282.
Weber, M. (1994). The Profession and Vocation of Politics. R. Guess ve Q. Skinner (Ed.), Weber: Political Writings, Cambridge: CUP, 309 – 369.
Young, W. (1802). A New Latin – English Dictionnary. London.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Law in Context, International Relations

Journal Section

Research Article

Authors

Dikran M. Zengınkuzucu
0000-0002-4521-4868
Türkiye

Publication Date

December 30, 2021

Submission Date

October 27, 2020

Acceptance Date

March 3, 2021

Published in Issue

Year 2021 Volume: 1 Number: 2

IZ

https://izlik.org/JA34RY48UF

Cite

RIS / Bibtex

APA

Zengınkuzucu, D. M. (2021). Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi. İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme Ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 1(2), 1-17. https://izlik.org/JA34RY48UF

AMA

1.Zengınkuzucu DM. Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi. İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi. 2021;1(2):1-17. https://izlik.org/JA34RY48UF

Chicago

Zengınkuzucu, Dikran M. 2021. “Uluslararası Hukuk, Terörizm Ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi”. İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme Ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi 1 (2): 1-17. https://izlik.org/JA34RY48UF.

EndNote

Zengınkuzucu DM (December 1, 2021) Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi. İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi 1 2 1–17.

IEEE

[1]D. M. Zengınkuzucu, “Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi”, İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, vol. 1, no. 2, pp. 1–17, Dec. 2021, [Online]. Available: https://izlik.org/JA34RY48UF

ISNAD

Zengınkuzucu, Dikran M. “Uluslararası Hukuk, Terörizm Ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi”. İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi 1/2 (December 1, 2021): 1-17. https://izlik.org/JA34RY48UF.

JAMA

1.Zengınkuzucu DM. Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi. İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi. 2021;1:1–17.

MLA

Zengınkuzucu, Dikran M. “Uluslararası Hukuk, Terörizm Ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi”. İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme Ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, vol. 1, no. 2, Dec. 2021, pp. 1-17, https://izlik.org/JA34RY48UF.

Vancouver

1.Dikran M. Zengınkuzucu. Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi. İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi [Internet]. 2021 Dec. 1;1(2):1-17. Available from: https://izlik.org/JA34RY48UF