Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi

Dikran M. Zengınkuzucu

Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi

Öz

Terörizm belirli kısmi ya da geniş politik amaçlara ulaşmak için geniş kitlelerde endişe, korku veya yılgınlık yaratan iradi bir şiddet eylemidir. Bu bakımdan terör doğrudan veya dolaylı sivilleri mağdur etmektedir. Küreselleşme terörün de sınır aşırı ve çok daha karmaşık hale gelmesine yol açmış, uluslararası toplumun ve uluslararası örgütlerin de dikkatini geniş şekilde teröre çekmiştir. Öte yandan, terörle mücadele politikaları da yine sivillerin zarar görmelerine ya da bazı hak ve özgürlüklerinde kısıtlamalara neden olabilmektedir. Bu bağlamda bir yandan terörizm diğer yandan ise terörle mücadele araçları değişik şekillerde sivillere zarar vermektedir. Bu çalışma terör ve terörizm ile mücadele politika ve araçlarını sivilleri odağa alan bir bakış açısıyla gözden geçirerek terör için mağdurlar yönünden yeni bir tanım önermeyi amaçlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Akçiçek Agamben, G. (2000). Kutsal İnsan-Homo Sacer. İstanbul: Ayrıntı.
Antonio, C. (2003). International Criminal Law. Oxford: OUP.
Aslan, M.Y. (2007). Uluslararası Ceza Divanı ve Türkiye’ye Etkileri. AÜHFD, 56(4), 55 – 79.
Barnes, S. H. ve Kaase, M. (1979). Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies., Beverly Hills: Sage Publications.
Bayer, Ç. (2018). Danıştay Kararları Işığında Sosyal Risk İlkesi. SÜAMYOD, 1(1), 36 - 80.
Becker, T. (2006). Terrorism and the State: Rethinking the Rules of State Responsability. Oregon: Hart Publishing.
Boyar, O. (2016). Anayasa Hukuku ve Şiddet. MÜHF – HAD, 22 (1), 53 - 80.
Çetin, M. (2010). Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Türkiye’nin durumu. Ankara Barosu Dergisi, 68(3), 335 – 60.

Çoban, A. (2013). Yargı Kararları Işığında Sosyal Risk İlkesi, SÜHFD, 11(1-2), 319-39.
Danziger, J. N. ve Smith, C.A. (2015). Understanding the Political World, Boston: Pearson.
Easton, D. (1965). A Framework for Political Analysis. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Entik, J. (1771). The Latin and English Dictionnary. London.
Ergil, D. (1980). Türkiye’de Terör ve Şiddet. Ankara: Turhan Yayınevi.
Eroğlu Durkal, M. (2018). Terörden ve Terörle Mücadeleden Doğan Tazminat Sorumluluğunun Dayanağı. Erciyes Üniversitesi HFD, 13(2), 315 – 369.
Gözler, K. (1998). Kurucu İktidar. Bursa: Ekin Kitapevi.
Greenwood, C. (2002). International Law and the War against Terrorism. International Affairs, 78(2), 301-17.
ICRC (2014). International humanitarian law: answers to your questions. ICRC, Geneva. https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/icrc-002-0703.pdf, (Erişim Tarihi: 29.09.2019).
Lenain, P., Bonturi, M. ve Koen, V. (2002). The Economic Consequences of Terrorism. OECD Economics Department Working Papers, No. 334, Paris: OECD, https://doi.org/10.1787/511778841283.
Negri, A. (1999). Constituent Power and the State. Minneapolis: University of Minnesota.
OECD (2019). Economic Consequences of Terrorism. http://www.oecd.org/economy/outlook/1935314.pdf, (Erişim Tarihi: 20.11.2019).
Plange, E. ve Campbell, T. (2013). Coding and Variable Formation for Definitions of War, Torture and Terrorism, K. Malley-Morrison, S. McCarthy ve D. Hines (Ed.), International Handbook War, Torture, And Terrorism.. New York: Springer, 2 - 14.
Margariti, S. (2017). Defining International Terrorism: Between State Sovereignity and Cosmopolitanism. Berlin: Springer.
Prouxl, V.-J. (2004). Rethinking the Jurisdiction of the International Criminal Court in the Post-September 11th Era: Should Acts of Terrorism Qualify as Crimes against Humanity? American University International Law Review, 19(5), 1009 – 89.
Schmitt, C. (1985). Political Theology. Cambridge: MIT.
TBB (2006). Türkiye ve Terör. Ankara, TBB Yayınları.
Türk Dil Kurumu [TDK] (1988). Türkçe Sözlük. Ankara: TDK.
UN (2005). World Summit Outcome, 24.10.2005. https://undocs.org/A/RES/60/1. (Erişim Tarihi: 19.11.2019).
UN (2006). The United Nations Global Counter-Terrorism Strategy. https://www.un.org/counterterrorism/ctitf/en/ares60288. (Erişim Tarihi: 20.11.2019).
UN (2020). UN Millenium Goals. https://www.un.org/millenniumgoals/ (Erişim Tarihi: 17.01.2020).
Vagts, D. F. (2003) What Courts shall Try Persons Accused of Terrorism. EJIL, 14(2), 313 - 326.
Von Shorlemer, S. (2003). Human rights: Substantive and institutional application of the war against terrorism. EJIL, 14(2), 265 - 282.
Weber, M. (1994). The Profession and Vocation of Politics. R. Guess ve Q. Skinner (Ed.), Weber: Political Writings, Cambridge: CUP, 309 – 369.
Young, W. (1802). A New Latin – English Dictionnary. London.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk, Uluslararası İlişkiler

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Dikran M. Zengınkuzucu
0000-0002-4521-4868
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

30 Aralık 2021

Gönderilme Tarihi

27 Ekim 2020

Kabul Tarihi

3 Mart 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: 1 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA34RY48UF

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Zengınkuzucu, D. M. (2021). Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi. İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 1(2), 1-17. https://izlik.org/JA34RY48UF

AMA

1.Zengınkuzucu DM. Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi. ieSBAD. 2021;1(2):1-17. https://izlik.org/JA34RY48UF

Chicago

Zengınkuzucu, Dikran M. 2021. “Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi”. İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi 1 (2): 1-17. https://izlik.org/JA34RY48UF.

EndNote

Zengınkuzucu DM (01 Aralık 2021) Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi. İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi 1 2 1–17.

IEEE

[1]D. M. Zengınkuzucu, “Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi”, ieSBAD, c. 1, sy 2, ss. 1–17, Ara. 2021, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA34RY48UF

ISNAD

Zengınkuzucu, Dikran M. “Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi”. İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi 1/2 (01 Aralık 2021): 1-17. https://izlik.org/JA34RY48UF.

JAMA

1.Zengınkuzucu DM. Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi. ieSBAD. 2021;1:1–17.

MLA

Zengınkuzucu, Dikran M. “Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi”. İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, c. 1, sy 2, Aralık 2021, ss. 1-17, https://izlik.org/JA34RY48UF.

Vancouver

1.Dikran M. Zengınkuzucu. Uluslararası Hukuk, Terörizm ve Mağdur: Yeni Bir Terörizm Tanımı Denemesi. ieSBAD [Internet]. 01 Aralık 2021;1(2):1-17. Erişim adresi: https://izlik.org/JA34RY48UF