SOCIO-SPATIAL DECOMPOSITION SEEN BETWEEN SECOND HOME OWNERS AND LOCAL PEOPLE: CASE OF PELİTKÖY (BURHANİYE)

Öz

The aim of study is to understand social problems and perceptions between second homeowners and local people. Different stakeholders were reached in the research which was carried in the quantitative and qualitative research design. The survey was made to the second homeowners (350). Moreover, face-to-face in great detail interview was made via semi-structured forms for 18 people from second homeowners. The survey data was analysed descriptively in SPSS 16.0 program and interviews was analysed descriptively in MAXQDA 12 program. According to the research findings, some of second homeowners state that local people have positive thinks about themselves and the municipality is working better than previous periods. Local people define second homeowners as retired, friendly and good people. However, some of local people criticize second homeowners, because of variety of reasons like see the local population simple and do not obey the rules in the traffic. Moreover, they accuse second homeowners do not allow local people to use beach, with increasing the cost of living, with raises the real estate market and causing traffic density. This situation increases social tension in the space. In addition, some of second homeowners state that the local artisans sell products at high prices and the municipality doing opportunism in tax and bill collection. As a result, the second home tourism caused socio-spatial decomposition in the study area. Despite positive thoughts, there is social segregation and social conflict among stakeholders in the area.    

Anahtar Kelimeler

• Second Home Tourism
• Perception
• Social Effect
• Pelitköy
• Burhaniye

İKİNCİ KONUT SAHİPLERİ İLE YEREL HALK ARASINDA GÖRÜLEN SOSYOMEKANSAL AYRIŞMAYA BİR ÖRNEK: PELİTKÖY (BURHANİYE)

Öz

Araştırmanın amacı ikinci konut sahipleri ile yerel halkın birbirlerine karşı tutumlarını anlamaya çalışmaktır. Araştırmada nicel ve nitel yöntem birlikte kullanılmıştır. Pelitköy’de ikinci konut sahibi 350 kişiye anket uygulanmış; 18 kişiyle de yüz yüze görüşmeler gerçekleştirilmiştir. Anket verileri SPSS 16.0 programında, görüşme verileri ise MAXQDA 12 programında betimsel olarak analiz edilmiştir. Araştırma bulgularına göre, ikinci konut sahiplerinin bir kısmı, yerel halkın kendilerine karşı olumlu düşünlere sahip olduğunu, belediyenin önceki dönemlere göre daha iyi çalıştığını belirtmektedir. Yerel halk ise, ikinci konut sahiplerinin emekli, sıcakkanlı, iyi insanlar olarak nitelemektedir. Ancak yerel halkın bir kısmı ise, ikinci konut sahiplerini köy halkını basit gören ve trafikte kurallara uymayan insanlar olarak tanımlanmaktadır. Ayrıca yerel halk; ikinci konut sahiplerini, sahil kenarındaki sitelere duvar çekerek yerel halkın sahili kullanmasına izin vermemekle, yerelde yaşama maliyetini, konut ve arsa piyasasını yükseltmekle ve trafikte yoğunluğa sebep olmakla suçlamaktadır. Bu durum mekândaki sosyal gerilimi artırmaktadır. Ayrıca ikinci konut sahiplerinden bazıları ise, yerel esnafı fırsatçı, yerel yönetimi vergi ve fatura tahsilatında fırsatçı olarak nitelendirmektedir. Sonuç olarak, alanda ikinci konut turizminden kaynaklı olarak sosyomekansal bir ayrışmanın olduğu; olumlu düşüncelere rağmen paydaş gruplar arasında sosyal ayrışma ve sosyal çatışmaların yaşandığı görülmektedir.   

Anahtar Kelimeler

• İkinci Konut Turizmi
• Algı
• Sosyokültürel Etki
• Pelitköy
• Burhaniye
• Burhaniye

Kaynakça

1. Asgary, A., Rezvani, M.R. & Mehregan, N. (2011). Local residents’ preferences for second home tourism development policies: a choice experiment analysis. Tourismos: An International Multidisciplinary Journal of Tourism, 6(1), 31-51.
2. Atkinson, R.G., Picken, F. & Tranter, B. (2009). Home and away from home: The urban-regional dynamics of second home ownership in Australia. Urban Research & Practice, 2(1), 1-17.
3. Baltacı, F. (2011). İkinci konut turizmi kapsamında Alanya’da konut edinen yabancıların kentin sosyal, kültürel ve ekonomik yapısına etkileri. (Akdeniz Üniversitesi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Antalya).
4. Birol-Özerk, G. (2012). Türkiye’de yazlık ikinci konutların yarattığı sorunlar bağlamında Balıkesir ili Ege kıyılarındaki yazlık ikinci konutlara genel bir bakış, Megaron Balıkesir. Mimarlar Odası Balıkesir Şubesi Dergisi (Popüler Dergi), 29-35. 07 Temmuz 2019 tarihinde https://www.arkitera.com/gorus/turkiyede-yazlik-ikinci-konutlarin-yarattigi-sorunlar- baglaminda-balikesir-ili-ege-kiyilarindaki-yazlik-ikinci-konutlara-genel-bir-bakis/, adresinden edinilmiştir.
5. Casado-Diaz, M.A. (1999). Socio-Demographic Impacts of residential tourism: a case study of Torrevieja, Spain. International Journal of Tourism Research, 1(4), 223-237.
6. Çimen, H. (2010). İkinci konut satın almada destinasyon kalitesinin etkisi: Alanya örneği. (Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara).
7. Coppock, J.T. (1977). Second homes in perspective. In J.T. Coppock (Ed.), Second homes: curse or blessing? (pp. 1-16). Oxford: Pergamon Press.
8. Çubuk, M. (1984). Turizmin dinlenme eğlenme ve boş zamanları değerlendirme ile bütünleşmesi, yeniden tanım denemesi ve turizm planlamasında sistemli bir yaklaşım. İstanbul: Mimar Sinan Üniversitesi Yayın No: 7, ISBN: 303113979

9. Farstad, M. & Rye, J.F. (2013). Second home owners, locals and their perspectives on rural development. Journal of Rural Studies, 30, 41-51.
10. Flognfeldt, T. (2002). Second home ownership. a sustainable semi-migration. In C.M. Hall & A.M. Williams (Ed.), Tourism and migration: new relationship between production and consumption (pp. 187-203). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
11. Gallent, N. & Tewdwr-Jones, M. (2000). Rural Second Homes in Europe: Examining Housing Supply and Planning Control. Aldershot: Ashgate.
12. Gallent, N. (2007). Second homes, community and a hierarchy of dwelling. Area, 39(1), 97-106.
13. Gallent, N., Mace, A. & Tewdwr-Jones, M. (2003). Dispelling a myth? second homes in rural Wales. Area. 35(3), 271-284.
14. Gallent, N., Mace, A. & Tewdwr-Jones, M. (2005). Second Homes. European Perspectives and UK Policies. Ashgate: Aldershot.
15. Gökeniz, A., Dinç, Y. & Taşkır, H. (2010). Türkiye’de ikinci konut kavramı ve Ayvalıkta ikinci konutlar üzerinde yapılan araştırma ışığında bir pazarlama model önerisi. 11. Ulusal Turizm Kongresi (02-05 Aralık 2010), Kuşadası, Türkiye.
16. Görgülü, T. & Manisa, K. (2008). İkinci konutların turizm sektöründe yeniden kullanılmasına yönelik model, megaron. YTÜ Mimarlık Fakültesi E-Dergisi, 3(1), 68-78.
17. Gülcan, M. (2013). Challenges of coastal resort towns regarding second home developments: the case of ayvalık. (Unpublished Master Thesis, Middle East Technical University, Ankara).
18. Gündüz, E. (2003). Tatil amaçlı ikinci konutların fiziksel ve sosyal yapıya etkileri: Mahmutlar örneği. (Selçuk Üniversitesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya).
19. Halfacree, K. (2011). ‘A solid partner in a fluid world’ and/or ‘line of flight’? interpreting second homes in the era of mobilities. Norsk Geografisk Tidsskrift, 65, 144–153.
20. Hall, C.M. & Müller, D.K. (2004). Tourism, Mobility and Second Homes: Between Elite Landscape and Common Ground. Clevedon: Channel View.
21. Hay, A. & Visser, G. (2014). Socio-cultural and socio-economic features of second homes in rosendal, South Africa. Bulletin of Geography, Socio-Economic Series, 26, 157-166.
22. Hoogendoorn, G. & Visser, G. (2004). Second homes and small-town (re)development: the case of Clarens. Journal of Family Ecology and Consumer Sciences, 32, 105-116.
23. Hoogendoorn, G. & Visser, G. (2011a). Tourism, second homes and an emerging south african post-productivist countryside. Tourism Review International, 15(1/2), 183-197.
24. Hoogendoorn, G. & Visser, G. (2011b). Second homes and economic development issues in small town South Africa. Tijdschrift voor Economische en Sosiale Geografie, 102(3), 275-289.
25. Hoogendoorn, G. & Visser, G. (2015). Focusing on the “Blessing” and not the “Curse” of Second Homes: Notes from South Africa. Area, 1-6.
26. Keshavarznia, N., Sarvar, R. & Mahdavi, M. (2013). Environmental impacts of second home development on Damash Village in Gilan Province, Iran. International Journal of Engineering and Advanced Technology (IJEAT), 3(2), 181-184.
27. Kozak, M. & Duman, T. (2011). İkinci konutların turizm sektörüne kazandırılması: Muğla ili Datça ilçesi örneği. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 12(2), 226-242.
28. Küçük, H. & Kılıç, T. (2018). Karasu ilçesinde (Sakarya) ikinci konutların gelişimi. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6(65), 111-130.
29. Marjavaara, R. (2007). The displacement myth: second home tourism in the Stockholm archipelago. Tourism Geographies: An International Journal of Tourism Space, 9(3), 296- 317.
30. Marjavaara, R. (2008). Second home tourism. the root to displacement in Sweden? (PhD Dissertation, Department of Social and Economic Geography, Umea University, Sweden). Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/268269183_SECOND_HOME_TOURISM_The_Root_to_Displacement_in_Sweden.
31. Marsden, B. (1977). Holiday homescapes of Queensland, In J.T. Coppock (Ed.), Second homes: curse or blessing? (pp. 57-73). London: Pergamon Press.
32. Mizan, G. (1994). Turizm ve ikinci konut gelişiminin doğal çevre üzerindeki etkilerinin incelenmesi: Dilek Yarımadası ve yakın çevresi örneği. (İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü) https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, adresinden edinilmiştir.
33. Müller, D.K. & Hoogendoorn, G. (2013). Second homes: curse of blessing? a review 36 years later. Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism, 13(4), 353-369.
34. Müller, D.K. (2011). Second homes in rural areas: reflections on a troubled history. Norsk Geografisk Tidsskrift, 65(3), 137-143.
35. Müller, D.K. (2013). Progressing second home research: a Nordic perspective. Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism, 13(4), 273-280.
36. Okuyucu, A. (2016). İkinci konutların ekonomik ve sosyo-kültürel etkileri konusunda bir araştırma: Yalova-Çınarcık örneği, (Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara).
37. Oliveira, J.A., Roca, M.N.O. & Roca, Z. (2015). Economic effects of second homes: a case study in Portugal. Economics and Sociology, 8(3), 183-196.
38. Osbaldiston, N., Picken, F. & Duffy, M. (2014). Characteristics and future intentions of second homeowners: a case study from Eastern Victoria, Australia. Journal of Policy Research in Tourism, Leisure & Events, 14, 62-76.
39. Özgüç, N. (1984). Turizm Coğrafyası. İstanbul: İ.Ü. Edebiyat Fakültesi Yayınları.
40. Öztoprak, F. (1995). Foça örneğinde “hassas mekânlarda” ikinci konut olgusunun fiziki çevre ve sosyal yapıya etkisi. (Mimar Sinan Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Kentsel Planlama Programı Yüksek Lisans Programı Tezi, İstanbul).
41. Polat-Üzümcü, T. & Özmen, A. (2018). İkincil konutların turizme kazandırılması: Sapanca örneği. Uluslararası Turizm, İşletme ve Ekonomi Dergisi, 2(2), 149-164.
42. Robinson, H. (1976). A Geography of Tourism. London: MacDonald & Evans.
43. Rye, J.F. (2011). Conflicts and contestations. rural populations’ perspectives on the second homes phenomenon. Journal of Rural Studies, 27, 263-274.
44. Salamin, F. (2011). Intergration of second homeowners. as alternative solution to the second home problems in Brione Sopra Minusio. (Unpublished Master Thesis, Universita Della Svizzera Italiana, Switzerland). Retrieved from http://www.otur.usi.ch/sites/www.otur.usi.ch/files/uploads/master_thesis_2011_florie_salamin.pdf.
45. Simmons, L.G. (1975). Rural Recreation in Industrial World. London: Edward Arnold.
46. Urry, J. (1995). Consuming Places. London and New York: Routledge.
47. Van-Noorloos, F. (2012). Whose Place in the Sun? Residential Tourism and its Implications for Equitable and Sustainable Development in Guanacaste. Delft: Costa Rica Uitgeverij Eburon.
48. Williams, A.M. & Hall, C.M. (2000). Tourism and migration: new relationships between production and consumption. Tourism Geographies, 2(1), 5-27.
49. Wu, Y.F., Xu, H.G. & Lew, A.A. (2013). Consumption-led mobilized urbanism: socio-spatial separation in the second home city of sanya. Mobilities, 21, 136-154.
50. Zoğal, V. (2016). Urla’da ikinci konutların turizm coğrafyası yaklaşımıyla değerlendirilmesi. (Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir).
51. Zoğal, V., Emekli, G. (2018). Urla’da (İzmir) ikinci konutların değerlendirilmesine yönelik nitel bir araştırma. Turizm Akademik Dergisi, 5(1), 189-204.