An Assessment on “Gossip” as a Infrapolitics Tool

Abstract

Power relations, which are a very important issue in terms of social structure, develop mainly through the practices of domination and resistance. Therefore, in order to fully understand the phenomenon of power, domination and resistance practices should be considered. Infrapolitics as a system of resistance draws attention at this point. As a resistance against the domination practices of the power, infrapolitics can be evaluated as a strategy of the individuals who are under domination. These unorganized resistance strategies have different tools. In this context, gossip is considered as an element of infrapolitics. Gossip is an important tool at the point of developing a discourse against the discourses of their rulers and problematizing the existing power relations. From this point of view, the main purpose of the study is to discuss the phenomenon of gossip as an infrapolitics element in the axis of power relations. In addition, the literature review method was used in the study, and the place of gossip phenomenon in power relations is tried to be clarified by using the concepts and thoughts in the literature.

Keywords

• Infrapolitics
• gossip
• power
• domination
• resistance

Bir Altpolitika Aracı Olarak “Dedikodu” Üzerine Bir Değerlendirme

Abstract

Toplumsal yapı açısından oldukça önemli bir mesele olan iktidar ilişkilerinin temelde tahakküm ve direniş pratikleri üzerinden geliştiği ifade edilebilir. Dolayısıyla iktidar olgusunun tam olarak anlamlandırılabilmesi için tahakküm ve direniş pratiklerin göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Ancak bu direniş her zaman sistemli bir biçimde gerçekleşmemektedir. İktidara karşı bir direniş sistemi olarak altpolitika, bu noktada dikkat çekmektedir. İktidarın tahakküm pratiklerine karşıt bir direniş olarak altpolitika, tahakküm altında bulunan bireylerin bir stratejisi olarak değerlendirilebilir. Örgütlü olmayan bu direniş stratejilerinin farklı araçları bulunmaktadır. Dedikodu, bu çerçevede altpolitikanın bir unsuru olarak değerlendirilmektedir. İktidarlarının söylemlerine karşıt bir söylemin geliştirilebilmesi ve mevcut iktidar ilişkilerinin sorunsallaştırılması noktasında dedikodu, önemli bir araçtır. Bu noktadan hareketle çalışmanın temel amacı, dedikodu olgusunu bir altpolitika unsuru olarak iktidar ilişkileri ekseninde tartışmaktır. Ayrıca çalışmada literatür taraması yöntemi kullanılmış olup, literatürde yer alan kavramlar ve düşüncelerden hareket edilerek, dedikodu olgusunun iktidar ilişkilerindeki yeri belirginleştirilmeye çalışılmaktadır.

Keywords

• Altpolitika
• Dedikodu
• İktidar
• Tahakküm
• Direniş

References

1. ADKINS, K. (2017). Gossip, epistemology & power: Knowledge underground. Cham: Palgrave Macmillan.
2. ALLPORT, G. W. & POSTMAN, L. (1947). The psychology of rumor. New York: Henry Holt Pres.
3. BESNIER, N. (2009). Gossip: and the everyday production of politics. Honolulu: University of Hawai’i Press.
4. CANETTI, E. (2012). Kitle ve iktidar. (G. Aygen, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
5. DUFFY, R. (2002). Hot gossip: Rumor as Politics. L. Bondi (Ed), Subjectivities, knowledges and feminist geographies içinde (ss. 172-190). Oxford: Rowan & Littlefield Press.
6. DUNBAR, R. (1997). Grooming gossip, and the evolution of language. Cambridge: Harvard University Press.
7. DUVERGER, M. (2014). Siyaset sosyolojisi. (Ş. Tekeli, Çev.). İstanbul: Varlık Yayınları.
8. ELIAS, C. M. (2021). Gossip men: J. Edgar Hoover, Joe Maccarthy, Roy Cohn and the politics of insinuation. Chicago: The University of Chicago Press.

9. FINE, G. A. & ROSNOW, R. L. (1978). Gossip, gossipers, gossiping. Personality and Social Psychology Bulletin. Cilt 4(1), 161-168.
10. FOUCAULT, M. (1992). Hapishanenin doğuşu. (M. A. Kılıçbay, Çev.). Ankara: İmge Yayınları.
11. FOUCAULT, M. (1993). Ders özetleri. (S. Hilav, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
12. FOUCAULT, M. (2003). İktidarın gözü. (I. Ergüden, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
13. FOUCAULT, M. (2011). Bilginin arkeolojisi. (V. Urhan, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
14. FOUCAULT, M. (2013). Toplumu savunmak gerekir. (Ş. Aktaş, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
15. FOUCAULT, M. (2014). Özne ve iktidar. (I. Ergüden ve O. Akınhay, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
16. FOUCAULT, M. (2015). Cinselliğin tarihi. (H. U. Tanrıöver). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
17. GLUCKMAN, M. (1963). Gossip and scandal. Current Anthropology. Cilt 4(3), 307-316.
18. GUHA, R. (1983). Elementary aspects of peasant insurgency in colonial India. Delhi: Oxford University Press.
19. HEYSEMI, N. E. (2015). Mecmau’z – Zevaid. (A. Yerinde, Çev.). İstanbul: Ocak Yayıncılık.
20. LEMKE, T. (2014). Biyopolitika. (U. Özmakas, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
21. LEVIN, J. ve ARLUKE, A. (1987). Gossip: The inside scoop. New York: Springer Press.
22. LUKES, S. (2016). İktidar: Radikal bir görüş. (M. Ratip, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
23. MARCHE, G. (2012). Why infrapolitics matter. Revue Française d Etudes Américaines, Cilt 131(1), 3-18.
24. MCANDREW, F. T. & MILENKOVIC, M. A. (2002). of tabloids and family secrets: The evolutionary psychology of gossip. Journal of Applied Social Psychology, 32(5), 1064-1082.
25. MCGOWEN, R. (1998). Power and humanity, or Foucault among the historians. C. Jones ve R. Porter (Eds), Reassessing Foucault: Power, medicine and the body içinde (ss. 91-113). London: Routledge Press.
26. ÖZMAKAS, U. (2018). Biyopolitika: İktidar ve direniş: Foucault, Agamben, Hardt-Negri. İstanbul: İletişim Yayınları.
27. POGGI, G. (2014). Devlet: Doğası, gelişimi ve geleceği. (A. Babacan, Çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
28. RAJ, L. (2018). Rumour and gossip in a time of crisis: Resistance and accommodation in a South Indian plantation frontier. Critique of Antropology. 39(1), 52-73.
29. RUSSELL, B. (1990). İktidar. (M. Ergin, Çev.). İstanbul: Cem Yayınevi.
30. SCHANTZ, N. (2008). Gossip, letters, phones: The scandal of female networks in film and literature. New York: Oxford University Press.
31. SCOTT, J. C. (1985). Weapons of the weak: Everyday forms of peasant resistance. New Heaven: Yale University Press.
32. SCOTT, J. C. (2018). Tahakküm ve direniş sanatları: Gizli senaryolar. (A. Türker, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
33. STEWART, P. J. ve Strathern, A. (2004). Witchcraft, sorcery, rumors and gossip. Cambridge: Cambridge Univertsity Press.
34. THOMPSON, E. P. (2004). İngiliz işçi sınıfının oluşumu. (U. Kocabaşoğlu, Çev.). İstanbul: Birikim Yayınları.
35. WESTACOTT, E. (2011). The virtues of our vices: A modest defence of gossip, rudeness, and other bad habits. New Jersey: Princeton University Press.
36. WICKHAM, C. (1998). Gossip and resistance among the medieval peasantry. Past & Present. 160 (1), 3-24.
37. https://sozluk.gov.tr (Erişim Tarihi: 10.10.2020)