Reading Social Democracy in the News of German Public Television ZDF: Policy Recommendations for the Continuity of Neoliberalism

Abstract

Aim: Problems such as income inequality, the rise of radicalism, migration waves caused by regional wars, and the climate crisis reducing the quality of life reveal the need for reform of the neoliberal system. For this reason, it is considered necessary to integrate social democratic policies in order to improve the system. Since Germany has historically stood out as the origin of social democracy and the locomotive of the European Union, the policies of the coalition government headed by the Social Democratic Party of Germany (SPD), when analysed through television news, offer an important area of investigation in terms of the sustainability of neoliberalism. 
Method: In this context, this research, which was conducted with the qualitative content analysis method, sought an answer to the question ‘Which social democratic values or policies can be integrated into the crisis points that have become evident for the continuation of neoliberalism?’. For this purpose, the news in the evening news bulletin ‘Heute’ of the German public service broadcasting channel ZDF from 8 December 2021, when the government officially took office, until 31 December 2022 were analysed. 
Findings: In the research in which a total of 386 news programmes were analysed, the findings were reached by coding the data within the scope of three different themes and seven sub-themes related to them, which were created by deductive method. 
Conclusion: The research revealed findings such as strengthening social cohesion against polarisation and radicalism in terms of the continuity of neoliberalism, combating elements that threaten the democratic structure, accelerating the transition to green energy in climate protection and prioritising multidimensional diplomacy in policies towards world peace.

Keywords

• Social Democracy
• Neoliberalism
• Television News
• Germany
• ZDF

Alman Kamu Televizyonu ZDF’nin Haberlerinde Sosyal Demokrasiyi Okumak: Neoliberalizmin Sürdürülebilirliği Açısından Politik Öneriler

Abstract

Amaç: Gelir dağılımı adaletsizliği, radikalizmin artması, bölgesel savaşlardan kaynaklanan göç dalgaları, iklim krizinin yaşam kalitesini düşürmesi gibi sorunlar, neoliberal sistemin reform ihtiyacını ortaya koymaktadır. Bu nedenle sistemin iyileştirilmesi için sosyal demokratik politikaların entegrasyonuna gerek olduğu düşünülmektedir. Almanya, tarihsel olarak sosyal demokrasinin çıkış kaynağı ve Avrupa Birliği’nin lokomotifi olarak öne çıktığından, Almanya Sosyal Demokrat Partisi’nin (SPD) başkanlığını yürüttüğü koalisyon hükümetinin politikaları, televizyon haberleri üzerinden incelendiğinde, neoliberalizmin sürdürülebilirliği açısından önemli bir inceleme alanı sunmaktadır. Bu bağlamda, nitel içerik analizi yöntemiyle yürütülen bu araştırma, “Neoliberalizmin sürdürülebilirliği açısından belirginleşen kriz noktalarına hangi sosyal demokrat değerler veya politikalar entegre edilebilir?” sorusuna yanıt aramıştır. 
Yöntem: Bu amaçla, hükümetin resmen göreve başladığı 8 Aralık 2021 tarihinden 31 Aralık 2022 tarihine kadar Alman kamu hizmeti yayıncılığı yapan ZDF kanalının “Heute” isimli akşam haber bültenindeki haberler incelenmiştir. 
Bulgular: Toplam 386 haber programının analiz edildiği araştırmada, tümdengelim yöntemiyle oluşturulan üç farklı tema ve bunlarla bağlantılı yedi alt tema kapsamında veriler kodlanarak bulgulara ulaşılmıştır. 
Sonuç: Araştırma, neoliberalizmin sürdürülebilirliği açısından kutuplaşma ve radikalizme karşı toplumsal aidiyeti güçlendirme, demokratik yapıyı tehdit eden unsurlarla mücadele, iklim korumasında yeşil enerjiye geçişi hızlandırma ve dünya barışına yönelik politikalarda çok boyutlu diplomasiye öncelik verme gibi bulguları ortaya koymuştur.

Keywords

• Sosyal Demokrasi
• Neoliberalizm
• Televizyon Haberleri
• Almanya
• ZDF

References

1. AĞIRDIR, B. (2024). Kutuplasma yeni bir paradigmaya dönüşüyor. Oksijen, 23. 2 9, 2024 tarihinde alındı
2. ARD. (2025). 70 Jahre ARD. ARD: https://historische-kommission.ard.de/70-jahre-ard/ adresinden alındı
3. ATAMAN, F. (2018, 3 17). Der Islam gehört zur AfD. Spiegel : https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/der-islam-gehoert-natuerlich-zu-deutschland-sagt-ferda-ataman-a-1198617.html adresinden alındı
4. BARTEL, H. (1970). Marxismus und deutsche Arbeiterbewegung. Berlin: Dietz.
5. BAUDRILLARD, J. (2011). Simülakrlar ve Simülasyon. (O. Adanır, Çev.) Ankara: Doğu Batı Yayınları.
6. BAUDRILLARD, J. (2016). Simgesel değiş tokuş ve ölüm (4 b.). (O. Adanır, Çev.) İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
7. BİLA, F. (2020). CHP nasıl iktidar olur? İstanbul: Doğan Kitap.
8. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER. (2024). Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları. Birleşmiş Milletler: https://turkiye.un.org/tr/sdgs adresinden alındı

9. BRAND, U. (2011). Post-Neoliberalismus. VSA Verlag.
10. BRAUN, V., & CLARKE, V. (2019). Psikolojide Tematik Analizin Kullanımı. 7(2), 873-898. (S. N. Şad, N. Özer, & A. Atli, Çev.)
11. BREUNIG, C., HANDEL, M., & KESSLER, B. (2020). Massenkommunikation 2020: Nutzungsmotive und Leistungsbewertungen der Medien. Media Perspektiven(12), 602-625.
12. Bundeszentrale für politische Bildung. (2025). Gründung des ZDF Ein Einblick in die Gründungsphase. Bundeszentrale für politische Bildung: https://www.bpb.de/medien/146833/GuS_10_ZDF_Gruendung.pdf adresinden alındı
13. BUTTERWEGGE, C. (2018, 4 4). Soziale Spaltung und Rechtspopulismus. Kontext: Wochenzeitung: https://www.kontextwochenzeitung.de/gesellschaft/366/soziale-spaltung-und-rechtspopulismus-5006.html?utm_source= adresinden alındı
14. CEM, İ. (1998). Sosyal demokrasi ya da demokratik sosyalizm nedir, ne değildir? İstanbul: Can Yayınları .
15. CHOMSKY, N., & POLLIN, R. (2020). İklim krizi ve küresel yeşil yeni düzen. (O. Orhangazi, Çev.) Ankara: Ütopya Yayınevi.
16. ÇAPLI, B. (2001). Televizyon ve siyasal sistem (2 b.). İstanbul: İmge Kitabevi.
17. ÇIĞ, Ü. (2011). George Gerbner. G. Batuş, F. Alver, B. Arık, B. Çoban, & Ü. Çığ İçinde, Kadife Karanlık 2 (s. 11-84). İstanbul: Su Yayınları.
18. DAHM, J., GREBING, H., KRELL, C., RESCHKE, M., & WOYKE, M. (2013). Geschichte der Sozialen Demokratie. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.
19. Das ist die ARD. (2025). ARD: https://www.ard.de/die-ard/organisation-der-ard/Das-ist-die-ARD-100/ adresinden alındı
20. DAUDERSTÄDT, M., DAHM, J., HARTMANN, T., HENKES, C., KRELL, C., PFALLER, A., & WİESE, I. (2015). Globalisierung und Soziale Demokratie. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.
21. DIETZEL, H. (1999). Über den dritten Weg zur neuen Mitte? Eine Zäsur in der Entwicklung der SPD. Utopie kreativ, 36-44.
22. DOWE, D. (2007). Von der Arbeiterpartei zur Volkspartei Programmentwicklung der deutschen Sozialdemokratie seit dem 19. Jahrhundert. Bonn: Friedrich Ebert Stiftung.
23. DURSUN, Ç. (2004). Haberde "gerçekliğin inşa edilmesi" ne demektir? Ç. Dursun içinde, Haber hakikat ve iktidar ilişkisi (s. 37-66). Ankara: Elips Kitap.
24. ERLER, G., P. BARTELS, H., MİSSELWİTZ, H., MÖLLER, A., & WİECZOREK-ZEUL, H. (2015). Diskussionspapier der SPD-Grundwertekommission- Frieden, Demokratie, Entwicklung, Europa – Wegekarten aus dem aktuellen Krisenmodus der Weltpolitik. Berlin: SPD.
25. FABER, D. (2006). Neoliberalismus, Globalisierung und der Kampf um „Ökologische Gerechtigkeit“. PROKLA. Zeitschrift für Kritische Sozialwissenschaft, 36(143), 239-263.
26. FAULENBACH, B. (2012). Geschichte der SPD. C.H. Beck.
27. FEJTÖ, F. (1989). Her şeye rağmen sosyal demokrasi. (T. Güneş, & N. Güneş, Çev.) Ankara: Verso Yayıncılık.
28. FRIEDRICH, A. (2012). Die SPD am Ende des sozialdemokratischen Zeitalters? München: Geschwister-Scholl-Institut für Politikwissenschaft.
29. GABRIEL, S. (2011, 1 9). "Dem Fortschritt wieder eine Richtung geben". Frankfurter Allgemeine Zeitung: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/sigmar-gabriel-dem-fortschritt-wieder-eine-richtung-geben-1575362.html adresinden alındı
30. GESANG, B. (2014). Kann Demokratie Nachhaltigkeit? Wiesbaden: Springer.
31. GIDDENS, A. (2000). Üçüncü yol. (M. Özay, Çev.) İstanbul: Birey Yayıncılık.
32. GÖKÇE, O. (2019). Klasik ve nitel içerik analizi. Konya: Çizgi Kitabevi.
33. GREBING, H. (1987). Arbeiterbewegung Sozialer Protest und kollektive Interessenvertretung bis 1914. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.
34. HAGER, F. (2022). Media Perspektiven Basisdaten. ARD.
35. HALL, S. (2017). Giriş & Temsil işi. S. Hall içinde, Temsil. Kültürel Temsiller ve Anlamlandırma Uygulamaları (s. 7-98). İstanbul : Pinhan Yayıncılık.
36. HERMAN, E. S., & CHOMSKY, N. (2017). Rızanın imalatı (2 b.). (E. Abadoğlu, Çev.) İstanbul: BGST Yayınları.
37. JANSEN, A., & RUBERTO, R. (1997). Mediale Konstruktion politischer Realitiit. Wiesbaden: Springer.
38. JARREN, O. (1998). Medien, Mediensystem und politische Öffentlichkeit im Wandel. U. Sarcinelli içinde, Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft (s. 74-96). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
39. KAHRAMAN, H. B. (2002). Sosyal demokrasi düşüncesi ve Türkiye pratiği. İstanbul : SODEV.
40. KIŞLALI, A. (2018 ). Siyasal Sistemler. İstanbul: Kırmızı Kedi Yayınevi.
41. KRELL, C., & MÖRSCHEL, T. (2015). Werte und Politik. Wiesbaden: Springer VS.
42. KUCKARTZ, U., & RÄDIKER, S. (2022). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung (5 b.). Weinheim: Beltz Juventa.
43. LAUGHEY, D. (2010). Medya çalışmaları. (A. Toprak, Çev.) İstanbul: Kalkedon Yayınları.
44. LEMKE, M., & HERMEIER, P. (2006). Soziale Gerechtigkeit? Göttingen: Cuvillier Verlag.
45. LUHMANN, N. (2017). Die Realität der Massenmedien (5 b.). Wiesbaden: Springer.
46. LUNA, V. (2015). From neoliberalism to possible alternatives. Economía Informa(395), 35-49.
47. MAYRING, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse. Weinheim und Basel: Beltz Verlag.
48. MERKUR. (2024). ZDF: Geschichte und Programm des öffentlich-rechtlichen Senders. ZDF: https://www.merkur.de/welt/zdf-geschichte-programm-marktanteil-alle-infos-zum-oeffentlich-rechtlichen-tv-sender-91391392.html adresinden alındı
49. MUSK, E. (2024). X. X: https://x.com/elonmusk/status/1869986946031988780 adresinden alındı
50. NECKEL, S., DEGENS, P., & LENZ, S. (2022). Kapitalismus und Nachhaltigkeit. S. Neckel, P. Degens, & S. Lenz içinde, Kapitalismus und Nachhaltigkeit (s. 7-20). Frankfurt: Campus Verlag.
51. OXFAM. (2022). Eşitsizlik öldürür. Oxford: Oxfam International.
52. PARSA, S. (1993). Televizyon haberciliği ve kuramları. İzmir: Ege Üniversitesi İletişim Fakültesi Yayınları.
53. PFETSCH, B. (1994). Politische Fernsehwelten: Die Politikberichterstattung in privaten und öffentlichrechtlichen Sendern. O. Jarren içinde, Politische Kommunikation in Hörfunk und Fernsehen (s. 111-122). Opladen: Leske + Budrich.
54. PLAKE, K. (2004). Handbuch Fernsehforschung. Wiesbaden: Springer.
55. POSTERT, A. (2022). Zwischen Fanatismus und Fatalismus. Spiegel Geschichte, 95-101.
56. PTAK, R. (2008). Grundlagen des Neoliberalismus. C. Butterwegge, B. Lösch, & R. Ptak içinde, Kritik des Neoliberalismus (s. 13-86). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
57. RADTKE, F. O. (1996). Fremde und Allzufremde - Prozesse der Ethnisierung gesellschaftlicher Konflikte. Friedrich Ebert Stiftung, 7-17.
58. RENVERT, N., Herkendell, M., Dahm, J., Hartmann, T., Müller-Hennig, M., Schulze, B., . . . Wiese, I. (2017). Frieden, Sicherheit und Soziale Demokratie. Friedrich-Ebert-Stiftung.
59. ROVAN, J. (1980). Geschichte der Deutschen Sozialdemokratie. Frankfurt: Fischer Taschenbuch Verlag.
60. SARCINELLI, U. (1989). Mediatisierung und Wertewandel: Politik zwischen Entscheidungsprozeß. F. Böckelmann içinde, Medienmacht und Politik. Mediatisierte Politik und politischer Wertewandel (s. 165-174). Berlin: Spiess.
61. SARITAŞ, İ. (2004). Alman sosyal demokrasisi ve yeni merkez. Liberal Düşünce(36), 227-242.
62. SCHLÄGER, C., GÜTTLER, M., & ENGELS, J. N. (2021). Analyse zur Bundestagswahl 2021: Eine historische Bundestagswahl mit einem roten Comeback. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.
63. SMITH, N. (2008). Neo-liberalism: Dominant but dead. Focaal—European Journal of Anthropology(51), 155–157.
64. SONTHEIMER , M. (2014). Blutiger Beginn. Spiegel Geschichte, 28-33.
65. SPD. (2007). Hamburger Programm Das Grundsatzprogramm der SPD. Berlin: SPD-Parteivorstand.
66. SPD. (2021). Das Zukunftsprogramm der SPD. Berlin: SPD.
67. SPD, Bündnis 90/Die Grünen, FDP. (2021). Mehr Fortschritt Wagen. Berlin: SPD, Bündnis 90/Die Grünen, FDP.
68. STATISTA . (2024). Anzahl der Ausländer in Deutschland nach Herkunftsland von 2020 bis 2022. Statista: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1221/umfrage/anzahl-der-auslaender-in-deutschland-nach-herkunftsland/ adresinden alındı
69. TAYLAN, Ö., & ÇİÇEK, A. (2023). Covid-19 pandemisi: Neoliberalizmin düşüşü ve ulus devletin yükselişi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi(65), 1-6.
70. WANKE, C. (2013). Die Darstellung Afghanistans in den Hauptnachrichtensendungen. Wiesbaden: Springer .
71. YÜCEER BERKER, D., & YILDIRIM, C. (2023). Kaptan Fantastik (2016): Kapitalizm Kıskacında Başka Bir Hayat Mümkün mü? SineFilozofi Dergisi, 8(15), 31-51.
72. ZDF. (2020). ZDF-Staatsvertrag. Almanya: ZDF.