Research Article
BibTex RIS Cite

İslâm Hukukunda Gayrımüslimlerle İlişkiler Bağlamında Cihad Anlayışı

Year 2018, Issue: 31, 25 - 53, 30.04.2018

Abstract

İslâmın geldiği dönemin özel şartları içerisinde nazil olan ayetler ve Hz. Peygamber’in hadislerinin farklı yorumlara tabi tutulması, müslümanların gayrımüslimlerle ilişkilerinin esası konusunda farklı görüşlerin ortaya çıkmasına sebep olmuştur. Bazı fakihler cihadla ilgili ayet ve hadislerin bağlamlarını ve Kur’an bütünlüğünü gözardı ederek gayrımüslimlerle ilişkilerin savaş temeline dayandığı ve onlarla sırf küfür ehli olmaları sebebiyle savaşmanın farz olduğu görüşünü benimsemişlerdir. İmam Muhammed ile İmam Şâfiî bu görüştedir. Bunlara göre gayrımüslimlerin hertürlü barış teklifinin reddedilmesi ve müslüman oluncaya yahut cizye verinceye kadar onlarla savaşılması farzdır. Selef imamları ile hanefî, mâlikî ve hanbelîlerin oluşturduğu çoğunluk hukukçulara göre ise gayrımüslimler tarafından müslümanlara savaş açılmadığı müddetçe onlarla savaşmak farz değildir. Ancak onlar tarafından bir saldırı olursa o zaman savaşmak vacip olur. Kur’an ve Sünnet nasları bir bütün olarak değerlendirildiğinde isabetli olan görüşün bu olduğu anlaşılmaktadır.

Approaches to Jihad Obligation in the Context of International Relations in Islamic Law

Year 2018, Issue: 31, 25 - 53, 30.04.2018

Abstract

The subjection to the different interpretations of verses which are revealed in special conditions of the period when Islam came and the hadiths of Prophet, has led to the emergence of different opinions about the nature of muslims’ relations with non-muslims. Some jurists, by ignoring the contexts of verses related to jihad and the integrity of Qur’an, have adopted the view that the relations with non-muslims are based on the basis of war and they are supposed to fight only because they are unbelievers. Imam Muhammed and Imam Shafiî had this idea. According to them, it is obligatory to reject all kinds of their offer of peace and to fight with them until being Muslims or giving jizya to muslims. According to the majority of the Salafic imams and hanafi, maliki and hanbalis, it is not obligatory to fight against them unless the war is initiated against muslims by non-muslims. However, if there is an attack by them then fighting becomes wajip. When the texts of the Qur’an and Sunnah are evaluated as a whole, it is understood that this is the accurate view.

Year 2018, Issue: 31, 25 - 53, 30.04.2018

Abstract

There are 0 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Religion, Society and Culture Studies
Journal Section Research Articles
Authors

Recep Çetintaş This is me

Publication Date April 30, 2018
Submission Date October 1, 2017
Published in Issue Year 2018 Issue: 31

Cite

APA Çetintaş, R. (2018). İslâm Hukukunda Gayrımüslimlerle İlişkiler Bağlamında Cihad Anlayışı. İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi(31), 25-53.
AMA Çetintaş R. İslâm Hukukunda Gayrımüslimlerle İlişkiler Bağlamında Cihad Anlayışı. İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi. April 2018;(31):25-53.
Chicago Çetintaş, Recep. “İslâm Hukukunda Gayrımüslimlerle İlişkiler Bağlamında Cihad Anlayışı”. İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi, no. 31 (April 2018): 25-53.
EndNote Çetintaş R (April 1, 2018) İslâm Hukukunda Gayrımüslimlerle İlişkiler Bağlamında Cihad Anlayışı. İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi 31 25–53.
IEEE R. Çetintaş, “İslâm Hukukunda Gayrımüslimlerle İlişkiler Bağlamında Cihad Anlayışı”, İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi, no. 31, pp. 25–53, April 2018.
ISNAD Çetintaş, Recep. “İslâm Hukukunda Gayrımüslimlerle İlişkiler Bağlamında Cihad Anlayışı”. İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi 31 (April 2018), 25-53.
JAMA Çetintaş R. İslâm Hukukunda Gayrımüslimlerle İlişkiler Bağlamında Cihad Anlayışı. İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi. 2018;:25–53.
MLA Çetintaş, Recep. “İslâm Hukukunda Gayrımüslimlerle İlişkiler Bağlamında Cihad Anlayışı”. İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi, no. 31, 2018, pp. 25-53.
Vancouver Çetintaş R. İslâm Hukukunda Gayrımüslimlerle İlişkiler Bağlamında Cihad Anlayışı. İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi. 2018(31):25-53.