Children Rights in France

Abstract

Since the second half of the 19th century, French law has recognized the child as a legal person who has rapidly attained autonomy due to social changes. Due to child’s limited legal capacity, the French legal order, as in many other legal systems, treats him or her as an object of law needing protection, rather than as a complete legal subject. Recent changes in the family concept, such as the advancement of fundamental rights; the legal status of extramarital partnerships; the possibility of same-sex marriages; and the expansion of children’s rights in international agreements, have influenced the development of French juvenile law; the evolution of the child as a legal person; and his progression from a legal object to a legal subject in contemporary law. Even if childhood remains a legal concept that needs to be protected, children’s ability to operate their own rights increases and they become nearly a legal subject. In some cases, they can even acquire a full legal personality just like an adult. However, despite all the progress made so far, the child’s legal status has not been fully realized, nor have the existing children’s rights been fully implemented.

Keywords

• France
• Children rights
• Child law
• Family law
• Civil law
• Family reunification
• Adoption
• Kafala
• European Union
• European Council
• United Nations
• Convention on the Rights of the Child

Fransa’da Çocuk Hakları

Abstract

Fransız hukukunda çocuk, XIX. yüzyıl (yy) ikinci yarısından bu yana, toplumsal değişimlerin de etkisiyle hızla gelişen ve özerkleşen bir hukuk kişisidir. Ancak çocuğun hukuki ehliyetsizliği kuralı nedeniyle, birçok sistemde olduğu gibi Fransız hukukunda da onu yetişkinlerin tersine tam olarak bir hukuk öznesi olmaktan çok, korumaya muhtaç bir hukuk nesnesi şeklinde ele almaktayız. Temel haklardaki ilerleme, evlilik dışı birlikteliklerin hukuki statü kazanması, eşcinsel evliliklerin mümkün hale gelmesi gibi birçok değişiklikle aile olgusunun yakın zamandaki evrimi ve çocuk haklarına dair uluslararası anlaşmaların artması, Fransız çocuk hukukunun gelişiminde ve çocuk hukuk kişisinin nesne olmaktan özne olmaya doğru geçmesinde etkili olmuşlarsa da, çağdaş hukukta çocuk halen korunması gereken bir nesne olduğundan hukuki ehliyeti kısıtlıdır. Fakat, kendi haklarını kendi başına işletme yetisi arttıkça çocuk da özne haline gelmekte, hatta bazı durumlarda aynı bir yetişkin gibi tam bir hukuk kişisi özelliği kazanabilmektedir. Yine de, bugüne kadar kaydedilmiş bütün gelişimlere rağmen birçok ülkede olduğu gibi Fransa’da da çocuğun ne hukuki statüsü tam olarak öznel bir yapıya kavuşmuştur ne de var olan hakları eksiksiz uygulanabilmektedir.

Keywords

• Çocuk hakları
• Fransız çocuk hukuku
• Aile hukuku
• Medeni hukuk
• Aile birleşimi
• Evlat edinme
• Kafala
• Avrupa Birliği
• Avrupa Konseyi
• Birleşmiş Milletler
• Çocuk Hakları Sözleşmesi

References

1. Aries Ph., L’enfant et la vie familiale sous l’Ancien Regime, 1973, Seuil, coll. “Point”. google scholar
2. Bonfils Philippe, Gouttenoire Adeline, Droit des mineurs, Paris, 2021, Dalloz, 3e ed. google scholar
3. Chagnollaud D., Code junior. Les droits et obligations des moins de 18 ans, 2017, Dalloz, 9e ed. google scholar
4. Dekeuwer-Defossez F., Choain C. (dir.), L’autorite parentale en question, 2003, LEDRAP, PU du Septentrion. google scholar
5. Dekeuwer-Defossez Françoise, Les droits de l’enfant, 2018, PUF, coll. Que sais-je ? google scholar
6. Ghevontian M., Constitution etjustice penale des mineurs: recherche sur l’identification d’un cadre commun aux systemes français, espagnol et nord-americain, 2017, Üniversite Aix-Marseille. google scholar
7. Hatry S., Le principe constitutionnel d’autonomie de la justice penale des mineurs, th. Bordeaux, 2016. google scholar
8. Hedon C., Delemar E., Sante mentale des enfants: le droit au bien-etre, Rapport annuel de la Defenseure des droits, 2021. google scholar

9. Hedon C., Pour une protection effective des droits des personnes Roms, Rapport de la Defenseure des droits, 2021. google scholar
10. Martineau-Bourgninaud V, Le PACS, 20 ans apres, Paris, Dalloz, 2020, Themes et Commentaires. google scholar
11. Raymond G., Droit de l’enfance et de l’adolescence, 2006, Litec, 5e ed., n° 38. google scholar
12. Rapport du Defenseur des droits au comite des droits de l’enfant des Nations Unies, 2020. google scholar
13. Reglier A.-C. et Siffrein-Blanc C., L’interet de l’enfant, Mythe ou realite ? 2018, Institut Universitaire Varenne, coll. “Colloques et essais”. google scholar
14. Rubellin-Devichi J., Franck R. (Dir.), L’enfant et les conventions internationales, 1996, PUL. google scholar
15. Terre F., Fenouillet D., Goldie-Genicon C., Droit civil. La famille, Paris, Dalloz, 2018, 9e ed., Precis. google scholar
16. Youf D., Penser les droits de l’enfant, Paris, 2002, PUF. google scholar
17. Altunkaya M., “Türk Özel Hukukunda Evlilik Dışı Doğan Çocukların Hukuki Durumu”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 9, Sayı 1, Yıl 2001, sf. 389-434. google scholar
18. Andrieu C., “L’interruption volontaire de grossesse de la mineur : une liberte en question”, Rev. de la recherche juridique. Droit prospectif (RRJ), 2005/4, sf. 20197-2108. google scholar
19. Benhamou Y., “Aperçu critique du projet de Convention europeenne sur l’exercice des droits des enfants”, Gaz Pal, 1995, no 1, doctr. 5. google scholar
20. Benmimoune S., “Incidences de la loi du 2 août 2021 relative â la bioethique sur l’etat civil : deux pas en avant, un pas en arriere”, Actualite Juridique des Collectivites Territoriales, 2022, no 5, sf. 259. google scholar
21. Binbir Ü., Arastaman G., “Eğitim Hakkı: Bir Sistematik Derleme Çalışması”, Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, Yıl 11, Cilt 18, Eğitim Birimleri Özel Sayı. google scholar
22. Binet J.-R., “Suspicion de mariages blancs ou gris : comment prouver le defaut d’intention matrimoniale ?”, Dr. fam., n° 5, Mayıs 2019, comm. 92. google scholar
23. Bompard T., “Education des enfants handicapes : droit-creance et carence de l’Etat”, RD publ. 2010, no 1, sf. 197. google scholar
24. Bonfils P., Gallardo E., “Vers un nouveau droit penal des mineurs”, Actes du colloque sur le nouveau droit penal des mineurs, Faculte de droit et de science politique d’Aix-Marseille Universite, 1er avril 2021 kapsamındaki çalışmaların yayınlandığı Dr. fam. dergisi özel sayısı, Mart 2019, sayı 3. google scholar
25. Bonfils Ph., Gouttenoire A., “Panorama de droit des mineurs”, D., 2019, sf. 1732. google scholar
26. Brunetti-Pons C., “L’interet superieur de l’enfant: une definition possible?”, RLDC, 2011, sf. 4405. google scholar
27. Calais-Auloy M.-T., “Pour une definition claire de l’institution familiale”, Les petites affiches 24 Mart 2000, sayı 60, sf. 4. google scholar
28. Casey J., “L’enfant et la banque”, Droit et Patrimoine, 2000, n° 87, Dossier sur le patrimoine de l’enfant, sf. 76-81; Frederique Julienne, “La banque, les parents et le mineur”, RRJ, 2012, sf. 1461. google scholar
29. Cecile Roche D., “Le secret medical chez les patients mineurs”, Journal du droit des jeunes, vol. 313, no 3, 2012, sf. 25-29. google scholar
30. Cocquempot-Caulier N., “Enfants artistes, diversite des dons, egalite des protections”, Journal du droit des jeunes, vol. 307, no. 7, 2011, sf. 13-18. google scholar
31. Couard J., “Reforme des conditions d’acquisition de la nationalite française â Mayotte”, Dr. fam., n° 4, Nisan 2019, alerte 25. google scholar
32. Courbe P. , “L’application directe de la Convention des Nations Unies sur les droits de l’enfant”, D., 2006, sf. 1487. google scholar
33. Cournil C., Perruso C., “Le climat s’installe â Strasbourg. Les enseignements des premieres requetes portees devant la Cour europeenne des droits de l’Homme”, L’Observateur de Bruxelles, 2021/2, n° 124, sf. 24. google scholar
34. Delpech X., “Consecration du droit des mineurs de creer une association, li Dalloz Sirey, 2011, n° 31, sf. 2110. google scholar
35. Delpech X., “Droit pour les mineurs d’adherer â une association”, AJ Contrats d’affaires, 2017, n° 3, sf. 101. google scholar
36. Desolneux M., “Inquietudes autour de l’acces â la nationalite française des enfants nes â Mayotte”, Revue Juridique Personnes et Famille (RJPF), 2018, n° 9, sf. 5-6. google scholar
37. Desrayaud A., “Le pere dans le Code civil, un magistrat domestique”, Napoleonica La Revue, 2012/2, n° 14, sf. 3-24. google scholar
38. Donnier M., “L’interet de l’enfant”, D., 1959., chron. 179. google scholar
39. Dupont M., “43. L’autorite parentale et les biens de l’enfant”, Droit â l’usage des psychologues. En 50 notions, Dupont Melanie (Dir.), Dunod, 2019, sf. 361-363. google scholar
40. Fouquet O., “Le Conseil constitutionnel et la justice penale des mineurs”, Nouveaux cahiers du Conseil constitutionnel, 2011, sayı 33. google scholar
41. Fronton P., “Le travail de l’enfant de moins de seize ans artiste-interprete, derogatoire â l’interdiction faite au mineur de travailler”, 2017, Jurisart, n° 50, sf. 26-29. google scholar
42. Fulchiron H. , “La constitutionnalisation de l’interet superieur de l’enfant”, D., 2019, sf. 709. google scholar
43. Gouttenoire A., “Châtiments corporels : la France doit-elle legiferer ?”, La lettre juridique, Mart 2015, Lexbase. google scholar
44. Gouttenoire A., “L’interet superieur de l’enfant au coeur des systemes”, in B. Bonnet (dir.), 2016, LGDJ, sf. 1209. google scholar
45. Gouttenoire A., “Le benefice des prestations familiales reserves â certains enfants etrangers”, AJ fam., 2012, 183. google scholar
46. Gouttenoire A., “Les droits de l’enfant”, Revue internationale de droit compare, 2014, no 66/2, sf. 565-580. google scholar
47. Grelley P., “Contrepoint — Le droit des peres”, Informations sociales, vol. 176, n° 2, 2013, sf. 2323. google scholar
48. Hamon H., “L’adolescence â l’epreuve de la Convention internationale des droits de l’enfant et du: neo-liberalisme(s)”, JDJ, dec. 2012, n° 320, sf. 20. google scholar
49. Hamadi H., “Le statut europeen de l’enfant”, in Le droit et les droits de l’enfant, Revue Champs Libres, 2007, n° 6, L’Harmattan, sf. 161. google scholar
50. Hauser J., “Le printemps des mineurs ; Note sous Loi numero 2011-893 du 28 juillet 2011 sur le droit d’association des mineurs”, RTD Civ., 2011, n° 4, 745. google scholar
51. Herzog-Evans M., “Droit de correction parental: La France persiste et signe”, Actualite Juridique Droit Penal, 2015, n° 12, sf. 605-607. google scholar
52. Isola A., “La Convention europeenne sur l’exercice des droits de l’enfant”, in J. Rubellin-Devichi et Franck R. (dir), L’enfant et les conventions internationales, PUL, 1996, sf. 83. google scholar
53. Jarrion J., Cung I., “Huitieme condamnation de la France en matiere de retention d’enfants mineurs google scholar
54. : la CEDH cristallise sa position”, La Revue des droits de l’homme, https://doi.org/10.4000/ revdh.14529 google scholar
55. Karen F., “Proteger l’enfant ouvrier. La loi du 19 mai 1874, une «legislation intermediaire” ?”, Revue historique, 2017/2 (n° 682), sf. 327-358. google scholar
56. Laborde J.-P., “La nationalite de l’enfant”, in Le droit et les droits de l’enfant, Revue Champs Libres, no 6, L’Harmattan, 2007. google scholar
57. Lamarche M., “Interet superieur de l’enfant. De l’admission des effets d’une convention de mere porteuse â la destruction du droit français de la filiation”. Dr. fam. 2009. google scholar
58. Lazerges C., “Le Conseil constitutionnel, garant de la specificite de la justice des mineurs”, Les Cahiers de la Justice, 2011/3, n° 3, sf. 91-105. google scholar
59. Lebreton G., “Le droit de l’enfant au respect de son “interet superieur”. Critique republicaine de la derive individualiste du droit civil français”, Cahiers de la recherche sur les droits fondamentaux, 2003, no 2, sf. 77. google scholar
60. Lebrun P. -B., Laran S., « 7. L’autorite parentale », in Le droit en action sociale, Lebrun Pierre-Brice, Laran Sandrine (Dir.), Paris, Dunod, « Maxi Fiches », 2016, sf. 71-82. google scholar
61. Mallevaey B., “La parole de l’enfant en justice”, Recherches familiales, vol. 9, no 1, 2012, sf. 117129. google scholar
62. Montoux D., “Mineurs. Majeurs proteges. Mariage des mineurs”, JCl. Notariale fasc. 260, 2015. google scholar
63. Nicolas-Maguin M.-F., “Droit de la filiation et procreation medicalisee : une coexistence difficile”, Droit et cultures, 2006, no 51, sf. 123-132. google scholar
64. Pelletier C., “Le patrimoine du mineur est-il protege depuis la reforme de l’administration legale ?”, Gaz Pal, 2017, no 21, sf. 73; Herve Lecuyer, “Le patrimoine du mineur”, Gaz Pal, 2003, no 80, sf. 2. google scholar
65. Pouly C., “Etranger : contentieux de l’entree et du sejour. Contentieux du franchissement des frontieres”, in Repertoire de contentieux administratif, Encyc. Dalloz, 2021, §349 ve devamı. google scholar
66. Reglier A.-C., Siffrein-Blanc C., L’interet de l’enfant: mythe ou realite, Institut universitaire de Varenne, 2018, sf. 145. google scholar
67. Roux J., “La reconnaissance par le Conseil constitutionnel du principe fondamental reconnu par les lois de la Republique relatif â la justice des mineurs”, RD publ. 2002, n° 6, sf. 1731. google scholar
68. Simon D., “Droit de sejour: les tribulations d’une Chinoise et de sa fille au Royaume-Uni”, Europe 2004 Decembre comm. n° 401, sf 14-16. google scholar
69. Slama S., “Droit â la scolarisation des enfants handicapes, procedure de refere-liberte et prise en compte des moyens dont dispose l’administration”, La Revue des droits de l’homme [http:// journals.openedition.org/revdh/3591], Actualites Droits-Libertes, 23 Kasım 2017’de yayınlanmış, 6 Temmuz 2022’de okunmuştur. google scholar
70. Sudre F., “La vaccination infantile obligatoire n’enfreint pas la Convention”, JCP G., 2021, n° 16, sf. 777. google scholar
71. Taquet F., “Les nouvelles dispositions relatives â l’interruption volontaire de grossesse et â la contraception”, Gaz Pal, 16 Şubat 2002, sayı 47, sf. 5. google scholar
72. Taquet F., “Les nouvelles dispositions relatives â la contraception d’urgence”, Gaz Pal, 13 Mart 2001, sayı 72, sf. 2. google scholar
73. Thuan G., “La place du mineur dans la Convention europeenne des droits de l’Homme”, XIeme Assises nationales des avocats d’enfants, Seminaire du 21 novembre 2008, ENA, Journal du droit des jeunes, vol. 286, no 6, 2009, sf. 8-19. google scholar
74. Tınç M., “Ankara Anlaşması ve Schengen Anlaşması : Türk vatandaşlarının vizesiz dolaşım hakkı”, Türkiye Adalet Akademsi Dergisi, n°19, 5. yıl, Ekim 2014, sf. 207-241 ; “L’Europe du Repli ou google scholar
75. Rondo alla Turca ? Une autre analyse de l’arret Demirkan”, RDUE, 3/2014, sf. 441-473. google scholar
76. Turpin D., “L’enfant dans tous ses droits”, LPA, 1990, n° 5, sf. 17. google scholar
77. Vauville F., “La pratique de l’emancipation judiciaire”, D., 1990. google scholar
78. Vigarello G., « 4. L’intolerable de la maltraitance infantile. Genese de la loi sur la protection des enfants maltraites et moralement abandonnes en France », inLes constructions de l’intolerable, Paris, La Decouverte, « Recherches », 2005, sf. 111-127. google scholar
79. Voss B., Tercero F., “Le cadre juridique europeen en matiere de regroupement familial”, L’Observatoire de Bruxelles, 2019, no 118, Dossier special, sf. 30. google scholar
80. Youf D., “Çocuğun Hukuki Statüsü Hakkında”, Le Debat, 1999/4, sayı 106, sf. 67-82’den çeviri, Durmuş B., Çocuk ve Medeniyet Dergisi, 2019/2, sf. 67. google scholar
81. Zani M., “La promotion des droits de l’enfant â la lumiere de la Convention europeenne sur l’exercice des droits des enfants”, Journal du droit des jeunes, 2007/7, n° 267, sf. 21-29. google scholar