Research Article

2017 Anayasa Değişiklikleri Sonrasında Türkiye’de Kanun Tekliflerinin Hazırlanmasında Yasama ve Yürütmenin Rolü

Volume: 81 Number: 4 February 23, 2024
EN TR

2017 Anayasa Değişiklikleri Sonrasında Türkiye’de Kanun Tekliflerinin Hazırlanmasında Yasama ve Yürütmenin Rolü

Abstract

2017 Anayasa değişiklikleri neticesinde yürütme organı -bütçe ve kesin hesap kanunları hariç olmak üzere- kanun teklif etme yetkisini kaybetmiştir. Bu değişiklikle kanun tekliflerinin hazırlanmasında yürütme organının rolü belirsizleşmiştir. Bu çalışmada kanun teklifi verilmeden önceki hazırlık aşamasında iki temel faaliyet alanı olduğu tespit edilmektedir: (1) kanun ihtiyacını tespit etmeye yönelik araştırma yapılması ve bilgi edinilmesi ile (2) teklif olarak sunulacak taslak metinlerin hazırlanması. Çalışmada yasama organının kanun tekliflerinin hazırlanmasındaki rolü ve kurumsal yeterliliği ile yürütmenin rolü bu iki faaliyet çerçevesinde değerlendirilmektedir. Bu çerçevede Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin (TBMM) kanun ihtiyacına yönelik olarak bilgi edinme yolları ve TBMM idari teşkilatı içerisinde kanun taslağı hazırlanmasına yönelik faaliyet ortaya konulmaktadır. Bunun ardından bilgi edinme ve taslak metinlerin kaynağı bakımından mevzuatta bir sınırlama olup olmadığı ve bu kapsamda yürütmenin rolü incelenmektedir. Bunun ardından 2017 Anayasa değişiklikleri ile Anayasa’ya eklenen mesaj yetkisi incelenmekte ve bu yetkinin kanun tekliflerinin hazırlanmasında yürütmenin rolü bakımından hukuki dayanak olarak görülüp görülmeyeceği değerlendirilmektedir. Yürütme tarafından kanun taslağı hazırlanması ve bu taslak metinlerin TBMM’ye iletilmesinin mevzuatta dayanağı olup olmadığı incelenmekte, 2017 Anayasa değişiklikleri sonrasındaki belirsiz ve sorunlu alanlar tespit edilmektedir. Çalışmada tüm bunlar çerçevesinde kanun tekliflerinin hazırlanması aşamasındaki faaliyetler bakımından yürütmenin avantajları ve sürece olan katkısı, mesaj yetkisinin açıkça düzenlemesine yönelik ihtiyaç ve bunun sınırları irdelenmekte ve ayrıca mevcut uygulamadaki şeffaflık sorunu ile hükümet sistemindeki denge ve denetim sorunları dikkate alınmaktadır. Son olarak personel altyapısı ile bilgi edinme ve araştırma kapasitesi bakımından TBMM’nin kurumsal yeterliliği değerlendirilmektedir.

Keywords

References

  1. Adams R, Transparency New Trajectories in Law (Routledge 2020). google scholar
  2. Anayurt Ö, Anayasa Hukuku Genel Kısım, (4. Bası, Seçkin 2021). google scholar
  3. Araç İ ve İba Ş, ‘Türkiye’de Yasa Önerisi Hazırlama ve Norm Koyma Tekniği ve Yasamacı Mesleğinin Nitelikleri Üzerine’, (2003) 58 (3) Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 35-59. google scholar
  4. Arslan KO, Türk Parlamento Hukuku (2. Bası, Adalet 2018). google scholar
  5. Aslan GA, Türk Anayasa Hukukunda Kanunlaştırma Süreci, (Seçkin 2020). google scholar
  6. Bakırcı F, Gençkaya ÖF, Ergül O, Kılıç A, Aslan GA ve Yüksel İ, Parlamento Hukukuna Giriş (Lykeion 2020). google scholar
  7. Bellis MD, ‘Drafting in The U.S. Congress’ (2001) 22(1) Statute Law Review 38-44. google scholar
  8. Bybee JS, ‘Advising the President: Separation of Powers and the Federal Advisory Committee Act’ (1994) 104 The Yale Law Journal 51-128. google scholar

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Environmental and Resources Law (Other)

Journal Section

Research Article

Publication Date

February 23, 2024

Submission Date

November 2, 2022

Acceptance Date

November 4, 2023

Published in Issue

Year 2023 Volume: 81 Number: 4

APA
Haliloğlu Pakdil, N. B. (2024). 2017 Anayasa Değişiklikleri Sonrasında Türkiye’de Kanun Tekliflerinin Hazırlanmasında Yasama ve Yürütmenin Rolü. İstanbul Hukuk Mecmuası, 81(4), 943-995. https://doi.org/10.26650/mecmua.2023.81.4.0004
AMA
1.Haliloğlu Pakdil NB. 2017 Anayasa Değişiklikleri Sonrasında Türkiye’de Kanun Tekliflerinin Hazırlanmasında Yasama ve Yürütmenin Rolü. İstanbul Hukuk Mecmuası. 2024;81(4):943-995. doi:10.26650/mecmua.2023.81.4.0004
Chicago
Haliloğlu Pakdil, Naciye Betül. 2024. “2017 Anayasa Değişiklikleri Sonrasında Türkiye’de Kanun Tekliflerinin Hazırlanmasında Yasama Ve Yürütmenin Rolü”. İstanbul Hukuk Mecmuası 81 (4): 943-95. https://doi.org/10.26650/mecmua.2023.81.4.0004.
EndNote
Haliloğlu Pakdil NB (February 1, 2024) 2017 Anayasa Değişiklikleri Sonrasında Türkiye’de Kanun Tekliflerinin Hazırlanmasında Yasama ve Yürütmenin Rolü. İstanbul Hukuk Mecmuası 81 4 943–995.
IEEE
[1]N. B. Haliloğlu Pakdil, “2017 Anayasa Değişiklikleri Sonrasında Türkiye’de Kanun Tekliflerinin Hazırlanmasında Yasama ve Yürütmenin Rolü”, İstanbul Hukuk Mecmuası, vol. 81, no. 4, pp. 943–995, Feb. 2024, doi: 10.26650/mecmua.2023.81.4.0004.
ISNAD
Haliloğlu Pakdil, Naciye Betül. “2017 Anayasa Değişiklikleri Sonrasında Türkiye’de Kanun Tekliflerinin Hazırlanmasında Yasama Ve Yürütmenin Rolü”. İstanbul Hukuk Mecmuası 81/4 (February 1, 2024): 943-995. https://doi.org/10.26650/mecmua.2023.81.4.0004.
JAMA
1.Haliloğlu Pakdil NB. 2017 Anayasa Değişiklikleri Sonrasında Türkiye’de Kanun Tekliflerinin Hazırlanmasında Yasama ve Yürütmenin Rolü. İstanbul Hukuk Mecmuası. 2024;81:943–995.
MLA
Haliloğlu Pakdil, Naciye Betül. “2017 Anayasa Değişiklikleri Sonrasında Türkiye’de Kanun Tekliflerinin Hazırlanmasında Yasama Ve Yürütmenin Rolü”. İstanbul Hukuk Mecmuası, vol. 81, no. 4, Feb. 2024, pp. 943-95, doi:10.26650/mecmua.2023.81.4.0004.
Vancouver
1.Naciye Betül Haliloğlu Pakdil. 2017 Anayasa Değişiklikleri Sonrasında Türkiye’de Kanun Tekliflerinin Hazırlanmasında Yasama ve Yürütmenin Rolü. İstanbul Hukuk Mecmuası. 2024 Feb. 1;81(4):943-95. doi:10.26650/mecmua.2023.81.4.0004