Depecage: Aynı Hukuki İlişkiden Doğan Farklı Hukuki Kategorilere Farklı Devlet Hukuklarının Uygulanması, Özellikle 5718 Sayılı MÖHUK’taki Tezahürlerinin İncelenmesi

Abstract

Yabancılık unsuru içeren uyuşmazlıklarda, farklı devletlere ait hukuk kurallarının çatışmalarını önlemek ve uyuşmazlığın kendi içerisindeki denge ve bütünlüğünü korumak amacıyla ilgili işlem veya ilişkilerin, en sıkı ilişki içerisinde oldukları tek bir devlet hukukuna tâbi tutulmaları tercih edilir. Ancak hem milletlerarası özel hukukta korunan menfaatler gereği hem de taraflara tanınan irade serbestisi çerçevesinde aynı hukuki ilişkiden doğan farklı hukuki kategorilere farklı devlet hukuklarının uygulanması, tahmin edilenin aksine, sıklıkla karşılaşılan bir durumdur. “En sıkı ilişkili hukuk”a dair haksız fiil teorisi ile Amerikan kanunlar ihtilafı devriminin bir sonucu olarak ortaya çıkan uygulanacak hukukun parçalanması olarak ifade edilebilecek depecage, Türk hukukunda özellikle kısmi hukuk seçimi şeklinde kavramsal karşılığını bulmaktadır. Oysa depecage kavramı, çok daha geniş kapsamlı olup işbu çalışmanın amacı, depecage kavramının 5718 sayılı MÖHUK özelinde incelenerek uygulanabilirliğini ve yerindeliğini ortaya koymaktır.

Keywords

• Depecage
• Konu bazında değerlendirme
• Akdin parçalanması
• Parçalama
• Kısmi hukuk seçimi

Depecage: Application of the Laws of Different States to Different Parts of the Same Cause of Action, Especially Analysing the Appearances in Law No. 5718 on Private International and Procedural Law

Abstract

In disputes involving a foreign element, subjecting the relevant transactions or relations to the law of a single state with which they are most closely connected is preferable to prevent conflicts of law rules of different states and to maintain the balance and integrity of the dispute itself. However, contrary to expectations, the application of the laws of different states to different parts of the same cause of action, both due to the interests protected in private international law and within the framework of the freedom of will granted to the parties, is a frequent situation. Depecage, which can be expressed as the splitting of the applicable law, which emerged as a result of the tort theory of ‘most closely connected law” in the American conflict of laws revolution, finds its conceptual equivalent in Turkish law, especially in the form of partial choice of law. However, the concept of depecage is much more comprehensive. This study examines the concept of depecage and reveals its applicability and relevance in the context of Law No. 5718 on Private International and Procedural Law.

Keywords

• Depecage
• Issueby issue analysis
• Splitting of the contract
• Pick and choose
• Partial choice of law

References

1. Ağaoğlu C, Rekabetin Engellenmesinden Kaynaklanan Uyuşmazlıklara Uygulanacak Hukuk (Seçkin Yayınevi 2023). google scholar
2. Akıncı Z, Milletlerarası Tahkim (Vedat Kitapçılık 2020). google scholar
3. Akıncı Z, “Önsöz” in Ziya Akıncı and Berk Demirkol (eds) Tahkim ve Uygulanacak Hukuk (İstanbul Tahkim Merkezi ISTAC Yayınları 2021) V-VI. google scholar
4. Akıncı Z, Tarafların Yetkili Hukuku Belirlememeleri Durumunda Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk (AÜ Basımevi 1992). google scholar
5. Akıncı Z, Milletlerarası İnşaat Sözleşmesi (On İki Levha Yayıncılık 2023). google scholar
6. Akıncı Z and Demir Gökyayla C, Milletlerarası Aile Hukuku (Vedat Kitapçılık 2010). google scholar
7. Akıntürk E and Baklacı P, “İki Taraflı Yatırım Anlaşmaları Hakkında Genel Bir İnceleme” (2009) (25) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 477-536. google scholar
8. Alibaba A, Milletlerarası Unsurlu Sözleşmelerde Hukuk Seçimi ve Sınırlandırılması (Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayın-lanmamış Yüksek Lisans Tezi 2005) google scholar

9. Arslan Demir G, Türk Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Amerikan Haksız Fiiller Hukukunda Tehlike Sorumluluğu (On İki Levha Yayıncılık 2022). google scholar
10. Arslan Ş, Milletlerarası Özel Hukukta Yönetim Sözleşmesi (On İki Levha Yayıncılık 2023). google scholar
11. Atipik Sözleşmelere Uygulanacak Hukuk in Sibel Özel and Hatice Selin Pürelim Arning (eds) (On İki Levha Yayıncılık 2020). google scholar
12. Aubart A, Die Behandlung der dépeçage im Europäischen Internationalen Privatrecht (Mohr Siebeck 2013) google scholar
13. Aybay R and Dardağan E, Uluslararası Düzeyde Yasaların Çatışması (2nd ed, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları 2008). google scholar
14. Aygül M, Milletlerarası Ticari Tahkimde Tahkim Usulüne Uygulanacak Hukuk ve Deliller (On İki Levha Yayıncılık 2014). google scholar
15. Aygün M, “ABD Kanunlar İhtilâfı Hukukuna Kuramsal ve Metodolojik Bir Bakış: Çeşitli Teori ve Metotlar, II. Restatement ve Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk” (2016) (20) 2 Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 129-170. google scholar
16. Ayhan İzmirli L, “Milletlerarası Ticarî Sözleşmelerde Hukuk Seçimine Dair Lahey Prensiplerinin Yapısı ve Kapsamı” (2020) (15)2 Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 341-392. google scholar
17. Bayata Canyaş A, AB ve Türk Hukuku Uyarınca Sözleşmeye Uygulanacak Hukuka İlişkin Genel Kural (Adalet Yayınevi 2012). google scholar
18. Born G, International Arbitration: Law and Practice (Kluwer Law International 2012). google scholar
19. Born G, “The Law Governing International Arbitration Agreements: An International Perspective” (2014) 26 Singapore Academy of Law Journal 814-848. google scholar
20. Can H, Milletlerarası Özel Hukuk (6th ed, Adalet Yayınevi 2023). google scholar
21. Chesire, North and Fawcett, Private International Law (15th ed, Oxford University Press 2017). google scholar
22. Çelikel A and Erdem BB, Milletlerarası Özel Hukuk (17th edn Beta 2021). google scholar
23. Çilingiroğlu C, “Devletler Özel Hukuku Alanında Borç Sözleşmelerinde Hukuk Seçimi: Sübjektif Bir Bağlanma Noktası Olarak Taraf İradeleri” (1989) 9(2) MHB 103-120. google scholar
24. Çörtoğlu Koca S, “Danışmanlık Sözleşmesinin Esasına Uygulanacak Hukuk” (2007) (11)1-2 Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 233-257. google scholar
25. Demir Gökyayla C, Milletlerarası Özel Hukukta Tek Satıcılık Sözleşmeleri (2nd edn, Vedat Kitapçılık 2013). google scholar
26. Demirkol B, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 24. Maddesi Çerçevesinde Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk (2nd ed, Vedat Kitapçılık 2014). google scholar
27. Dicey, Morris and Collins on the Conflict of Laws, ed by Lord Collins and Others (15th ed, Thomson Reuters 2012) google scholar
28. Doğan V, Yılmaz AÇ and Ayhan İzmirli L, Milletlerarası Özel Hukuk (Güncellenmiş 9. Baskı, Savaş Yayınevi 2023). google scholar
29. Doğan V, İş Akdinden Doğan Kanunlar İhtilafı Alanında Bağlama Kuralının ve Sınırlarının Tespiti (Yetkin Yayınevi 1996) 58. google scholar
30. Doğan V, “Avrupa Birliği Bünyesinde Akti Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuka Dair Roma Sözleşmesi ve Türk Hukuku” in Halil Cin Armağanı (Selçuk Üniversitesi Yayınları 1995) 463-494. google scholar
31. Douglas Z, “The Hybrid Foundations of Investment Treaty Arbitration” (2004) (74) The British Yearbook of International Law 151-289. google scholar
32. Dülger A and Esen E, “Milletlerarası Tahkimde “Doğal Yetki” Kavramı” (2022) (42)2 PPIL 675-711. google scholar
33. Ekşi N, “Kanunlar İhtilafı Alanında Incorporation” (1999) (19) 1-2 MHB 263-291. google scholar
34. Ekşi N, Yargıtay Kararları Işığında Milletlerarası Miras Hukuku (Beta 2013). google scholar
35. Elçin D, Milletlerarası Unsurlu Bireysel ve Toplu İş Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuk (Adalet Yayınevi 2012) google scholar
36. Eren F, Borçlar Hukuku Şerhi Cilt I (Yetkin Yayınları 2022). google scholar
37. Erkan M, “Tahkim Şartının Ayrılabilirliği Prensibinin Asıl Sözleşmenin Yokluğu Durumunda Değerlendirilmesi” (2013) (1-2) XVII Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 535-562. google scholar
38. Gertz CM, “The Selection of Choice of Law Provisions in International Commercial Arbitration: A Case for Contractual Depecage” (1991) (12)1 Northwestern Journal of International Law&Business 163-186. google scholar
39. Giray FK, “Milletlerarası Özel Hukuk Hakkaniyetinin 5718 Sayılı MÖHUK Kapsamında Değerlendirilmesi” (2012) 9(1) Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 555-577. google scholar
40. Giray FK, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukukunda Zamanaşımı (Beta 2020). google scholar
41. Giuliano M and Lagarde P, “Report on the Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations”, Official Journal of the European Communities, C 282, 1980. google scholar
42. Gordley J, “The Architecture of the Common and Civil Law of Torts: An Historical Survey” in (eds) Comparative Tort Law Global Perspectives (2nd ed, Edward Elgar Publishing 2021) 160-185. google scholar
43. Göğer E, Devletler Hususi Hukukundaki Çağdaş Nazariyeler (AÜHF Yayınları 1970). google scholar
44. Güleryüz MT and Zorluoğlu Yılmaz A, “Bir Anglo-Amerikan Hukuku Müessesesi Olarak Cezalandırıcı Tazminatın [Punitive Damages] Bazı Türk Hukuku Müesseseleri ile Mukayesesi” (2019) 141 Türkiye Barolar Birliği Dergisi 325-362. google scholar
45. Güngör G, Türk Milletlerarası Özel Hukuku (Yetkin Yayınları 2021). google scholar
46. Güngör G, Temel Milletlerarası Özel Hukuk Metinlerinin Sözleşmeden Doğan Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Konusunda Yakınlık Yaklaşımı (Yetkin Yayınları 2007). google scholar
47. Güven K, “Lex Mercatoria ve Milletlerarası Tahkim” (2014) 34(2) PPIL 1-57. google scholar
48. Heiskanen V, “Forbidding Depecage: Law Governing Investment Arbitration” (2009) (32)2 Suffolk Transnational Law Review 367-408. google scholar
49. Hepburn J, “The Past, Present, and Future of Domestic Investment Laws and International Economic Law” (2023) (22)1 World Trade Review 18-34. google scholar
50. Hill J and Shúilleabháin MN, Clarkson & Hill's Conflict of Laws (5th ed, Oxford University Press 2016). google scholar
51. Hill J and Chong A, International Commercial Disputes (4th ed, Hart Publishing 2010). google scholar
52. İrge Erdoğan B, Milletlerarası Özel Hukukta Franchise Sözleşmesine Uygulanacak Hukuk (On İki Levha Yayıncılık 2016). google scholar
53. Johnson VR and Gunn A, Studies in American Tort Law (2nd ed, Carolina Academic Press, 1999. google scholar
54. Kafa Karakaya KD, Roma I Tüzüğü ile Karşılaştırmalı Olarak Yabancı Unsurlu İş Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuk (Adalet Yayınevi 2020). google scholar
55. Karaca HA, Negotiation of Transit Pipeline Agreements: Bargaining in the Shadow of Stability Provisions (Vedat Kitapçılık 2014). google scholar
56. Karaca HA, “Uluslararası İnşaat Sözleşmelerinde Esasa Uygulanacak Hukuk Bakımından FIDIC Sözleşme Şartlarının ve MÖHUK m. 24/4’te Belirlenen İstisna Kuralının İncelenmesi”, (2016) (22)3 Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 1483-1529. google scholar
57. Karimi S and Oshionebo E, “Depecage in the Context of International Upstream Oil and Gas Contracts” (2020) 76-120. google scholar
58. Kaya CB, Haksız Fiillere Uygulanacak Hukukun Tespitinde Mozaik Yaklaşımı (Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlan-mamış Yüksek Lisans Tezi 2023). google scholar
59. Keeton WP, Dobbs DB, Keeton RE and Owen DG, Prosser and Keeton on Torts (5th ed, West Publishing Co 1984) google scholar
60. Kılıçoğlu A, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (23rd edn, Turhan Kitabevi 2019). google scholar
61. Kırlı Aydemir DD, “Milletlerarası Nitelikli Eşya Taşıma Sözleşmelerine Uygulanacak Olan Hukuk (MÖHUK Kapsamında)” in Fehim Bakırcı and others (eds) 2. Uluslararası Kafkasya-Orta Asya Dış Ticaret Ve Lojistik Kongresi Bildiriler Kitabı (2016) 627-634. google scholar
62. Kocayusufpaşaoğlu N, “Devletler Hususi Hukukunda Tarafların Sükutu Halinde Tatbikat Edilecek Kanun” (1955) 21 (1-4) İstanbul Üniver-sitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 356-393. google scholar
63. Kozyris PJ, “Rome II: Tort Conflicts on the Right Track! A Postscript to Symeon Symeonides’ Missed Oppurtunity” (2008) (56) 2 The American Journal of Comparative Law 471-497. google scholar
64. Lando O, “The Conflict of Laws of Contracts: General Principles” Recueil des cours (189) 225-447. google scholar
65. Maniruzzaman AFM, “Choice of Law in International Contracts-Some Fundamantel Conflict of Laws Issues” (1999) (16)4 Journal of International Arbitration 141-172. google scholar
66. Maniruzzaman AFM, “State Contracts and Arbitral Choice-of-Law Process and Techniques-A Critial Appraisal” (1998) (15)3 Journal of International Arbitration 65-92. google scholar
67. Mills A, “The Application of Multiple Laws under the Rome II Regulation” in John Ahern and William Binchy (eds), The Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations (Brill | Nijhoff 2009) 133-152. google scholar
68. Nalçacıoğlu Erden HZ, Milletlerarası Yatırım Hukukunda Dolaylı Kamulaştırma (On İki Levha Yayıncılık 2015). google scholar
69. Nomer E, Devletler Hususi Hukuku (23rd ed, Beta 2023). google scholar
70. Oğuz A, Karşılaştırmalı Hukuk, (Yetkin Yayınevi 2003). google scholar
71. Oğuzman MK and Öz T, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (17th edn, Vedat Kitapçılık 2019). google scholar
72. Ong AVY, “Issues in the Application of Dépeçage in Chinese Private International Law” (2009) 8(3) 637-655. google scholar
73. Önal A, Amerikan, Avrupa Birliği ve Türk Hukuku Kapsamında Haksız Fiillere Uygulanacak Hukuka Dair Genel Kural (Yetkin Yayınevi 2021). google scholar
74. Özdemir Kocasakal H, “Sözleşmelere Uygulanacak Hukukun MÖHUK m 24 Çerçevesinde Tespiti ve Üçüncü Ülkenin Doğrudan Uygulanan Kuralları” (2010) (30)2 MHB 27-88. google scholar
75. Özel S, “Tahkimde Uyuşmazlığın Esasına Uygulanan Hukuk” in Ziya Akıncı and Berk Demirkol (eds) Tahkim ve Uygulanacak Hukuk (İstanbul Tahkim Merkezi ISTAC Yayınları 2021) 193-221. google scholar
76. Özel S, Milletlerarası Ticari Tahkimde Kanunlar İhtilafı Meseleleri (Legal Yayıncılık 2008). google scholar
77. Özel S, Erkan M, Pürselim HS and Karaca HA, Milletlerarası Özel Hukuk (2nd ed, On İki Levha Yayıncılık 2023). google scholar
78. Özel S, “Milletlerarası Özel Hukukta İmalatçının Sorumluluğu” in Nuri Çelik Armağanı (Beta 2001) 874-952. google scholar
79. Özkan F, Sebepsiz Zenginleşmeye Uygulanacak Hukuk (On İki Levha Yayıncılık 2023). google scholar
80. Özkan I, “Uluslararası Ticari Tahkimde Uygulanacak Hukuk” (2020) (40)2 PPIL 831-858. google scholar
81. Öztekin Gelgel G, Akit Dışı Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Hakkındaki Avrupa Birliği Düzenlemesi (Beta 2006). google scholar
82. Öztürk A, “Kompetenz-Kompetenz ve Ayrılabilirlik Prensibi” in Mustafa Erkan and Candan Yasan Tepetaş (eds) Tahkim Anlaşması (On İki Levha Yayıncılık 2020) 331-374. google scholar
83. Petrochilos GC, Procedural Detachment in International Commercial Arbitration, The Law Applicable to Arbitral Procedure (University of Oxford Trinity College Dissertation for Phd 2000). google scholar
84. Pürselim HS, İş İlişkisi Kapsamında Rekabet Yasağı Sözleşmesine Uygulanacak Hukuk (On İki Levha Yayıncılık 2022). google scholar
85. Pryles M, “Limits to Party Autonomy in Arbitral Procedure” (2007) 24(3) Journal of International Arbitration 327-339. google scholar
86. Reese WLM, “Conflict of Laws and the Restatement Second” (1963) 28(4) Law and Contemporary Problems 679-699. google scholar
87. Reese WLM, “Depecage: A Common Phenomenon in Choice of Law” (1973) 73(1) Colombia Law Review 58-75. google scholar
88. Rudden B, “Torticles” (1991) (6-7) Tulane Civil Law Forum 105-129. google scholar
89. Saatçioğlu OC, “Haksız Fiilden Doğan Talep Haklarına Uygulanacak Hukukun Tespitinde “Fer’i Bağlanma” Yöntemi” (2021) 25(1) Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 211-242. google scholar
90. Saatçioğlu OC, “Tahkim Usulüne Uygulanacak Hukuk (I)” in Mustafa Erkan, Candan Yasan Tepebaş, Can Yöney, Ayşenur Öztürk and Seçil Etlioğlu Erçetingöz (eds) Tahkim Yargılaması (On İki Levha Yayıncılık 2023) 439-481. google scholar
91. Sargın F, Milletlerarası Unsurlu Patent ve Ticari Marka Lisansı Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuk (Turhan Kitabevi 2002). google scholar
92. Sargın F, “5718 sayılı MÖHUK Çerçevesinde Fikrî ve Sınaî Haklar ile İlgili Milletlerarası Unsurlu Sözleşmelere Uygulanacak Hukuk” in Avrupa’da Devletler Özel Hukuku ve Yeni Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un Akitler ve Ticaret Hukukuna İlişkin Hükümleri, Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dr. Nüsret-Semahat Arsel Uluslararası Ticaret Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezi Konferans Yayınları Dizisi-2, 171-197. google scholar
93. Sarıöz İ, Haksız Rekabetten Doğan Uyuşmazlıklarda Uygulanacak Hukuk ve Yetkili Mahkeme (Beta 2012). google scholar
94. Sornajarah M, The International Law on Foreign Investment (Cambridge University Press 2021). google scholar
95. Stevenson CG, “Depecage: Embracing Complexity to Solve Choice-Of-Law Issues” (2003) 37 Indiana Law Review 303-338. google scholar
96. Symeonides SC, “Issue-by-Issue Analysis and Depecage in Choice of Law: Cause and Effect” (2013) 45 The University of Toledo Law Review 1-26. google scholar
97. Symeonides SC, Codifying Choice of Law Around the World: an International Comparative Analysis (Oxford University Press 2014). google scholar
98. Symeonides SC, “The Choice-of-Law Revolution Fifty Years after Currie: An End and a Beginning” (2015) 2 (2015) 1847-1921. google scholar
99. Şanlı C, Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları (7th ed, Beta 2019). google scholar
100. Şanlı C, Milletlerarası Ticari Tahkimde Esasa Uygulanacak Hukuk (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 1986). google scholar
101. Şanlı C, Esen E and Ataman-Figanmeşe İ, Milletlerarası Özel Hukuk (10th edn, Beta 2023). google scholar
102. Tarman ZD, “Remarks on the General Principles of Turkish Private International Law” Festschrift für Professor Emeritus Spyridon VI. Vrellis (2014) 967-978. google scholar
103. Tarman ZD, “Akit Dışı Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Hakkında Roma II Tüzüğü (AT 864/2007)’ in Işıl Özkan and the others (eds), Avrupa Birliği Devletler Özel Hukuku (Adalet Yayınevi 2016) 399-428. google scholar
104. Tarman ZD, “5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) Uyarınca Yabancılık Unsuru Taşıyan Akdi Borç İlişkilerinde Hukuk Seçimi” (2010) (26)1 BATIDER 143-171. google scholar
105. Tarman ZD, “Akdi Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Hakkında Roma I Tüzüğü (AT 593/2008)” in Işıl Özkan and the others (eds), Avrupa Birliği Devletler Özel Hukuku (Adalet Yayınevi 2016) 371-399. google scholar
106. Tarman ZD, “Milletlerarası Özel Hukukta Tüketicinin Korunması” (2019) (39)1 PPIL 325-356. google scholar
107. Tekdoğan Bahçıvancı IE, “Evlilik Dışı Birlikte Yaşam Modellerine Uygulanacak Hukuk” (2017) 9(33) 623-684. google scholar
108. Tekinalp G, Milletlerarası Özel Hukuk (13th ed, Vedat Kitapçılık 2020). google scholar
109. Tiryakioğlu B, Doğrudan Yatırımların Uluslararası Hukukta Korunması (2nd edn, Yetkin Yayınları 2022). google scholar
110. Tiryakioğlu B, “Genel Olarak Haksız Fiillere, Haksız Rekabete ve Rekabetin Korunmasına Uygulanacak Hukuk” in Avrupa’da Devletler Özel Hukuku ve Yeni Türk Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un Akitler ve Ticaret Hukukuna İlişkin Hükümleri (Legal Yayınevi 2010) 211-218. google scholar
111. Tiryakioğlu B, Taşınır Mallara İlişkin Milletlerarası Unsurlu Satım Akitlerine Uygulanacak Hukuk (AÜHF Yayınları 1996). google scholar
112. Turhan T, Haksız Fiilden Doğan Kanunlar İhtilafı Alanında İka Yeri Kuralı (Dayınlarlı 1989). google scholar
113. Turhan T, “İsviçre Devletler Özel Hukuku Federal Kanununda Sözleşmeden Doğan Borçlara Uygulanacak Hukuk ve Türk Hukuku”, (1991) (41) 1-4 AÜHFD 119-148. google scholar
114. Tütüncübaşı U, Akit Dışı Borç İlişkilerinde Hukuk Seçimi Serbestisi (Adalet 2018). google scholar
115. Ulusu AE, “Tahkim Anlaşmasına Uygulanacak Hukukun Tespitinde Zımni Hukuk Seçimi ve Tahkim Anlaşmasının Bağımsızlığı Prensibi” in Ziya Akıncı and Berk Demirkol (eds) Tahkim ve Uygulanacak Hukuk (İstanbul Tahkim Merkezi ISTAC Yayınları 2021) 31-70. google scholar
116. Ulusu Karataş AE, “Türk Miras Hukukunda Mirasın Kazanılmasında Halefiyet Türleri ve Türk Milletlerarası Özel Hukukundaki Yansı-maları” (2015) 73(2) İÜHFM 357-390. google scholar
117. Zorlu SY, “Tahkim Anlaşmasına Uygulanacak Hukuka ‘Geçerlilik’ Yaklaşımı” in Sibel Özel and Mustafa Erkan (eds) Milletlerarası Özel Hukukta Sözleşmesel Meseleler (On İki Levha Yayıncılık 2018) 239-257. google scholar
118. Willis LM Reese, “Depecage: A Common Phenomenon in Choice of Law” (1973) 73(1) Colombia Law Review 58-75. google scholar
119. Willis LM Reese, “Conflict of Laws and the Restatement Second” (1963) 28(4) Law and Contemporary Problems 679-699. google scholar
120. Wells ML, “Basic Questions of Tort Law from a Comparative Perspective” (2016) 9(2) Journal of Civil Law Studies 538-553. google scholar