Yargıtay Kararları Işığında Anonim Şirketlerde Dürüstlük Kuralına Aykırı Sermaye Artırımı Kararlarının İptali

Abstract

Türk Ticaret Kanunu’nda (“TK”), anonim şirketlerde sermaye artırım kararı, esas sermaye sisteminde genel kurul kararıyla alınırken kayıtlı sermaye sisteminde yönetim kurulu kararıyla alınmaktadır. Genel kurul kararlarının iptali, dolayısıyla esas sermaye sisteminde alınan sermaye artırım kararlarının iptali, TK 445 ve devamında düzenlenmiştir. Kayıtlı sermaye sisteminde yönetim kurulunun aldığı sermaye artırım kararlarının iptali ise TK 460/5’te TK 445’e yapılan atıfla öngörülmüştür. İptal sebepleri; kanunlara, şirket esas sözleşmesine ve dürüstlük kuralına aykırılık olarak sınıflandırılmıştır. Bu inceleme kapsamında, dürüstlük kuralına aykırı olduğu iddiasıyla sermaye artırımı kararlarının iptali taleplerinin Yargıtay kararlarında nasıl ele alındığı incelenecektir. Bu kapsamda öncelikle, sermaye, sermaye artırımı, dürüstlük kuralı ve ilgili kurumlar ile azınlık, çoğunluk gibi mühim hukuki kurumlar üzerinde durulacaktır. Yargıtay içtihadı uyarınca hangi hallerin sermaye artırım kararlarını dürüstlük kuralına aykırı hale getirdiği, azınlık ve çoğunluk pay sahiplerinin kötüniyetli davranışları, sermaye artırım kararlarının dürüstlük kuralına aykırı olmaması için öngörülen bazı çözüm yolları incelenecektir. Son olarak sermaye artırım kararlarının iptali konulu davalarda nasıl bir denetim yapıldığı, bu denetimin yerindelik denetimi sınırlarını aşıp aşmadığı konuları tartışılacak ve bu denetimin nasıl olması gerektiği konusunda önerilerimiz sunulacaktır.

Keywords

• Anonim Şirket
• Sermaye
• Sermaye Artırımı
• Genel Kurul Kararı İptali
• Dürüstlük Kuralı

Annulment of Capital Increase Resolutions Contrary to the Principle of Good Faith in Joint Stock Companies in Light of the Court of Cassation’s Decisions

Abstract

Under the Turkish Commercial Code (“TCC”), capital increase resolutions in joint stock companies are adopted by the general assembly in the principal capital system, and by the board of directors in the registered capital system. The annulment of general assembly resolutions is regulated under TCC Articles 445 et seq. Pursuant to Article 460/5, which refers to Article 445, the annulment of board of directors’ resolutions on capital increases in the registered capital system is also exceptionally envisaged. The grounds for annulment are classified as non-compliance with statutory provisions, the articles of association, and the principle of good faith. This study examines how the Court of Cassation addresses claims for annulment of capital increase resolutions on the basis of alleged violations of the principle of good faith. To this end, the concepts of capital, capital increase, the principle of good faith, and related institutions will first be outlined, with particular emphasis on significant legal mechanisms such as the position of minority and majority shareholders. Thereafter, in light of the Court of Cassation’s jurisprudence, circumstances in which capital increase resolutions are deemed contrary to the principle of good faith will be analyzed. The study will also consider the potential for both majority and minority shareholders to engage in bad faith conduct, as well as certain remedial measures designed to safeguard compliance of capital increase resolutions with the principle of good faith. Finally, the scope of judicial review in annulment proceedings concerning capital increase resolutions will be discussed. Particular attention will be paid to whether such review transgresses the boundaries of an expediency review. The study will conclude with observations and recommendations on how judicial review in this context ought to be conducted.

Keywords

• Joint Stock Company
• Capital
• Capital Increase
• Annulment of General Assembly Decision
• Good Faith

References

1. Adıgüzel B, ‘Anonim Şirketlerde Rüçhan Hakkının Sınırlanması veya Kaldırılması’ (2014), XVIII(1), Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1-48. google scholar
2. Akbulak Y, ‘Anonim Şirketlerde Kar Dağıtımı Esasları ve Yedek Akçeler’ in Prof Dr. Arslan Kaya (ed) Bilgi Toplumunda Prof Dr. Ünal Tekinalp’e Armağan C. I (Beta 2003) 171-199. google scholar
3. Akbulak Y, ‘Yeni TTK Işığında Anonim Şirketlerde Yedek Akçeler’, (2012), 283, Vergi Sorunları Dergisi < http//www.vergi sorunları.com> Erişim Tarihi 17.02.2025. google scholar
4. Akdağ Güney N, ‘Anonim Şirketlerde Eşitlik İlkesi’ (2014), 18(3-4) Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakü ltesi Dergisi, 115-135. google scholar
5. Akdağ Güney N, ‘Anonim Şirketlerde Hakların Sakınılarak Kullanılması İlkesi ve Uygulaması’ in Prof. Dr. Aynur Yongalık, Dr. Murat Gürel ve Arş. Gör. İbrahim Bektaş (eds) Prof. Dr. Hikmet Sami Türk’e Armağan (Turhan 2017) 45-68. google scholar
6. Akın İ, ‘Anonim Şirketlerde Esas Sermaye Artırımında Pay Sahiplerinin Hakları’ (2013), 106, TBBD. google scholar
7. Aksu Özkan R, ‘Kendi Paylarını İktisap Eden Anonim Şirketlerde Yedek Akçe Ayırma Uygulamasının Bir Değerlendirmesi’ (2021), 27(1), MÜHF-HAD, 754-776. google scholar
8. Akyol Ş, Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı Hukuku, (1. Bası, Vedat 2006). google scholar

9. Alper G, ‘Tü rk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Şirketlerde Genel Kurul Kararlarının Hü kü msü zlü ğü ’ in Prof. Dr. Bilgin Tiryakioğlu ve Prof. Dr. Gülin Güngör (eds) Prof. Dr. Tuğrul Arat’a Armağan (Yetkin 2012) 61-87. google scholar
10. Altay A, Anonim Ortaklıklar Hukuku’nda Sermayeye ve Katılmalı Ortak Grişimler (Equity Joint Venture) (1. Bası, Vedat 2009). google scholar
11. American Bar Association, Model Business Corporation Act: Official Text with Official Comment and Statutory Cross-References Revised through June 2005, USA, Official Comment § 8.31, 8-67. google scholar
12. American Law Institute, Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations,Volume I, St. Paul, USA, The American Law Institute, 1994, 133-134. google scholar
13. Ansay T, Anonim Şirketler Hukuku (6. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 1982) google scholar
14. Arseven H, ‘Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul Kararına Karşı Kötüniyetle Açılan İptal Davasının Müeyyideleri’ (1978) İÜHFM (Ord. Prof. Dr. Halil Arslanlı’nın Anısına Armağan) 277-287. google scholar
15. Arslanlı H, Anonim Şirketler (3. Bası, Fakülteler Matbaası 1960). google scholar
16. Arslanlı H, Anonim Şirketler- Anonim Şirketin Organizasyonu ve Tahviller (1. Bası, Fakülteler Matbaası 1960). google scholar
17. Arslanlı H, Anonim Şirketler, C. IV-V, Anonim Şirketin Hesapları, Anonim Şirketin İnfisahı ve Tasfiyesi (1. Bası, Fakülteler Matbaası 1961). google scholar
18. Ayan Ö, Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Sadakat Yükümlülüğü ve Bu Yükümlülüğün İhlalinin Sonuçları (1. Bası, Adalet 2013). google scholar
19. Aydın A, Anonim Ortaklığın Kendi Paylarını Edinmesi (1. Bası, Arıkan 2008). google scholar
20. Aytaç Z, ‘Anonim Ortaklıklarda Sermaye Arttırılmasından Dönülmesi Sorunu’ (1985), 5, Mali Sorunlara Çözüm Dergisi. google scholar
21. Bahtiyar M, Anonim Ortaklık Anasözleşmesi (1. Bası, Beta 2001). google scholar
22. Bahtiyar M, Anonim Ortaklıkta Kayıtlı Sermaye Sistemi ve Sermaye Artırımı (1. Bası, Beta 1996) google scholar
23. Bahtiyar M, Ortaklıklar Hukuku (17. Bası, Beta 2024). google scholar
24. Barlas N, Adi Ortaklık Temeline Dayalı Sözleşme İlişkileri (4. Bası, Vedat 2016). google scholar
25. BATİDER (1968), 4 (3), 554. google scholar
26. BATİDER (1989), XIV(4), 109-110. google scholar
27. Biçer L, Anonim Şirketlerde Şartlı Sermaye (1. Bası, Beta 2010). google scholar
28. Bilgili F ve Demirkapı E, Şirketler Hukuku (1. Bası, Dora 2013). google scholar
29. Bozkurt Yaşar S, Anonim Şirketlerde İşadamı Kararı İlkesinin (Business Judgment Rule) Uygulanması, Doktora Tezi, 2014 Erişim Tarihi 17.02.2025. google scholar
30. Çeker M, Anonim Ortaklıkta Oy Hakkı ve Kullanılması (1. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2000). google scholar
31. Çevik O ve Azık K, Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması (1. Bası, Türkiye Ticaret Odaları, Sanayi Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Matbaası 1971). google scholar
32. Çağırgan, S ve Ulusoy T Y, ‘Yedek Akçeler’ (2017), 19, D.E.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi Özel Sayı (Prof. Dr. Şeref ERTAŞ’a Armağan) 1971-1996. google scholar
33. Çonkar MH, Anonim Ortaklıklarda Ayni Sermaye (1. Bası, On İki Levha 2016). google scholar
34. Çoştan H, ‘Yönetim Kurulunun Karar Alma Usulleri, Oy Hakkı, Yetersayılar ve Toplantı Talep Hakkı’, (2012), XXVIII(3), BATİDER. google scholar
35. Doğanay İ, Türk Ticaret Kanunu Şerhi C II (2. Bası, Sevinç 1981). google scholar
36. Doğrusöz H, Banka Yöneticilerinin ve Hakim Ortaklarının Şahsi Sorumluluğu (1. Bası, Vedat 2010). google scholar Domaniç H, Anonim Şirketler (1. Bası, Eğitim 1978). google scholar
37. Domaniç H, TTK Şerhi II (Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulanması) (1. Bası, Temel 1988). google scholar
38. Dural M ve Sarı S, Tü rk Özel Hukuku, Temel Kavramlar ve Medeni Hukukun Başlangıç Hü kü mleri Cilt 1 (9. Bası, Filiz 2020). google scholar
39. Eminoğlu C, ‘Anonim Şirket Pay Sahipleri Açısından “Eşit Şartlarda Eşit İşlem” İlkesi’ (2015), 1(1) Ticaret ve Fikri Mü lkiyet Hukuku Dergisi, 79-88. google scholar
40. Erdem HE, ‘Türk ve İsviçre Hukuklarında Eşit İşlem İlkesi’ in Hamdi Yasaman ve Tolga Ayoğlu (eds) İsviçre Borçlar Kanunu’nun İktibasının 80. Yılında İsviçre Borçlar Hukuku’nun Türk Ticaret Hukuku’na Etkileri (Vedat 2009). google scholar
41. Eryiğit H, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Çerçevesinde Anonim Ortaklıklarda Sermayenin Korunması İlkesi (1. Bası, On İki Levha 2020). google scholar
42. Fatma Burcu Savaş, ‘Pay Sahiplerinin Anonim Şirkete Karşı Sadakat Yükümlülüğü’ iç Ömer Teoman (ed) Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan, Cilt I (1. Bası, Vedat 2017) 489 vd. google scholar
43. Fritz von Steiger, İsviçre’de Anonim Şirketler Hukuku, Çev. Çağa T, (3. Bası, İstanbul, Fakülteler Matbaası 1968). google scholar
44. İstanbul Hukuk Mecmuası–Istanbul Law Review, 84 (1): 68–100 97 google scholar
45. Yargıtay Kararları Işığında Anonim Şirketlerde Dürüstlük Kuralına Aykırı Sermaye Artırımı Kararlarının… Kantik & Helvacı, 2026 google scholar
46. Göksoy YC, ‘Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Yeni Pay Alma Hakkının Kaldırılması’ in Prof Dr. Arslan Kaya (ed) Bilgi Toplumunda Prof Dr. Ünal Tekinalp’e Armağan C. I (Beta 2003) 365. google scholar
47. Helvacı M ve Cankat R, ‘Karşılaştırmalı Hukukta Şirket Menfaati Kavramı’ iç Prof. Dr. İsmail Kırca, Dr. Öğretim Üyesi Başak Şit İmamoğlu, Dr. Öğretim Üyesi Murat Gürel Dr. Ufuk Tekin, Ar. Gör. İbrahim Bektaş, Ar. Gör. Merve Yener (edr) Prof. Dr. Sabiha Arkan’a Armağan (1. Bası, On İki Levha 2019) 521-552. google scholar
48. Helvacı M ve Paslı A, ‘Tartışmalar’ in Abuzer Kendigelen, M. Halil Çonkar, İ. Çağrı Zengin, F. Pelin Tokcan Ercan, Numan S. Sönmez ve Buğra Kesici (eds) Yürürlüğünün 5. Yılında ve Yargıtay Kararları Işığında Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu (On İki Levha 2018) 83-93. google scholar
49. Helvacı M, ‘Anonim Ortaklıkta Ticaret Hukukundan Kaynaklanan Azınlık Haklarının Hukuki Niteliği ve Tanımı’ iç Doç. Dr. Abuzer Kendigelen (ed) Prof. Dr. Oğuz İmregün’e Armağan (Beta 1998) 297-310. google scholar
50. Helvacı M, ‘Kayıtlı Sermaye Sisteminde Sermaye Artırımı Usulü ve Bu Sisteme Tabi Olan Anonim Ortaklıklarda Hisse Senetlerinin Çıkarılma Zamanı’ (1995), XVIII(1-2), BATİDER, 157-171. google scholar
51. Helvacı M, Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyesinin Hukuki Sorumluluğu (2. Bası, Beta 2001). google scholar
52. Helvacı M, Çamurcu E ve Türkyılmaz İ, ‘Özellikle Anonim Şirket Açısından Şirket Menfaati Kavramı’ iç Prof. Dr. H. Ercüment Erdem, Doç. Dr. Tolga Ayoğlu, Doç. Dr. S. Anlam Altay, Yrd. Doç. Dr. Ali Dural, Dr. Fülurya Yusufoğlu ve Dr. Sinan H. Yüksel (edr) Prof. Dr. Hamdi Yasaman’a Armağan (On İki Levha 2017) 309-330. google scholar
53. İmregün O ‘Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul Kararlarına Karşı Pay Sahiplerinin İptal Davası Açma Hakkı’, Prof. Dr. Hayri Domaniç’e Armağan (Mitos 1995) 127-235. google scholar
54. İmregün O, Anonim Ortaklıklar (4. Bası, Yasa 1989). google scholar
55. İmregün O, Anonim Şirketlerde Pay Sahipleri Arasında Umumi Heyet Kararlarından Doğan Menfaat İhtilafları ve Bunları Telif Çareleri (1. Bası, İsmail Akgün Matbaası 1962). google scholar
56. İpekel F, ‘6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Uyarınca Kayıtlı Sermaye Düzenlemesi ve Bu Düzenlemenin Sermaye Piyasası Hukuku Işığında Değerlendirilmesi’, (2013), II(8), E-Journal of Yaşar University (Yaşar Üniversitesi Elektronik Dergisi), Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan Özel Sayısı, 1413-1456. google scholar
57. Karakaya U, Anonim Şirket Genel Kurul Kararlarının Dü rü stlü k Kurallarına Aykırılık Nedeniyle İptali (1. Bası, Seçkin 2025). google scholar
58. Karayalçın Y, Muhasebe Hukuku (1. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü1988). google scholar
59. Kazım, Ticaret-i Beriyye Kanunnamesi Şerhi (1315 (1899)). google scholar
60. Kırca İ, ‘Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararlarında Denetim Yetkisi- Özen Borcu’ (2004) C. XXII, S.3 BATİDER 85-96. google scholar
61. Kırca İ, Anonim Şirket Genel Kurul Kararlarının Hü kü msü zlü ğü (3. Bası, On İki Levha 2022) google scholar
62. Kırca İ, Şehirali Çelik FH, Manavgat Ç, Şirketler Hukuku Cilt 1 Anonim Şirketler Hukuku (2. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2017). google scholar
63. Kırca İ, Şehirali Çelik FH, Manavgat Ç, Şirketler Hukuku Cilt 2/2 Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü (2. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2017). google scholar
64. Korkut Ö, ‘6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim Şirketlerde Sermaye Artırımının Geçersizliği’ (2013), LXXI(2), İÜHFM, Prof. Dr. Ersin Çamoğlu’na Armağan. google scholar
65. Korkut Ö, Anonim Şirketlerde İnançlı Yönetim Kurulu Üyeliği (1. Bası, Adalet 2007). google scholar
66. Kumkale R, Anonim Şirketler (2. Bası, Seçkin 2003). google scholar
67. Manavgat Ç, ‘Türk Ticaret Kanunu ve Sermaye Piyasası Kanunu’ndaki Kayıtlı Sermaye Sistemine İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi’, (2013), XXIX(1), BATİDER. google scholar
68. Moroğlu E ve Kendigelen A, İçtihatlı Türk Ticaret Kanunu ve İlgili Mevzuat (10. Bası, On İki Levha, 2014). google scholar
69. Moroğlu E, Anonim Ortaklıklarda Sermaye Artırımı (4. Bası, On İki Levha 2018). google scholar
70. Moroğlu E, Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü (9. Bası, On İki Levha 2020). google scholar
71. Moroğlu E, Oy Sözleşmeleri (4. Bası, Vedat 2007). google scholar
72. Nomer Ertan F, ‘Anonim Ortaklıkta Eşit Davranma (Eşit İşlem) İlkesi’ in İsmail Kırca, Başak Şit İmamoğlu, Murat Gürel, Ufuk Tekin, İbrahim Bektaş ve Merve İrem Yener (eds) Prof. Dr. Oğuz İmregü n’e Armağan (İstanbul Üniversitesi 1998) 469-490. google scholar
73. Nomer Ertan F, Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Sadakat Yükümlülüğü (1. Bası, Beta 1999). google scholar
74. Oğuzman K ve Barlas N, Medeni Hukuk, Giriş, Kaynaklar, Temel Kavramlar (25. Bası, On İki Levha, 2019). google scholar
75. Okutan Nilsson G, Pay Sahipleri Sözleşmeleri (1. Bası, Çağa Hukuk Vakfı 2004). google scholar
76. Okutan Nilsson G, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı'na Göre Şirketler Topluluğu Hukuku (1. Bası, On İki Levha 2009). google scholar
77. Özdoğan Daloğlu T, ‘Genel Kurul Kararlarının Dürüstlük Kuralına Aykırılık Sebebiyle İptali’ (2025) 20(25) Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 643-676. google scholar
78. Paslı A, ‘Anonim Ortaklıkta Kontrol Sahibinin Özel Durumu’ (2008) C. LXVI, S.2 İÜHFM 345-357. google scholar
79. Paslı A, ‘Yargıtay Kararları Işığında Anonim Şirketlerinde Sermaye Artırımı’ iç Abuzer Kendigelen, M. Halil Çonkar, İ. Çağrı Zengin, F. Pelin Tokcan Ercan, Numan S. Sönmez ve Buğra Kesici (edr) Yürürlüğünün 5. Yılında ve Yargıtay Kararları Işığında Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu (1. Bası, On İki Levha 2018) 49-82. google scholar
80. Paslı A, Anonim Ortaklığın Devralınması (1. Bası, Vedat 2009). google scholar
81. Paslı A, Anonim Ortaklık Kurumsal Yönetimi (Corporate Governance) (2. Bası, Çağa Hukuk Vakfı 2005). google scholar
82. Poroy R, ‘Çok Ortaklı Şirketlerle İlgili Hukuki Sorunlar’ (1974), 9(73) Sevk ve İdare Dergisi, 13-19. google scholar
83. Poroy R, Tekinalp Ü ve Çamoğlu E, Ortaklıklar Hukuku I (13. Bası, Vedat 2014). google scholar
84. Poroy R, Tekinalp Ü ve Çamoğlu E, Ortaklıklar Hukuku II (13. Bası, Vedat 2017). google scholar
85. Poroy R, Tekinalp Ü ve Çamoğlu E, Ortaklıklar ve Kooperatifler Hukuku (12. Bası, Vedat 2010). google scholar
86. Poroy R, Tekinalp Ü ve Tekinalp G, ‘Ortaklıklar Hukukunda Organların Sorumluluğu’ (1982), XLV-XLVII (1), İHFM (Doğumunun Yüzüncü Yılında Atatürk’e Armağan) 347-398. google scholar
87. Pulaşlı H, Şirketler Hukuku Şerhi C I (3. Bası, Adalet 2018). google scholar
88. Pulaşlı H, Şirketler Hukuku Şerhi C II (2. Bası, Adalet 2014). google scholar
89. Pulaşlı H, Şirketler Hukuku Şerhi C III (2. Bası, Adalet 2014) google scholar
90. Saka Z, Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul (1. Bası, Vedat 2004). google scholar
91. Savaş FB, ‘Pay Sahiplerinin Anonim Şirkete Karşı Sadakat Yükümlülüğü’ in Ömer Teoman (ed) Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan, Cilt I (Vedat 2017) 489-507. google scholar
92. Şehirali Çelik FH, Anonim Şirketlerde Çıkar Çatışmaları Ekseninde Şirketi Ele Geçirmelerine Karşı Önlemler (1. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2008). google scholar
93. Şener OH, Adi Ortaklık (1. Bası, Yetkin 2008). google scholar
94. Şener OH, Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku (2. Bası, Seçkin 2015). google scholar
95. Sevi AM, ‘Anonim Ortaklık Organlarında Kilitlenme Hâli ve Hukukî Çözüm Yolları’ in Havva Karagöz F. Beril Özcanlı Seda Palanduz (eds) Tüzel Kişilik Penceresinden Anonim Ortaklık Sempozyumu (On İki Levha 2021) 325-328. google scholar
96. Sevi AM, Anonim Ortaklıkta Sermayenin Oluşturulması ve Pay Sahiplerine İade Edilmesi Yasağı (1. Bası, Seçkin 2013). google scholar
97. Soykan İC, Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim Ortaklıklarda Sermaye Taahhüdü Yoluyla Sermaye Artırımı, Doktora Tezi, 2018, 9 < https://nek.istanbul.edu.tr/ekos/TEZ/60274.pdf> Erişim Tarihi: 17.02.2025. google scholar
98. Sulu M, Anonim Ortaklıklarda Şirket Menfaati Kavramı, (1. Bası, On İki Levha 2019). google scholar
99. Sulu M, Anonim Ortaklıklarda Şirket Menfaati Kavramı, Doktora Tezi, 2019, 6-21 Erişim Tarihi: 29.08.2025. google scholar
100. Tahir S, ‘Esas Sözleşme Değişiklikleri’ in Sami Karahan (ed), Şirketler Hukuku, (Mimoza, 2012). google scholar
101. Tekil F, Anonim Şirketler Hukuku (2. Bası, Alkım 1998). google scholar
102. Tekil F, Şirketler Hukuku İkinci Cilt Anonim Şirketler (2. Bası, Ortağ 1978). google scholar
103. Tekinalp Ü, ‘Anonim Ortaklıklara İlişkin Yeni Hukuk Politikalarının Dinamikleri ve Bunlar Arasındaki İlişki’ in Prof. Dr. Ş. Tuğrul Ansay (ed) Prof. Dr. Turgut Kalpsüz’e Armağan (Turhan 2003) 227-252. google scholar
104. Tekinalp Ü, ‘Hakların En Az Zarar Verilecek Şekilde Kullanılması İlkesi I-II’ (1979) C. XXVI. S. 2 İktisat ve Maliye Dergisi 78-242. google scholar
105. Tekinalp Ü, ‘Hakların En Az Zarar Verilecek Şekilde Kullanılması İlkesi I-II’ (1979), XXVI(2), İktisat ve Maliye Dergisi 78. google scholar
106. Tekinalp Ü, ‘Halka Açık Anonim Ortaklıkların Genel Kurullarında Oluşan “Güç Boşluğu” Sorununa İlişkin Çeşitli Çözümler, Öneriler ve Eleştiri’ (1975) İstanbul Hukuk Fakültesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi (Prof. Dr. Hüseyin Nail Kubalı’ya Armağan), 467-489. google scholar
107. Tekinalp Ü, “Anonim Ortaklıkta Sermayenin Korunması İlkesi”, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan C II, (1. Bası, On İki Levha 2010). google scholar
108. Tekinalp Ü, Halka Açık Anonim Ortaklıklarda Yönetime Katılma Sorunları (1. Bası, İstanbul Üniversitesi 1979). google scholar
109. Tekinalp Ü, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku (3. Bası, Vedat 2013). google scholar
110. Tekinalp Ü, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku (4. Bası, Vedat 2015). google scholar
111. Teoman Ö, Yaşayan Ticaret Hukuku Hukukî Mütalâalar Kitap 13 (1. Bası, Vedat 2010). google scholar
112. Teoman Ö, Yaşayan Ticaret Hukuku, Hukuki Mütalaalar, Kitap 12, 2004-2007 (1. Bası, Vedat 2008) google scholar
113. Turan G, Anonim Ortaklıkların Kendi Paylarını İktisabının Genel Esasları (1. Bası, Yetkin 2018). google scholar
114. Türk A, ‘Anonim Ortaklıkta Gizli Yedek Akçeler’ (2002), IV(4), DEÜHFD. google scholar
115. Türk A, Anonim Ortaklıkta Sermaye Kaybı ve Borca Batıklığın Hukuki Sonuçları (1. Bası, Nobel 1999). google scholar
116. Türkmen E, ‘6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Yeni Pay Alma Hakkına Genel Bir Bakış’ (2017), (19), D.E.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi Özel Sayı (Prof. Dr. Şeref ERTAŞ’a Armağan) 2315-2344. google scholar
117. Uyar T, ‘Yargıtay Kararlarında “Dü rü stlü k (Objektif İyiniyet)” Kuralı (MK 2/I) ve “Hakkın Kötü ye Kullanılması Yasağı”(MK 2/II)’ in Zafer Gören Ataysoy (ed) Prof. Dr. Seyfullah Edis’e Armağan (Dokuz Eylül Üniversitesi, 2000), 439-465. google scholar
118. Vigreux, P, ‘Anonim Şirket Ortaklarının Genel Kurul Toplantılarına İlgisizliği’, Çev. Öcal A, (1967), XLI(3-4) İstanbul Barosu Dergisi, 112-126. google scholar
119. Yağmur S, Anonim Şirketlerde Eşit İşlem İlkesi (1. Bası, On İki Levha 2020). google scholar
120. Yalçın S, Anonim Şirketlerde Esas Sermaye Artırımının Dürüstlük Kuralına Aykırılık Nedeniyle İptali (1. Bası, On İki Levha 2018). google scholar
121. Yasaman H, ‘Sermaye Piyasası Hukuku’nun Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Üzerindeki Etkileri ve Sermaye Artırımı” (2007), 5, Erdoğan Teziç’e Armağan, Galatasaray Üniversitesi Yayınları Armağan Serisi. google scholar
122. Yıldız Ş, “6102 Sayı Türk Ticaret Kanunu’nda Rüçhan Hakkı Konusunda Getirilen Değişiklikler”, (2012), 18(2) MÜHFHAD Özel Sayı, (6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nu Beklerken Sempozyumu), 809. google scholar
123. Yıldız Ş, Anonim Ortaklıkta Yeni Pay Alma Hakkı, (1. Bası, Beta 1996). google scholar
124. Yıldız, Şükrü: “Anonim Ortaklıklarda İhraç Primleri (Agio)”, (2000), 4(1-2), AÜEHFD s. 547 vd. google scholar
125. Yılmaz E, Hukuk Sözlüğü (4. Bası, Yetkin 1992). google scholar
126. Yılmaz S, ‘TTK’da Anonim Şirketlerde Sermaye Artırımına İlişkin Genel Hükümler ve Kayıtlı Sermaye Sisteminde Dış Kaynaklardan Sermaye Artırımı’ (2013), VIII(1), EÜHFD, 187-233. google scholar
127. Zorluer O, Anonim Şirketlerde Azınlık Haklarının Kötüye Kullanılmasına Karşı Çoğunluğun Korunması, Doktora Tezi < https://nek.istanbul.edu.tr/ekos/TEZ/ET002013.pdf> Erişim Tarihi 17.02.2025. google scholar