Research Article

Dijitalleşme Çağında Gümüş Ekonomi ve Ageism: Türkiye, Avrupa ve Çin Halk Cumhuriyeti Örneklerinde İnsan Hakları Hukuku Perspektifi

Volume: 84 Number: 1 March 23, 2026
TR EN

Dijitalleşme Çağında Gümüş Ekonomi ve Ageism: Türkiye, Avrupa ve Çin Halk Cumhuriyeti Örneklerinde İnsan Hakları Hukuku Perspektifi

Abstract

Dijitalleşme çağında ekonomik, toplumsal ve hukuki dönüşümler, yaşlı bireylerin toplum içerisindeki konumunu yeniden tanımlamaktadır. Gümüş ekonomi kavramı, yaşlı nüfusun hem tüketici hem de üretici olarak ekonomik değerini vurgulamakta, ancak neoliberal politikaların ve dijitalleşmenin beraberinde getirdiği dışlayıcı riskleri de açığa çıkarmaktadır. Bu çalışmada Türkiye, Avrupa ve Çin Halk Cumhuriyeti örneklerinden hareketle, insan hakları hukuku perspektifinden, yaşlıların dijitalleşme sürecinde karşılaştıkları eşitsizlikler, ageism kapsamında alt sorun oluşturan yaş ayrımcılığı ve devlet ile özel sektörün yükümlülükleri incelenmektedir. 

İlk olarak Virilio’nun hız kuramı, Bauman’ın akışkan modernite anlayışı ve Han’ın performans toplumu analizi çerçevesinde, yaşlı bedenin neoliberal hız ve verimlilik normları karşısında nasıl dışlandığı tartışılmaktadır. Dijitalleşme, sağlık teknolojileri, çevrimiçi bakım hizmetleri ve sosyal katılımı artıran çözümler aracılığıyla gümüş ekonomiyi genişletme potansiyeline sahiptir. Ayrıca gümüş ekonomide yaşlı çalışanlar, istihdam fırsatlarının yanında, ageism tehlikesi altındadır. Dolayısıyla bu fırsatların adil biçimde yaşama geçirilmesi, devletlerin düzenleyici sorumluluğu ve özel sektörün insan haklarına dayalı yükümlülükleri ile mümkündür. 

İkinci olarak uluslararası hukuk düzeyinde ageism ve yaş ayrımcılığına ilişkin güncel gelişmeler ele alınmaktadır. Birleşmiş Milletler uzmanlık mekanizmaları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Avrupa Birliği Adalet Divanı yorumu ile Uluslararası Çalışma Örgütü düzenlemeleri bağlamında ageismin yalnızca bir önyargı değil, aynı zamanda hukuki ve yapısal bir sorun olduğu vurgulanmaktadır. Bu çerçevede yaşlıların dijital hizmetlere erişimde karşılaştıkları engeller ile istihdam süreçlerindeki ayrımcı uygulamalar incelenmektedir.

Son olarak konu Türkiye, Avrupa ve Çin Halk Cumhuriyeti örnekleri üzerinden karşılaştırmalı analiz edilmekte; insan onuru ve dijital hakların korunmasının, devletlerin pozitif yükümlülükleri, özel sektörün insan hakları sorumlulukları ve uluslararası iş birliği temelinde küresel bir gereklilik olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.

Keywords

References

  1. Abrams D, Swift HJ ve Drury L, ‘Old and Unemployable? How Age-Based Stereotypes Affect Willingness to Hire Job Candidates’ (2016) 72 Journal of Social Issues 105-121. google scholar
  2. Achenbaum WA, ‘A History of Ageism Since 1969’ (2015) 39 Journal of the American Society on Aging 10-16. google scholar
  3. Bauman Z, Akışkan Modernite (Sinan Okan Çavuş tr, Can Yayınları 2019) google scholar
  4. Baybora D, Çalışma Yaşamında Yaş Ayrımcılığı (Anadolu Üniversitesi Yayınları 2007) google scholar
  5. Berridge C ve Grigorovich A, ‘Algorithmic Harms and Digital Ageism in the Use of Surveillance Technologies in Nursing Homes’ (2022) 7 Frontiers in Sociology 1-20. google scholar
  6. Bozkurt Gümrükçüoğlu Y ve Yakacak GA, ‘Yapay Zekânın İşe Alım Süreçlerinde Kullanımı ve Algoritmik Ayrımcılık’ (2023) 72 Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1701-1757. google scholar
  7. Bratton BH, ‘Logistics of Habitable Circulation: A Brief Introduction to the 2006 Edition of Speed and Politics’, Speed and Politics (Semiotext(e) 2006) google scholar
  8. Breda J ve Schoenmaekers D, ‘Age: A Dubious Criterion in Legislation’ (2006) 26 Ageing and Society 529-547. google scholar

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Law in Context (Other)

Journal Section

Research Article

Publication Date

March 23, 2026

Submission Date

August 21, 2025

Acceptance Date

February 17, 2026

Published in Issue

Year 2026 Volume: 84 Number: 1

APA
Atlı, T., & Ayan, H. A. (2026). Dijitalleşme Çağında Gümüş Ekonomi ve Ageism: Türkiye, Avrupa ve Çin Halk Cumhuriyeti Örneklerinde İnsan Hakları Hukuku Perspektifi. İstanbul Hukuk Mecmuası, 84(1), 489-518. https://doi.org/10.26650/mecmua.2026.84.1.00020
AMA
1.Atlı T, Ayan HA. Dijitalleşme Çağında Gümüş Ekonomi ve Ageism: Türkiye, Avrupa ve Çin Halk Cumhuriyeti Örneklerinde İnsan Hakları Hukuku Perspektifi. İstanbul Hukuk Mecmuası. 2026;84(1):489-518. doi:10.26650/mecmua.2026.84.1.00020
Chicago
Atlı, Turan, and Hasan Alparslan Ayan. 2026. “Dijitalleşme Çağında Gümüş Ekonomi Ve Ageism: Türkiye, Avrupa Ve Çin Halk Cumhuriyeti Örneklerinde İnsan Hakları Hukuku Perspektifi”. İstanbul Hukuk Mecmuası 84 (1): 489-518. https://doi.org/10.26650/mecmua.2026.84.1.00020.
EndNote
Atlı T, Ayan HA (March 1, 2026) Dijitalleşme Çağında Gümüş Ekonomi ve Ageism: Türkiye, Avrupa ve Çin Halk Cumhuriyeti Örneklerinde İnsan Hakları Hukuku Perspektifi. İstanbul Hukuk Mecmuası 84 1 489–518.
IEEE
[1]T. Atlı and H. A. Ayan, “Dijitalleşme Çağında Gümüş Ekonomi ve Ageism: Türkiye, Avrupa ve Çin Halk Cumhuriyeti Örneklerinde İnsan Hakları Hukuku Perspektifi”, İstanbul Hukuk Mecmuası, vol. 84, no. 1, pp. 489–518, Mar. 2026, doi: 10.26650/mecmua.2026.84.1.00020.
ISNAD
Atlı, Turan - Ayan, Hasan Alparslan. “Dijitalleşme Çağında Gümüş Ekonomi Ve Ageism: Türkiye, Avrupa Ve Çin Halk Cumhuriyeti Örneklerinde İnsan Hakları Hukuku Perspektifi”. İstanbul Hukuk Mecmuası 84/1 (March 1, 2026): 489-518. https://doi.org/10.26650/mecmua.2026.84.1.00020.
JAMA
1.Atlı T, Ayan HA. Dijitalleşme Çağında Gümüş Ekonomi ve Ageism: Türkiye, Avrupa ve Çin Halk Cumhuriyeti Örneklerinde İnsan Hakları Hukuku Perspektifi. İstanbul Hukuk Mecmuası. 2026;84:489–518.
MLA
Atlı, Turan, and Hasan Alparslan Ayan. “Dijitalleşme Çağında Gümüş Ekonomi Ve Ageism: Türkiye, Avrupa Ve Çin Halk Cumhuriyeti Örneklerinde İnsan Hakları Hukuku Perspektifi”. İstanbul Hukuk Mecmuası, vol. 84, no. 1, Mar. 2026, pp. 489-18, doi:10.26650/mecmua.2026.84.1.00020.
Vancouver
1.Turan Atlı, Hasan Alparslan Ayan. Dijitalleşme Çağında Gümüş Ekonomi ve Ageism: Türkiye, Avrupa ve Çin Halk Cumhuriyeti Örneklerinde İnsan Hakları Hukuku Perspektifi. İstanbul Hukuk Mecmuası. 2026 Mar. 1;84(1):489-518. doi:10.26650/mecmua.2026.84.1.00020