COVID-19 Measures Adopted Under the Provisional Article 13 of the Turkish Commercial Code for the Protection of the Equity of Stock Corporations

Abstract

Several legal amendments regarding the economic life in Turkeyour country have been made in order to prevent the negative impacts of the coronavirus disease 2019 (Covid-19). The Provisional Article 13 of the Turkish Commercial Code (TCC) has been adopted Ddue to itsthe precautionary principle, Provisional Article 13 of the Turkish Commercial Code (TCC) has been adopted. The purpose of thisThis regulation aims is to keep the equity of stock corporations within the company for the period negative effects of the epidemic will be the mostduring this epidemic. The provision aims to ensure the continuity of the stock corporations in our country by overcoming the Covid-19 pandemicepidemic with minimum damage. According to the provision, for a certain period of time, the corporations can only distribute their net profits for the 2019 fiscal year of 2019 up to 25%, cannot subject the previous years’ dividends and distributable reserves to the distribution, and cannot give authority to their governing bodies to distribute advance dividend. The enforcement date of the provision has initiated new discussions in Turkish law about the validity and execution of general assembly resolutions. This study examines the principle of capital maintenance and possible problems regarding the outcome of the general assembly resolution about distribution aAfter determining the basic concepts, scope, and execution area of the TCC’s Provisional ArtArticle 13, this study examines the principle of capital maintenance and possible problems regarding the outcome of the general assembly resolution about distribution.

Keywords

• Covid-19
• , Stock Corporation
• Dividend
• Principle of Capital Maintenance
• Invalidity

Sermaye Şirketlerinin Özkaynaklarının Korunmasına Yönelik Türk Ticaret Kanunu Geçici M 13 ile Kabul Edilen COVID-19 Önlemleri

Abstract

Geçtiğimiz aylarda tüm dünyayı etkisi altına alan Covid-19 salgınının ülkemizdeki ekonomik hayata olumsuz etkilerinin önlenmesi amacıyla birçok kanuni değişiklik yapılmıştır. Bu kapsamda ihtiyatlılık politikası gereği TTK Geçici m 13 düzenlemesi de kabul edilmiştir. Bu düzenlemenin amacı salgının olumsuz etkilerinin en üst seviyede olacağının öngörüldüğü dönem için sermaye şirketlerinin özkaynaklarının şirket bünyesinde tutulmasıdır. Düzenleme ile ülkemizdeki sermaye şirketlerinin Covid-19 salgını dönemini en az zararla atlatarak devamlılığının sağlanması hedeflenmiştir. Bu amaca ulaşmak için belli bir süre ile sınırlı olmak üzere 2019 yılı net dönem kârının en fazla %25’inin dağıtılabileceği, geçmiş yıl kâr payları ile serbest yedek akçelerin dağıtılamayacağı ve kâr payı avans dağıtım yetkisi verilmeyeceği kuralı getirilmiştir. Hükmün, yürürlüğe giriş ve yürürlükte kalacağı tarih dikkate alındığında, getirdiği sınırlama, genel kurul kararlarının geçerliliği ve icrasına ilişkin Türk hukukunda yeni tartışmaları başlatmıştır. Bu çalışmamızda Geçici m 13 hükmünde yer alan temel kavramlar ve hükmün kapsamı ile uygulama alanı tespit edildikten sonra, sermayenin korunması ilkesi ve hükme aykırı genel kurul kararları sebebiyle ortaya çıkacak muhtemel sorunlar ve bunlara ilişkin görüşlerimiz inceleme konusu yapılmıştır.

Keywords

• Covid-19
• Sermaye Şirketi
• Kâr Payı
• Sermayenin Korunması İlkesi
• Butlan

References

1. Ateşağaoğlu E, Vergi Hukuku Bakımından Anonim Şirketlerde Kâr Payı Dağıtımı (On İki Levha 2012).
2. Ayhan R, Çağlar H ve Özdamar M, Şirketler Hukuku Genel Esaslar (2. Baskı, Yetkin 2020).
3. Başpınar V, Borç Sözleşmelerinin Kısmi Butlanı (Adalet 1998).
4. Bilgin Y, Anonim Ortaklıklarda Kar Dağıtımı ve Kara Katılan Kişiler (Ankara İktisadi ve Ticari Bilimler Akademisi 1982).
5. Çeker M, ‘Şirkete Borçlanma Yasağı’ (2012) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi C 18 S 2 659-670.
6. Çolgar Toraman E, Şirkete Borçlanma Yasağı (On İki Levha 2019).
7. Çonkar M H, ‘Halka Açık Anonim Ortaklıklarda Kâr Payı Hakkına İlişkin Bazı Meseleler’ (2017) İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası C 75 S 2 659-680.
8. Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (24. Baskı, Yetkin 2019).

9. Eren F, Borçlar Hukuku Özel Hükümler (7. Baskı, Yetkin 2019).
10. Gümüş Mustafa A, Türk-İsviçre Borçlar Hukukunda Vekilin Özen Borcu (Beta 2001).
11. Gürbüz Usluel A E, Anonim Şirketlerde Pay Sahibinin Kâr Payı Alma Hakkı (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2016).
12. Helvacı M, Çamurcu E ve Türkyılmaz İ, ‘Özellikle Anonim Şirket Açısından Şirket Menfaati Kavramı’ Prof. Dr. Hamdi Yasaman’a Armağan (Seçkin 2017).
13. İmregün O, ‘Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Kar Payı (Temettü) Hakkı’ Prof. Dr. Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı C 1 2002, 413-343.
14. Karasu R, Anonim Şirketlerde Emredici Hükümler İlkesi (Güncelleştirilmiş 2. Bası, Yetkin 2015).
15. Karslıoğlu H, ‘Anonim Şirketlerde Kâr Payının Hesaplanması ve Dağıtım İlkeleri’ (2019) Ankara Barosu Dergisi C 77 S 3 181-227.
16. Kırca İ, Çelik F H ve Manavgat Ç, Anonim Şirketler Hukuku (Cilt 1, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2013) (Kırca, Şehirali Çelik ve Manavgat, Cilt 1).
17. Kırca İ, Çelik F H ve Manavgat Ç, Anonim Şirketler Hukuku (Cilt 1, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2016) (Kırca, Şehirali Çelik ve Manavgat, Cilt 2/2).
18. Korkut Ö, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na göre Anonim Şirketlerde Genel Kurul Kararlarının Butlanı (Karahan 2012).
19. Moroğlu, Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü (8. Baskı, On İki Levha 2017).
20. Önder F, ‘Yargıtay Kararları Açısından Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü’ (2005) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C 7 S 1 103-126.
21. Özer I, Türk ve Yabancı Hukuk Sistemlerinde Anonim Şirket Yöneticilerinin Mali Hakları (Adalet 2013).
22. Pınar H, ‘Şirketler Hukuku Açısından Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Rekabet İhlallerinden Dolayı Sorumluluğu’ (2009) BATİDER C XXV S 4 369-405.
23. Poroy R, Tekinalp Ü ve Çamoğlu E, Ortaklıklar Hukuku I (Güncellenmiş, Yeniden Yazılmış 14. Bası, Vedat 2019).
24. Pulaşlı H, Şirketler Hukuku Genel Esaslar (Adalet 2020).
25. Sağlam F, Temel Hakların Sınırlanması ve Özü (AÜSBF yayını 1982).
26. Tandoğan H, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri (Cilt 2, Vedat 2010).
27. Tekinalp Ü, ‘Sermayenin Korunması İlkesi’ Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan Cilt 2 (Oniki Levha 2010) 1681-1699 (Tekinalp Sermayenin Korunması).
28. Tekinalp Ü, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku (Değişiklikler ve İkincil Düzenlemelerle Güncelleştirilmiş 4. Bası, Vedat 2015).
29. Üçışık G ve Çelik A, Anonim Ortaklıkta Finansal Tablolar Yedek Akçeler ve Kar Dağıtımı (On İki Levha 2018)
30. Yanlı V, ‘Yeni Ticaret Kanunu ve Anonim Şirketlerde Kâr Dağıtımı’ (Mart 2014) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi C 30 S 1 5-32.
31. Yanlı V, ‘Yönetim Kurulu Üyelerine Sağlanacak Mali Haklar İle İlgili Bazı Değerlendirmeler’ (2017) BATIDER, C 33 45-69 (Yanlı Mali Haklar).
32. Yüksel M, ‘Temel Hakların Sınırlandırılması ve Ölçülülük’ (2017) SDÜHFD C 7 S 1 3-74. Ayrıntılar