Hapis hakkı, alacaklıya borçlunun rızası ile zilyedi olduğu taşınır eşya veya kıymetli evrakı alıkoyma ve paraya çevirme yetkisi veren bir sınırlı ayni haktır. Hapis hakkının alacağa bağlı hak olarak alacağı teminat altına alma işlevi bulunmaktadır. Genel hapis hakkının şartları Türk Medeni Kanunu’nun 950-953. maddelerinde düzenlenmektedir. Hapis hakkının doğması için alacaklının alacağının muaccel olması, alacaklının hapis hakkına konu eşyaya borçlunun rızası ile zilyet olması ve hapis hakkına konu eşya ile alacak arasında bağlantının bulunması gerekir. Hapis hakkı, alacaklının yükümlülükleri, borçlunun talimatı veya kamu düzeni ile bağdaşmayan hâllerde kullanılamaz. Hapis hakkı ile güvence altına alınan alacağın devredilmesi hâlinde hapis hakkının devralana geçip geçmeyeceği tartışmalıdır. Bazı yazarlar, hapis hakkının alacakla birlikte devralana geçişini tamamen veya sadece ticari hapis hakkı yönünden reddetmektedirler. Bazı yazarlar ise hapis hakkının alacakla birlikte devralana geçeceğini savunmaktadırlar. Bu görüşlerin gerekçelerinde, hapis hakkının niteliği, alacağı devralanın hapis hakkının şartlarını taşıyıp taşımadığı, hapis hakkının Türk Borçlar Kanunu madde 189/I uyarınca devralana alacakla birlikte geçen bağlı haklardan olup olmadığı gibi pek çok husus incelenmektedir. Bu çalışmada, hapis hakkı ile güvence altına alınan alacağın devredilmesi hâlinde hapis hakkının alacakla birlikte devralana geçmesinin mümkün olup olmadığı konusundaki görüşler değerlendirilmektedir. Bu kapsamda, hapis hakkının ayrıma tabi olmaksızın Türk Borçlar Kanunu madde 189/I uyarınca devralana geçeceği savunulmaktadır. Hapis hakkının devralana geçmesi için alacağın devrinden önce doğması yeterlidir. Hapis hakkının şartları devralan bakımından aranmamalıdır.
Brander O, Das Retentionsrecht nach schweizerischem Zivilrecht (Buchdruckerei Dr. J. Weiss 1933). google scholar
Bucher E, Schweizerisches Obligationenrech Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht (Schulthess Polygraphischer Verlag AG 1979). google scholar
Cansel E, Türk Hususî Hukukunda Hapis Hakkı (Yeni Desen Matbaası 1961). google scholar
Çetiner B, Hapis Hakkı (Filiz Kitabevi 2010). google scholar
Davran B, Rehin Hukuku Dersleri (Fakülteler Matbaası 1972). google scholar
Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (26. Baskı, Yetkin 2021). google scholar
Eren F ve Dönmez Ü, Eren Borçlar Hukuku Şerhi Cilt:3 (Yetkin 2022). google scholar
Ergüne MS, Hukukumuzda Taşınır Rehninin, Özellikle Teslime Bağlı Taşınır Rehninin Kuruluşu (2. Baskı, Filiz Kitabevi 2022). google scholar
Esener T ve Güven K, Eşya Hukuku (7. Baskı, Yetkin 2017). google scholar
Furrer A und Müller-Chen M, Obligationenrecht Allgemeiner Teil (3. Auflage, Schulthess 2018). google scholar
Furrer A, Müller-Chen M ve Çetiner B, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (On İki Levha 2021). google scholar
Gauch P, Schluep WR, Schmid J und Emmenegger S, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil Band II (11. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG 2020). google scholar
Geiger H, Begriff undArten der Konnexitat im Retentionsrecht nach Schweiz Recht (Buchdruckerei Zofinger Tagblatt AG 1920). google scholar
Girsberger D und Hermann JL, Basler Kommentar, Obligationenrecht I (Art. 1-529 OR), Fünfter Titel: Die Abtretung von Forderungen und die Schuldübernahme (7. Auflage, Helbing Lichtenhahn Verlag 2020). google scholar
Gözübüyük Ş, ‘Federal Mahkeme Kararları’ (1955) 46(4) Adalet Dergisi 400-404. google scholar
Guhl T und Koller A, Das Schweizerische Obligationenrecht mit Einschluss des Handels- und Wertpapierrechts (9. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG 2000). google scholar
Gümüş MA, Borçlar Hukukunun Genel Hükümleri (Yetkin 2021). google scholar
Higi P, ZK - Zürcher Kommentar Band/Nr. V/2b, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art. 1-529 OR), Die Miete, Zweite Lieferung, Art. 266-268b OR (4. Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag AG 1995). google scholar
Hrubesch-Millauer S, Graham-Siegenthaler B und Roberto V, Sachenrecht (5. Auflage, Stâmpfli Verlag 2017). google scholar
İmre Z, ‘Hapis Hakkı Üzerine Bir Tetkik’ (1952) 18(3-4) İstanbul Hukuk Mecmuası 742-781. (‘Hapis Hakkı’) google scholar
İmre Z, ‘Gayrimenkuller Üzerinde Hapis Hakkı Dermeyan Edilebilir mi?’ (1952) 26(3) İstanbul Barosu Dergisi 129-145. (‘Gayrimenkuller’) google scholar
Jabornegg P, Zurückbehaltungsrecht und Einrede des nicht erfüllten Vertrages (Juristische Schriftenreihe 1982). google scholar
Kara E, ‘Genel Olarak Türk Hukukunda Hapis Hakkı’ (2016) 11 Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 101-120. google scholar
Kendigelen A, ‘Anonim Ortaklık Payı (Pay Senedi) Üzerinde Hapis Hakkı ve Bu Hakka Konu Oluşturan Paya İlişkin Oy Hakkının Kime Ait Olduğu Sorunu’ (1997) 19(1) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 105-140. google scholar
Kılıçoğlu AM, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (25. Baskı, Turhan Kitabevi 2021). (Borçlar Hukuku) google scholar
Koç N, ‘Vedia Alanın Ödemezlik Def’i ve Hapis Hakkı’ iç Prof. Dr. Seyfullah Edis’e Armağan (Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını 2000) 425-438. google scholar
Koller A, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil (4. Auflage, Stâmpfli Verlag 2017). google scholar
Köprülü B ve Kaneti S, Sınırlı Aynî Haklar (2. Baskı, Fakülteler Matbaası 1982-1983). google scholar
Nef UC, Grundzüge des Sachenrechts (vdf Hochschulverlag AG an der ETH Zürich 2004). google scholar
Nomer HN ve Ergüne MS, Eşya Hukuku (9. Baskı, On İki Levha 2022). google scholar
Oftinger K und Bâr R, ZK - Zürcher Kommentar Band/Nr. IV/2c, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Das Sachenrecht, Die beschrankten dinglichen Rechte, Das Fahrnispfand, Art. 884-918 ZGB (3. Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag AG 1981). google scholar
Oğuzman MK ve Öz MT, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt 2 (17. Bası, Vedat Kitapçılık 2022). google scholar
Oğuzman MK, Seliçi Ö ve Oktay-Özdemir S, Eşya Hukuku (24. Baskı, Filiz Kitabevi 2022). google scholar
Öz T, İstanbul Şerhi Türk Borçlar Kanunu Cilt: 2-3 (Madde 83-206) (edr. Turgut Öz, Faruk Acar, Emre Gökyayla ve Murat Develioğlu, Vedat Kitapçılık 2019). google scholar
Özmert S, ‘II - İsviçre Federal Mahkeme Kararları’ (1958) 3(4) İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 205-208. google scholar
Rampini C, Schulin H und Vogt NP, Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch (Art. 457-977 ZGB - Art. 1-61 SchlT ZGB) 23. Titel: Das Fahrnispfand (6. Auflage, Helbing Lichtenhahn Verlag 2019). google scholar
Sarı S, Alıkoyma Hakkı (Alfa 1997). google scholar
Sarp E, ‘Hapis Hakkı’ (2014) 38(94) Bursa Barosu Dergisi 77-91. google scholar
Schmid J und Hürlimann-Kaup B, Sachenrecht (6. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG 2022). google scholar
Schwenzer I, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil (7. Auflage, Stâmpfli Verlag 2016). google scholar
Sirmen AL, Eşya Hukuku (8. Baskı, Yetkin 2020). google scholar
Spirig E, ZK - Zürcher Kommentar Band/Nr. V/1k, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art. 1-529 OR), Die Abtretung von Forderungen und die Schuldübernahme, Erste Lieferung, Art. 164-174 OR (3. Auflage Schulthess Polygraphischer Verlag AG 1993). google scholar
Studer F, Das Retentionsrecht in der Zwangsvollstreckung (Schulthess Juristische Medien AG 2000). google scholar
Şen Doğramacı H, ‘Kira Bedelinin Ödenmesini Teminat Altına Almaya Yönelik Hukuki Çareler’ (2019) 5(2) Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 291-311. google scholar
Tandoğan H, ‘Hapis Hakkının Temliki’ (1954) 11(3) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 222-230. google scholar
Tolun O, ‘Ticarî Hapis Hakkı’ (1956) 47(3) Adalet Dergisi 315-341. google scholar
Tuor P, Schnyder B, Schmid J und Jungo A, Das Schweizerische Zivilgesetzbuch (14. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG 2015). google scholar
Turan R, ‘Teminat Altına Alınmış Alacakların Devri’ (2021) 45 Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 53-75. google scholar
von Büren B, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil (Schulthess & Co. AG 1964). google scholar
von Tuhr A und Escher A, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts Band II (3. Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag AG 1984). google scholar
Yavuz C, Acar F ve Özen B, Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler Birinci Cilt (11. Baskı, Beta 2022). google scholar
Zobl D, BK - Berner Kommentar Band/Nr. IV/2/5/2, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Sachenrecht, Die beschrankten dinglichen Rechte, Das Fahrnispfand, Art. 888-906 ZGB (2. Auflage, Stâmpfli Verlag AG 1996). google scholar
The Issue of Whether the Special Lien is Transferred to the Assignee in Case of the Assignment of the Claim Secured by the Special Lien
Year 2023,
Volume: 81 Issue: 3, 675 - 698, 04.01.2024
Special lien is a limited real right that authorizes the creditor to retain and realize chattels and securities that have come into his or her possession with the debtor’s consent. As an accessory right, a special lien serves to secure the claim. The conditions of the general special lien are regulated under Articles 950-953 of the Turkish Civil Code no. 4721. For the special lien to arise, the creditor’s claim must be due, the creditor must possess the retained object with the debtor’s consent, and there must be a connection between the retained object and the claim. Special lien may not be exercised in cases that are incompatible with the obligations of the creditor, the instructions of the debtor, or public policy. Whether the special lien is transferred to the assignee when the claim secured by the special lien is assigned remains debatable. Some authors argue that the special lien is not transferred to the assignee, whereas others state that only the commercial special lien is not transferred to the assignee. Meanwhile, some authors agreed that the special lien is transferred to the assignee. In the justifications of these opinions, many issues are examined: the legal nature of the special lien, whether the assignee of the claim fulfills the conditions of the special lien, and whether the special lien is one of the accessory rights that can be transferred to the assignee pursuant to Article 189/I of the Turkish Code of Obligations no. 6098. In this study, opinions are evaluated on whether the special lien can be transferred to the assignee in the case of the assignment of the claim secured by the special lien. In this context, it is accepted that the special lien is transferred to the assignee without distinction according to Article 189/I of the Turkish Code of Obligations. It is sufficient for the special lien to arise prior to the claim’s assignment. The conditions of the special lien are not required to be fulfilled by the assignee.
Brander O, Das Retentionsrecht nach schweizerischem Zivilrecht (Buchdruckerei Dr. J. Weiss 1933). google scholar
Bucher E, Schweizerisches Obligationenrech Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht (Schulthess Polygraphischer Verlag AG 1979). google scholar
Cansel E, Türk Hususî Hukukunda Hapis Hakkı (Yeni Desen Matbaası 1961). google scholar
Çetiner B, Hapis Hakkı (Filiz Kitabevi 2010). google scholar
Davran B, Rehin Hukuku Dersleri (Fakülteler Matbaası 1972). google scholar
Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (26. Baskı, Yetkin 2021). google scholar
Eren F ve Dönmez Ü, Eren Borçlar Hukuku Şerhi Cilt:3 (Yetkin 2022). google scholar
Ergüne MS, Hukukumuzda Taşınır Rehninin, Özellikle Teslime Bağlı Taşınır Rehninin Kuruluşu (2. Baskı, Filiz Kitabevi 2022). google scholar
Esener T ve Güven K, Eşya Hukuku (7. Baskı, Yetkin 2017). google scholar
Furrer A und Müller-Chen M, Obligationenrecht Allgemeiner Teil (3. Auflage, Schulthess 2018). google scholar
Furrer A, Müller-Chen M ve Çetiner B, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (On İki Levha 2021). google scholar
Gauch P, Schluep WR, Schmid J und Emmenegger S, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil Band II (11. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG 2020). google scholar
Geiger H, Begriff undArten der Konnexitat im Retentionsrecht nach Schweiz Recht (Buchdruckerei Zofinger Tagblatt AG 1920). google scholar
Girsberger D und Hermann JL, Basler Kommentar, Obligationenrecht I (Art. 1-529 OR), Fünfter Titel: Die Abtretung von Forderungen und die Schuldübernahme (7. Auflage, Helbing Lichtenhahn Verlag 2020). google scholar
Gözübüyük Ş, ‘Federal Mahkeme Kararları’ (1955) 46(4) Adalet Dergisi 400-404. google scholar
Guhl T und Koller A, Das Schweizerische Obligationenrecht mit Einschluss des Handels- und Wertpapierrechts (9. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG 2000). google scholar
Gümüş MA, Borçlar Hukukunun Genel Hükümleri (Yetkin 2021). google scholar
Higi P, ZK - Zürcher Kommentar Band/Nr. V/2b, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art. 1-529 OR), Die Miete, Zweite Lieferung, Art. 266-268b OR (4. Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag AG 1995). google scholar
Hrubesch-Millauer S, Graham-Siegenthaler B und Roberto V, Sachenrecht (5. Auflage, Stâmpfli Verlag 2017). google scholar
İmre Z, ‘Hapis Hakkı Üzerine Bir Tetkik’ (1952) 18(3-4) İstanbul Hukuk Mecmuası 742-781. (‘Hapis Hakkı’) google scholar
İmre Z, ‘Gayrimenkuller Üzerinde Hapis Hakkı Dermeyan Edilebilir mi?’ (1952) 26(3) İstanbul Barosu Dergisi 129-145. (‘Gayrimenkuller’) google scholar
Jabornegg P, Zurückbehaltungsrecht und Einrede des nicht erfüllten Vertrages (Juristische Schriftenreihe 1982). google scholar
Kara E, ‘Genel Olarak Türk Hukukunda Hapis Hakkı’ (2016) 11 Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 101-120. google scholar
Kendigelen A, ‘Anonim Ortaklık Payı (Pay Senedi) Üzerinde Hapis Hakkı ve Bu Hakka Konu Oluşturan Paya İlişkin Oy Hakkının Kime Ait Olduğu Sorunu’ (1997) 19(1) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 105-140. google scholar
Kılıçoğlu AM, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (25. Baskı, Turhan Kitabevi 2021). (Borçlar Hukuku) google scholar
Koç N, ‘Vedia Alanın Ödemezlik Def’i ve Hapis Hakkı’ iç Prof. Dr. Seyfullah Edis’e Armağan (Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını 2000) 425-438. google scholar
Koller A, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil (4. Auflage, Stâmpfli Verlag 2017). google scholar
Köprülü B ve Kaneti S, Sınırlı Aynî Haklar (2. Baskı, Fakülteler Matbaası 1982-1983). google scholar
Nef UC, Grundzüge des Sachenrechts (vdf Hochschulverlag AG an der ETH Zürich 2004). google scholar
Nomer HN ve Ergüne MS, Eşya Hukuku (9. Baskı, On İki Levha 2022). google scholar
Oftinger K und Bâr R, ZK - Zürcher Kommentar Band/Nr. IV/2c, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Das Sachenrecht, Die beschrankten dinglichen Rechte, Das Fahrnispfand, Art. 884-918 ZGB (3. Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag AG 1981). google scholar
Oğuzman MK ve Öz MT, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt 2 (17. Bası, Vedat Kitapçılık 2022). google scholar
Oğuzman MK, Seliçi Ö ve Oktay-Özdemir S, Eşya Hukuku (24. Baskı, Filiz Kitabevi 2022). google scholar
Öz T, İstanbul Şerhi Türk Borçlar Kanunu Cilt: 2-3 (Madde 83-206) (edr. Turgut Öz, Faruk Acar, Emre Gökyayla ve Murat Develioğlu, Vedat Kitapçılık 2019). google scholar
Özmert S, ‘II - İsviçre Federal Mahkeme Kararları’ (1958) 3(4) İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 205-208. google scholar
Rampini C, Schulin H und Vogt NP, Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch (Art. 457-977 ZGB - Art. 1-61 SchlT ZGB) 23. Titel: Das Fahrnispfand (6. Auflage, Helbing Lichtenhahn Verlag 2019). google scholar
Sarı S, Alıkoyma Hakkı (Alfa 1997). google scholar
Sarp E, ‘Hapis Hakkı’ (2014) 38(94) Bursa Barosu Dergisi 77-91. google scholar
Schmid J und Hürlimann-Kaup B, Sachenrecht (6. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG 2022). google scholar
Schwenzer I, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil (7. Auflage, Stâmpfli Verlag 2016). google scholar
Sirmen AL, Eşya Hukuku (8. Baskı, Yetkin 2020). google scholar
Spirig E, ZK - Zürcher Kommentar Band/Nr. V/1k, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art. 1-529 OR), Die Abtretung von Forderungen und die Schuldübernahme, Erste Lieferung, Art. 164-174 OR (3. Auflage Schulthess Polygraphischer Verlag AG 1993). google scholar
Studer F, Das Retentionsrecht in der Zwangsvollstreckung (Schulthess Juristische Medien AG 2000). google scholar
Şen Doğramacı H, ‘Kira Bedelinin Ödenmesini Teminat Altına Almaya Yönelik Hukuki Çareler’ (2019) 5(2) Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 291-311. google scholar
Tandoğan H, ‘Hapis Hakkının Temliki’ (1954) 11(3) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 222-230. google scholar
Tolun O, ‘Ticarî Hapis Hakkı’ (1956) 47(3) Adalet Dergisi 315-341. google scholar
Tuor P, Schnyder B, Schmid J und Jungo A, Das Schweizerische Zivilgesetzbuch (14. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG 2015). google scholar
Turan R, ‘Teminat Altına Alınmış Alacakların Devri’ (2021) 45 Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 53-75. google scholar
von Büren B, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil (Schulthess & Co. AG 1964). google scholar
von Tuhr A und Escher A, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts Band II (3. Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag AG 1984). google scholar
Yavuz C, Acar F ve Özen B, Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler Birinci Cilt (11. Baskı, Beta 2022). google scholar
Zobl D, BK - Berner Kommentar Band/Nr. IV/2/5/2, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Sachenrecht, Die beschrankten dinglichen Rechte, Das Fahrnispfand, Art. 888-906 ZGB (2. Auflage, Stâmpfli Verlag AG 1996). google scholar
Altın Şahin, H. (2024). Hapis Hakkı ile Güvence Altına Alınan Alacağın Devredilmesi Hâlinde Hapis Hakkının Devralana Geçip Geçmeyeceği Sorunu. İstanbul Hukuk Mecmuası, 81(3), 675-698. https://doi.org/10.26650/mecmua.2023.81.3.0003
AMA
Altın Şahin H. Hapis Hakkı ile Güvence Altına Alınan Alacağın Devredilmesi Hâlinde Hapis Hakkının Devralana Geçip Geçmeyeceği Sorunu. İstanbul Hukuk Mecmuası. January 2024;81(3):675-698. doi:10.26650/mecmua.2023.81.3.0003
Chicago
Altın Şahin, Hayrunnisa. “Hapis Hakkı Ile Güvence Altına Alınan Alacağın Devredilmesi Hâlinde Hapis Hakkının Devralana Geçip Geçmeyeceği Sorunu”. İstanbul Hukuk Mecmuası 81, no. 3 (January 2024): 675-98. https://doi.org/10.26650/mecmua.2023.81.3.0003.
EndNote
Altın Şahin H (January 1, 2024) Hapis Hakkı ile Güvence Altına Alınan Alacağın Devredilmesi Hâlinde Hapis Hakkının Devralana Geçip Geçmeyeceği Sorunu. İstanbul Hukuk Mecmuası 81 3 675–698.
IEEE
H. Altın Şahin, “Hapis Hakkı ile Güvence Altına Alınan Alacağın Devredilmesi Hâlinde Hapis Hakkının Devralana Geçip Geçmeyeceği Sorunu”, İstanbul Hukuk Mecmuası, vol. 81, no. 3, pp. 675–698, 2024, doi: 10.26650/mecmua.2023.81.3.0003.
ISNAD
Altın Şahin, Hayrunnisa. “Hapis Hakkı Ile Güvence Altına Alınan Alacağın Devredilmesi Hâlinde Hapis Hakkının Devralana Geçip Geçmeyeceği Sorunu”. İstanbul Hukuk Mecmuası 81/3 (January 2024), 675-698. https://doi.org/10.26650/mecmua.2023.81.3.0003.
JAMA
Altın Şahin H. Hapis Hakkı ile Güvence Altına Alınan Alacağın Devredilmesi Hâlinde Hapis Hakkının Devralana Geçip Geçmeyeceği Sorunu. İstanbul Hukuk Mecmuası. 2024;81:675–698.
MLA
Altın Şahin, Hayrunnisa. “Hapis Hakkı Ile Güvence Altına Alınan Alacağın Devredilmesi Hâlinde Hapis Hakkının Devralana Geçip Geçmeyeceği Sorunu”. İstanbul Hukuk Mecmuası, vol. 81, no. 3, 2024, pp. 675-98, doi:10.26650/mecmua.2023.81.3.0003.
Vancouver
Altın Şahin H. Hapis Hakkı ile Güvence Altına Alınan Alacağın Devredilmesi Hâlinde Hapis Hakkının Devralana Geçip Geçmeyeceği Sorunu. İstanbul Hukuk Mecmuası. 2024;81(3):675-98.