Türk hukukunda iki binli yıllarda yapılan yasal ve anayasal reformlar, büyük ölçüde toplumsal cinsiyet eşitliği anlayışının gerekleri gözetilerek gerçekleştirilmiştir. Cinsiyet eşitliği ve kadın lehinde pozitif ayrımcılık anlayışını mevzuata katan önemli yasal değişiklikler yapılırken, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 132. maddesinde iddet düzenlemesi korunmuştur. Bu yasa hükmü aile mahkemesinin boşanma kararı vermesinden sonra yeniden evlenme hakkının kullanılmasını kadın bakımından kısıtlamakta ve üç yüz günlük bir bekleme süresi (iddet) öngörmektedir. İddet, kadının sadece evlenme hakkına getirilmiş bir kısıtlamadan ibaret değildir. Toplumsal cinsiyet eşitliği perspektifine göre bekleme süresi kadının özel yaşam hakkına yönelik bir müdahale, cinsiyet eşitliği ilkesine ve ayrımcılık yasağına aykırılık oluşturmaktadır. Medeni Kanun’daki babalık karineleri ve modern tıp teknolojisinin getirdiği imkanlar da geçmişte temel olarak nesebin korunması gerekçesiyle getirilen iddet düzenlemesinin sorgulanmasını ve yeniden değerlendirilmesini gerektirmektedir.
Toplumsal cinsiyet eşitliği Türk Medeni Kanunu Evlenme hakkı Ayrımcılık Bekleme süresi (İddet)
The legal and constitutional reforms in Turkish law in the 2000s were largely conducted in accordance with the requirements of the concept of gender equality. While important legal changes were made that incorporated the understanding of gender equality and positive discrimination in favour of women into the legislation, the iddah regulation in Article 132 of the Turkish Civil Code No. 4721 has been preserved. This legal provision restricts the exercise of the right to remarry after the family court has ruled for divorce and foresees a waiting period (iddah) of 300 days. Iddah is not only a restriction on women’s right to marry. From the perspective of gender equality, the waiting period also violates women’s right to respect for private life, the principle of gender equality, and the prohibition of discrimination. The paternity presumptions in the Civil Code and the opportunities provided by modern medical technology also necessitate the questioning and reevaluation of the iddah regulation, which was previously introduced to protect lineage.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Public Law (Other) |
Journal Section | Research Articles |
Authors | |
Publication Date | August 21, 2025 |
Submission Date | May 1, 2025 |
Acceptance Date | July 20, 2025 |
Published in Issue | Year 2025 Volume: 83 Issue: 2 |